Ну как для богатых. У меня девушка учится, правда в коммерческом ВУЗе, но родители оплачивают. Мать бухгалтер на хлебозаводе, отец там же работает водителем. И ничего, вроде бы не голодают.
Другой вопрос что МГУ или Бауманку наверное бы не потянули. И вообще реформа образования загнала образование в гроб.
Вообще же мне кажется если судить объективно, то Путен не так уж виноват, виновата система, управленческий аппарат, глубоко коррумпированный, ужасно бюрократический и непомерно раздутый.
А Путен такой же чиновник, ну разве что первый среди равных.
Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует.
Аффтар прежде чем хню писать удосужились бы в "Консультант" хотя бы заглянуть ни кто ваш закон не прятал лежит там себе спокойно.
почитай предыдущие коменты, об этом уже все все сказали речь в том что не закон скрыт,а то что это предательство России, и за это расстрел слишком мягкое наказание.
Кровавый Путин каждый год пытается скрыть кровавый закон N99-ФЗ, причем прямо с 2000 и каждый раз предпочтительно в мае!
Федеральный закон от 15.07.2000 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О карантине растений"
Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом"
Федеральный закон от 19.05.2010 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения таможенного союза о карантине растений"
Федеральный закон от 25.05.2009 N 99-ФЗ (с изм. от 29.06.2009) "О Шадринском районном суде Курганской области"
Федеральный закон от 26.06.2008 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.2005 N 99-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 55 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" (за капс не ругайте просто скопипастил) :)
Вот же как мало нужно путинятам, чтобы возбудиться. А что-нибудь из аргументов привести кроме возможности присвоения федеральным законам одинаковых номеров, слабо? Про ссылки на законы принимающей стороны и Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск) НЕ НАДО, т.к. в первом случае законы России могут с легкостью проигнорироваться, а во втором — Россия вроде еще к странам участницам блока НАТО не относится.
Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
И вот:
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
Ну, не «молодец» ли В. Путин?! Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.
Это всего лишь значит, что кретин, у которого хватит ума на провокацию будет отвечать по закону направляющей страны, как лицо совершившее деяние/поступок/преступление направленое против направляюще страны.
И направляющая страна — это в д.с. не только штаты (как тут пытаются домашним лемурам большие глаза сделать), но и Франция, Испания, Германия — любая из блока НАТО
"Предшествующие положения настоящей Статьи не подразумевают наличие у военных органов направляющего Государства какого-либо права на осуществление юрисдикции в отношении лиц, являющихся гражданами или постоянно проживающих в принимающем Государстве, если они не являются членами личного состава сил направляющего Государства."
Ключевая фраза закона: "Транзит указанных товаров и транспортных средств осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации."
Т.е. оккупировать нас можно, но НАТО прийдется уплатить таможенный сбор при пересечении границы.
Комментарии
Другой вопрос что МГУ или Бауманку наверное бы не потянули. И вообще реформа образования загнала образование в гроб.
Вообще же мне кажется если судить объективно, то Путен не так уж виноват, виновата система, управленческий аппарат, глубоко коррумпированный, ужасно бюрократический и непомерно раздутый.
А Путен такой же чиновник, ну разве что первый среди равных.
base.consultant.ru
Аффтар прежде чем хню писать удосужились бы в "Консультант" хотя бы заглянуть ни кто ваш закон не прятал лежит там себе спокойно.
Федеральный закон от 15.07.2000 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О карантине растений"
Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом"
Федеральный закон от 19.05.2010 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения таможенного союза о карантине растений"
Федеральный закон от 25.05.2009 N 99-ФЗ (с изм. от 29.06.2009) "О Шадринском районном суде Курганской области"
Федеральный закон от 26.06.2008 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"
Этопять.
Чё, вот так прям и без боя? )))))))))))
Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
И вот:
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
Ну, не «молодец» ли В. Путин?! Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.
Это всего лишь значит, что кретин, у которого хватит ума на провокацию будет отвечать по закону направляющей страны, как лицо совершившее деяние/поступок/преступление направленое против направляюще страны.
И направляющая страна — это в д.с. не только штаты (как тут пытаются домашним лемурам большие глаза сделать), но и Франция, Испания, Германия — любая из блока НАТО
"Предшествующие положения настоящей Статьи не подразумевают наличие у военных органов направляющего Государства какого-либо права на осуществление юрисдикции в отношении лиц, являющихся гражданами или постоянно проживающих в принимающем Государстве, если они не являются членами личного состава сил направляющего Государства."
Т.е. оккупировать нас можно, но НАТО прийдется уплатить таможенный сбор при пересечении границы.