как повлияла выдача ВУ всем желающим (в т.ч. психам, наркоманам, просто инфантильным дуракам) на аварийность и смертность на дорогах? а ведь авто в отличие от оружия не для убийства предназначено.
имхо никакими свободами нельзя заменить отсутствия в современном государстве эффективной поли/милиции и работающих законов. иначе персперктива обороняющегося попасть на нары рядом с обидчиками более чем реальна. если выживет.
Кстати на тех же дорогах многие поубивать друг друга готовы за то, что: не пропустил, подрезал, не так посмотрел. Постоянно на тубе новые видео постят с регистраторов. Таким еще и пистолет в руки дай...
"никакими свободами нельзя заменить отсутствия в современном государстве эффективной поли/милиции и работающих законов" — чисто не там где убирают, а там где не мусорят.
Вот поэтому в Англии преступник УГРОЖАЕТ пистолетом, получает кошелек и уходит. А в США преступник сначала СТРЕЛЯЕТ в жертву, а потом смотрит что у нее в карманах.
Я бы не стал напрямую связывать рост преступности с запретом короткоствольного оружия, это скорее глобализация, сколько народу въехало в Великобританию до 1996 и сколько после.
хм. априори преступники вооружены. ситизен же нет. вопрос — кого защищает государство? Если не хватает умишка у наших отечественных законодателей (тоже априори) — пусть перенимают опыт у зарубежных стран. Самозащиту населения необходимо радикально расширить. Но такое противопоказано антинародному правительству и власти в целом. Выводы?
Выводы в том, что вот вы просветленный человек и вам сразу все понятно: это — хорошее,а это — плохое. Поэтому лично вам оружие выдавать безусловно можно и нужно. Мы же, остальные люди, к сожалению подвержены сомнениям и недостаткам. И не хотим, чтобы на улицах бродили личности с пистолями в карманах и светом в глазах, готовые творить добро и справедливость в силу собственного разумения.
хм. за "просветленного" спасибо, но чересчур — не тяну на это звание :) к сожалению, ублюдок однозначно — плохое и наверняка Вам тоже встречались ситуации, когда нужно было делать выбор. а удар калака или ноги может привести к весьма печальным последствиям. оружие в руках адекватного человека — вещь превентивная (примеру знаю лично). Более того, лично я считаю, что без должной подготовки владеть огнестрелом (да и любым другим оружием включая топор нож серп :) просто опасно для всех находящихся в зоне поражения. то же относится и к хранению. и, возможно, Вы и другие остальные люди будете более подготовлены к неслучись-чего, а не я. а по поводу властей, неужели я тоже неправ?
Я вот так скажу: сейчас куча народа для самообороны ходит с ножиками и разными аэрозолями. Вы где-нибудь слышали или читали, чтобы это им хоть как-то помогало в реальных ситуациях? В основном как раз нет.
Потом.. вот будет у какого-нибудь ботаника огнестрельное оружие. Нахамят ему в очереди или пошлют на три бувкы где еще, а ему в этот момент голову переклинит. Решит он расквитаться за все свои унижения. Имхо минусы все-таки перевешивают возможные плюсы. Да и чувтсво ответственности у нас не очень развито, что тоже чревато.
вы озвучили широко распространенный миф. "ботаник, расквитаться" добавьте еще про отнимут для полной обоймы. Согласен, наше общество совсем неготово к широкому распространению оружия (в т.ч. и огнестрела). Мало того, совершенно не владеет навыками его применения. Но не более, чем в Штатах 19-20 г.г. Так пора приниматься за работу. Ибо, если интересно, почитайте про эксперимент. проведенный в одной из прибалтийских республик (несколько лет назад). Результат 3-х месячного разрешения на мелкий калибр "пистолей" был шокирующим — грабежи на улицах сократились примерно на 40%, но потом вся инфа по этому была сокрыта и в СМИ практически ничего не прошло. Ибо для властей это все опасно. Более того, законодательство РФ по самообороне было существенно устрожено (около года назад, как-то психологическая травма преступника, смех один). Что касаеться помогало или нет — я ж написал — могу привести несколько случаев РЕАЛЬНОГО превентива когда у человека был огнестрел. Согласитесь, Вы бы тоже не отказались от ношения мелкого калибра? Да и вот что (заколеблся писать уже) — травму ВООБЩЕ нужно запретить. Мелкий калибр честнее что ли.
Комментарии
Золотые пули
Застрелю я всех сук тогда
чтоб скотов не рожали
Убийство: США = 5,4. Великобритания = 1,4
Изнасилование: США = 89,0. Великобритания = 14,2
Разбой: примерно одинаково
имхо никакими свободами нельзя заменить отсутствия в современном государстве эффективной поли/милиции и работающих законов. иначе персперктива обороняющегося попасть на нары рядом с обидчиками более чем реальна. если выживет.
"никакими свободами нельзя заменить отсутствия в современном государстве эффективной поли/милиции и работающих законов" — чисто не там где убирают, а там где не мусорят.
Они трусливы. Им тяжело разбираться с белыми.
Они их бояться, да и работать не хотят.
Потому сразу и стреляют.
Наример "2 января уже нового, 1911 года, ............... Сваар и Думниекс."
И статистику в цифрах хотелось бы увидеть.
Потом.. вот будет у какого-нибудь ботаника огнестрельное оружие. Нахамят ему в очереди или пошлют на три бувкы где еще, а ему в этот момент голову переклинит. Решит он расквитаться за все свои унижения. Имхо минусы все-таки перевешивают возможные плюсы. Да и чувтсво ответственности у нас не очень развито, что тоже чревато.
Зарегистрированные преступления на 100 тыс. человек:
Убийство: США = 5,4. Великобритания = 1,4
Изнасилование: США = 89,0. Великобритания = 14,2
Разбой: примерно одинаково
Не мифы это...