Гиперпредательство

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • p_anda
    2 июн 12
    Поздно, уже все не имеет значения. Слив булавы ничего кардинально не меняет.
    Ответить
  • bch
    2 июн 12
    Это бессмыслено всё.

    Знать принцип работы таких систем — всё равно что не знать о них ничего.

    В ЗАСе есть такое понятие: постоянная стойкость.

    Это коды, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не расшифровываются никаким способом!

    Никакой затратой времени и никакой мощностью компьютеров!

    Вот работа систем уклонения Булавы на том и построена — ее дальнейшие действия НЕВОЗМОЖНО предсказать.

    А рассказывать потенциальному противнику о принципе работы системы — нехорошо, мягко говоря....
    Ответить
    • bch
      bch 2 июн 12
      А почему нехорошо?

      А потому, что они создадут подобные российским системы!
      Ответить
      • Edelveyz
        bch 2 июн 12
        "....А зачем хомячить-то...." В.В. Путин.
        Ответить
    • bch
      bch 2 июн 12
      Поведение конкретного экземпляра Булавы может знать только тот, кто закладывал в ее управляющее устройство абсолютно уникальные управляющие коды!

      И то, если он знал, что закладывает и как это работает, что не факт.
      Ответить
      • hypersnake
        Предсказать невозможно, расшифровать невозможно, но зная принципы работы поломать можно )) Для тогоже самого ЗАС глушить частоты или диапазоны частот, зная как дублируется найти и обрезать физические кабели итд ))
        Ответить
    • smprofi
      bch 2 июн 12
      слышал звон, да не знает где он...

      бдлин!

      В ЗАСе есть такое понятие: постоянная стойкость. — гарантированная стойкость

      Это коды, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не расшифровываются никаким способом! — здесь, на nnm, это покатит. главное уверенно все это произнести. только специалистам это не говори. не надо...

      ну а дальше... дальше можно не обсуждать
      Ответить
      • bch
        smprofi 3 июн 12
        Нет стандарта на наименование.

        В разных ведомствах это называлось по разному.
        Ответить
      • bch
        smprofi 3 июн 12
        "Постоянная стойкость" — вероятность расшифровки данного кода не зависит от времени, потраченного на расшифровку.
        Ответить
    • Z
      bch 3 июн 12
      написано капслоком, как какая-то сверхсекретная разработка. "невозможно" расшифровать сообщение, если оно зашифровано ключем равным длине самого сообщения, абсолютный ключ называется, это любой студент изучавший информатику знает из курса криптографии.
      Ответить
    • R
      bch 3 июн 12
      bch.

      "Это коды, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не расшифровываются никаким способом!"

      принципиально, — то, что сделано одним человеком (ну или группой людей) на основе современных знаний, и несет логическую и структурированную информацию, — ПРИНЦИПИАЛЬНО может быть расшифровано , взломано и повторено. — это принципиально. если в технологии создания инопланетяне и заложены какие-то фундаметальные принципы, о которых неведомо науке на этой планете, на этом этапе развития науки- то да. это — ПРИНЦИПИАЛЬНО нерасшифруемо.
      Ответить
  • K
    2 июн 12
    Пока инженеров за фигню сажают, наши правители всю страну распродадут иностранцам, все крупные предприятия и доли в добыче полезных ископаемых. Что нам защищать,, если они и так всем владеют?
    Ответить
  • zalola183
    2 июн 12
    похоже Рогозин сказал — Все пидарасы один я Дартаньян!
    Ответить
    • I
      Вижу тут только одного пидораса — тебя.
      Ответить
    • D
      Вот увидите, он ещё и Путина подсидит. Да!!
      Ответить
      • smprofi
        ну Царь-Ампиратор Всея Газпром не так прост. да и крепок исшо...
        Ответить
  • P
    2 июн 12
    Бла,бла,бла. Ну почему полковники игенералу "прозревают" только входя на пенсию? Лижут,лижут, а как только за штат становятся в позицию правдолюбов. А не проститутки ли эти бравые ребята?
    Ответить
  • Provin2012
    2 июн 12
    НАНО!
    Ответить
  • igorki
    2 июн 12
    X-55 (т.б. X-555) — прошлый век :-)

    Пиндосы будут просто в шоке (очень скоро) от XУ11-999 :-)

    Привет их президенту из шахт от всех "ШАХТЁРОВ" ...
    Ответить
    • silly349
      X-55 и X-555 абсолютно разное оружие. Хоть и прошлый век, но достаточно эффективны. ПВО-шников спроси, как они со своими С-300, С-400 неоднократно обсерались.
      Ответить
      • pavel_555
        Обсырались сбивать табуретки ?...

        Нет денег на оборонку — не будет ничего нового. Садить надо высер-дюкова.

        Инженер стоит подороже мебельных генералов.
        Ответить
        • P
          Деньги-то как раз есть. А вот тратят их хз на что
          Ответить
          • Edelveyz
            Почему вы так решили? Наше ГАИ остро нуждается в финансировании. Без миллиардных вложений в дорожных полицаев никакая наука работать не сможет. Без полицаев учёные смогут делать только галоши и продавать их в Африку, как они это делали всегда при Советском Союзе.
            Ответить
            • P
              А при чем здесь ГИБДД и вооруженные силы?

              Гаишники себя и сами прекрасно прокормят — куда не плюнь — как год отработал, так уже на новеньком джипе рассекает.
              Ответить
              • Edelveyz
                Вы читали статейку о выделении средств из госбюджета для "нужд" этой службы? Там трилионы рублей, не меньше.
                Ответить
                • P
                  Я так и не понял — статья о Министерстве обороны. Где там хоть одно слово про ГИБДД
                  Ответить
                  • Edelveyz
                    Небольшая ирония на вашу фразу:

                    .........Деньги-то как раз есть. А вот тратят их хз на что.........

                    Дескать, не хз на что, а на "очень нужные дела". Теперь понятненько? ))
                    Ответить
full image