Банк и ещё процессинг, если он не лично банковский, имеют процент с каждой транзакции. Этот процент должен по-минимуму покрывать расходы на обслуживание терминала(инкассация, сервис и т.п., и т.д), а лучше оставаться в плюсе. При варианте банкомата в квартире о таком и речи не может быть. Хотя, конечно, портиться и инкассировать его нужно будет намного меньше. Но опять же, деньги, которые в банкомате, они на балансе у банка, пока их не снял клиент. Значит эта сумма будет заморожена. И неизвестно на какое время. Поэтому, точнее, хотя бы уже поэтому, банк не подпишется на установку терминала в квартире.
Если банк заинтересован в прибыли, то обязательно учитывается пропускная способность банкомата. Или, согласен, престиж банка. Это как в случае с звездой NBA.
Читай внимательней — интересоваться, почему это к нему каждую неделю приходят парни в бронежилетах, с автоматами и полными сумками денег (это последний абзац)
Было такое, в 1998 году с 1-го пивзавода в Одессе, админ жил через дорогу и протянул домой от сливной колонны трубочку 5мм. Ох и вкусное было еще не разбавленное и свежее пиво...
Комментарии
Если банк заинтересован в прибыли, то обязательно учитывается пропускная способность банкомата. Или, согласен, престиж банка. Это как в случае с звездой NBA.
Начинаешь понимать, почему люди на хотлайнах такие нервные.
Сука, пошла бы лучше на лестничной прощадке подмела.
Звезде НБА поставили банкомат по единственной причине — реклама банка.
Поэтому и аренду не берут. Пиарятся за его счёт.