Что касается альтернативы валенкам, то желающие могут поискать в Гугле по слову Norfin. Нормальная зимняя обувь (до -50 кстати), которую носят зимой практически все охотники. Делают финны, но что мешает делать русским? На валенки идет натуральная овчина, а все натуральное стоит дорого. Синтетика всегда дешевле, прочнее, долговечней. Валенки воду впитывают как губка. Мокрые — гниют и воняют мерзко. Хвалят валенки только те, кто нормальной обуви не носил и не видел. Кто хоть раз был на зимней охоте в норфинах, тот валенки за обувь не считает. Да и 21-й век на дворе, может хватит посконь и домотканину восхвалять?
А я вот с ктором согласен, один большой минус, сыреют, когда долго в карауле 4 часа например, под конец наряда валенки сырели, но если альтернативы нет то плохо. Но думаю что нужно переходить на более новые стандарты, пусть дороже но комфортние. Пилоты в валенках не летают, у них унты. В чем например ходят канадские военные зимой?
А что делать, ещё вспомнил сильный недостаток валенок, если в наряде заскакиваешь в туалет, то подошва валенок покрывалась туже слоем льда, и ходить было невозможно как корова на льду:) Даёшь меньше мерседесов чиновникам, и больше хорошей обуви армии.
Были бы у финнов овцы — они бы делали валенки... Чтобы валенки не впитывали воду, имеется не менее грандиозное изобретение — галоши... (а по уму нефиг в них по мокрому ходить, для плюсовой температуры другая обувь есть) ...Нормальная (с вашей точки зрения) обувь хороша до тех пор, пока сутки по тайге при минус сорока не походишь.
валенки
1. дешевле
2. теплее
3. экологичнее
4. более ремонтопригодны
5. быстее одевать/снимать
6. со временем адаптируются по анатомии голеностопа
2. "Теплее" чем что? Если речь о норфине, то ничуть не теплее. А у норфина материал непромокаемый, под коленями клапан утягивающийся, чтобы снег не засыпался, если глубоко в сугроб шагнул.
3. Экологичность предполагает, что со временем валенки тихо сгниют или съедятся молью?
4. Если ремонтопригодность предполагает возможность поставить заплатку, то вы удивитесь, но заплатки при желании можно поставить на ЛЮБУЮ обувь.
5. "Быстрее надевать/снимать" говорит только о том, что обувь НЕ ФИКСИРУЕТСЯ на ноге, т.е. болтается! Попробуйте побегать в валенках , почувствуете, насколько это неуклюже выглядит. Тот же norfin фиксируется либо шнурками, либо ремнями, сидит плотно, а бежишь в нем — как сайгак.
6. По адаптации по голеностопу ничего не скажу. Я обувь по размеру выбираю. Уверен, что и вы то же.
Кстати, это не реклама норфина. В охотничьих и рыбацких магазинах стоит зимняя обувь самых разных производителей. Под любой градус за бортом. Было бы желание у отечественных разработчиков, то сделали бы и для армии аналоги не хуже, а то и лучше. Единственное, что хотел сказать, что альтернатива валенкам есть, а лапти с валенками и портянками — это реликты прошлого и позапрошлого веков. Материалы и технологии во всем мире умчались далеко вперед. А мы всё вспоминаем, во что под Сталинградом солдаты обуты были! Еще времена Кутузова вспомните!
1. Сравните оптовые цены на валенок и обувку от норфина... 500р. за пару серых валенок и 8800 за Baffin LIGHTNING от norfin... в 17 раз... круто, да?
2. Судя по вашему посту о сгоревших подошвах, копытца в хвалёном норфине вы таки отморозили (несмотря на то, что по пьяни сосуды обычно расширяются и конечности мёрзнут гораздо меньше). Это служит фактом тому, что в ваших выкладках о "теплоте"имеется изъян.
3. Экологичность предполагает, что натуральный материал "дышит" в отличии от синтетики... Натуральный материал впитывает пот, и ноги остаются сухими в отличии от чавкающих выделениями синтетических поделок.
4. Протёртую подошву валенка я восстановлю из подручных средств за 15 минут... Ваш прожжённый norfin лежит на помоечке... не так ли?
5. Ранение в ногу... валенок снимается легко — нужно лишь чуть взрезать голенище... В ваших хиповых ботиночках проще ампутировать ногу...
6. Размер стопы и анатомия голеностопа не имеют между собой ничего общего... Оденьте кроссовки вашего размера кожаные, и из кожзама... побегайте недельку и почувствуйте разницу...
1. Я не предлагаю для армии закупать финскую обувь, не передергивайте. Поэтому сравнение цен — некорректное. Я предлагаю разрабатывать ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ аналог. А если лениво, то тупо копировать импортные образцы. Китайцам можно, а мы что — хуже?
2. Подошву сжег, когда постоял на горящем угольке. Когда обнаружилось, было поздно. Копытца не отмораживал.
3. Ноги остаются сухими, если использовать нормальные носки (тоже, кстати, продаются в охотничьих и рыбацких магазинах для зимы -50 градусов). Про влагопоглощающие стельки слышали?
4. Воевать лучше не подручными средствами, а штатными. Будь на мне валенок, сжег бы его до пятки. Хотелось бы посмотреть, как вы его восстановите "подручными средствами".
5. Вы не поверите, но резать можно ЛЮБУЮ обувь. Даже хиповую.
6. Расскажите сапожникам про "анатомию голеностопа". Что такое ЗЫ? Я вроде по-русски пишу, а вы ?
В армии служил 12 лет. На охоту хожу (в том числе и на зимнюю) с 15-ти лет. Ни я, ни мои знакомые охотники и рыбаки не пользуются валенками. Еще никто об этом не пожалел.
Повторюсь, кто экономит на оружии и экипировке солдата, тот экономит на его жизни.
Все как всегда : перестаете выпускать свое — через какое-то время (в силу необходимости — морозы еще никто не отменил) начинаете покупать импортное . Ну а уж как подороже купить , что бы побольше отпилить замы Сердюкова знают !
Да ну нафиг, пока жил на Дальнем Востоке без валенок в зиму хрен куда выйдешь, сугробы 0,5 метра минимум и мороз -25-40 не всякая резина выдерживает — начинает лопаться! Надо табуреткина в караул в берцах на часок поставить, авось образумится! :)
Ну для неосведомленных поясню. Нет еще такой дешевой и практичной обуви для условий нашей страны. Помимо всего прочего производство валенок требует наличие овечей шерсти. Овцеводство составная часть животноводства. Плюс к этому фабрики по переработке шерсти и производстру тех же самых валенок.. Тут многие в армии служили и знают что это такое. Незаменимая вещь. Немцы под Москвой и Сталинградом это поняли и прочуствовали близко к телу, так сказать.
Комментарии
хоть что-то хорошее на складах есть
----
Прально!.. зачем ему в кабинете валенки то?
ты чё несёшь?!.
валенки
1. дешевле
2. теплее
3. экологичнее
4. более ремонтопригодны
5. быстее одевать/снимать
6. со временем адаптируются по анатомии голеностопа
1. Натуральная овчина (хлопок, кожа и.т.п.) дороже синтетики. Это медицинский факт.
2. "Теплее" чем что? Если речь о норфине, то ничуть не теплее. А у норфина материал непромокаемый, под коленями клапан утягивающийся, чтобы снег не засыпался, если глубоко в сугроб шагнул.
3. Экологичность предполагает, что со временем валенки тихо сгниют или съедятся молью?
4. Если ремонтопригодность предполагает возможность поставить заплатку, то вы удивитесь, но заплатки при желании можно поставить на ЛЮБУЮ обувь.
5. "Быстрее надевать/снимать" говорит только о том, что обувь НЕ ФИКСИРУЕТСЯ на ноге, т.е. болтается! Попробуйте побегать в валенках , почувствуете, насколько это неуклюже выглядит. Тот же norfin фиксируется либо шнурками, либо ремнями, сидит плотно, а бежишь в нем — как сайгак.
6. По адаптации по голеностопу ничего не скажу. Я обувь по размеру выбираю. Уверен, что и вы то же.
Кстати, это не реклама норфина. В охотничьих и рыбацких магазинах стоит зимняя обувь самых разных производителей. Под любой градус за бортом. Было бы желание у отечественных разработчиков, то сделали бы и для армии аналоги не хуже, а то и лучше. Единственное, что хотел сказать, что альтернатива валенкам есть, а лапти с валенками и портянками — это реликты прошлого и позапрошлого веков. Материалы и технологии во всем мире умчались далеко вперед. А мы всё вспоминаем, во что под Сталинградом солдаты обуты были! Еще времена Кутузова вспомните!
2. Судя по вашему посту о сгоревших подошвах, копытца в хвалёном норфине вы таки отморозили (несмотря на то, что по пьяни сосуды обычно расширяются и конечности мёрзнут гораздо меньше). Это служит фактом тому, что в ваших выкладках о "теплоте"имеется изъян.
3. Экологичность предполагает, что натуральный материал "дышит" в отличии от синтетики... Натуральный материал впитывает пот, и ноги остаются сухими в отличии от чавкающих выделениями синтетических поделок.
4. Протёртую подошву валенка я восстановлю из подручных средств за 15 минут... Ваш прожжённый norfin лежит на помоечке... не так ли?
5. Ранение в ногу... валенок снимается легко — нужно лишь чуть взрезать голенище... В ваших хиповых ботиночках проще ампутировать ногу...
6. Размер стопы и анатомия голеностопа не имеют между собой ничего общего... Оденьте кроссовки вашего размера кожаные, и из кожзама... побегайте недельку и почувствуйте разницу...
зы... у меня сомнения, что вы служили в армии.
2. Подошву сжег, когда постоял на горящем угольке. Когда обнаружилось, было поздно. Копытца не отмораживал.
3. Ноги остаются сухими, если использовать нормальные носки (тоже, кстати, продаются в охотничьих и рыбацких магазинах для зимы -50 градусов). Про влагопоглощающие стельки слышали?
4. Воевать лучше не подручными средствами, а штатными. Будь на мне валенок, сжег бы его до пятки. Хотелось бы посмотреть, как вы его восстановите "подручными средствами".
5. Вы не поверите, но резать можно ЛЮБУЮ обувь. Даже хиповую.
6. Расскажите сапожникам про "анатомию голеностопа". Что такое ЗЫ? Я вроде по-русски пишу, а вы ?
В армии служил 12 лет. На охоту хожу (в том числе и на зимнюю) с 15-ти лет. Ни я, ни мои знакомые охотники и рыбаки не пользуются валенками. Еще никто об этом не пожалел.
Повторюсь, кто экономит на оружии и экипировке солдата, тот экономит на его жизни.
вывести его в поле, поставить лицом к стенке, да пустить пулю в лоб, чтоб помнил всю жизнь!..