Журналист не прав так как не соблюдает законы журналисткой этики допустив оскорбительные высказывания в эфире относительно человека являющегося аналогом Христа в православии и должен быть оштрафован по крупному + трудовые работы желательно на территории мечети и отстранен от эфира
А аналог Христа не из за того кто чей сын, а из-за того что в православии заповеди Христа, а в мусульманстве пророка Мухаммеда. И если для тебя важно только кто чей сын а не суть, восприятия людей в религии то выводы ты сделаешь однозначно неверные. Потому что в жизни все не только черное или белое.
Нет никаких заповедей Мухаммеда. Есть жизнь пророка Мухаммеда, из нее цитируют хадисы. Хадис — не заповедь, а предание.
Хади́с (араб. الحديث)— изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата. Хадисы передавались посредством сподвижников пророка
Слово «хадис» в переводе с арабского языка буквально может переводиться как «новый» или как «беседа», «предание», «рассказ»
Не-а! Христос заповедей не оставлял. Заповеди были продиктованы Моисею на Синайской горе. И это отражено в Ветхом Завете, задолго до рождения Христа. А жизнеописание Христа приведено уже в Новом Завете. Так что не надо путать.
и еще добавлю напавший должен не только сесть но и получить такой отлуп от здравомыслящих мусульман, от всего духовенства по полной программе чтобы было понятно это не истинное лицо религии, это полный отморозок и враг мусульманства.
"напавший должен получить такой отлуп от здравомыслящих мусульман, от всего духовенства по полной программе чтобы было понятно это не истинное лицо религии, это полный отморозок и враг мусульманства."
Расскажи об этом в любой, исповедующей ислам, стране, или даже в европейской в мусульманском квартале, интересно посмотреть с секундомером сколько ты проживёшь.
Вы имеете ввиду копье Лонгина?Считается, что оно играет роль мощного талисмана, потому что на нем кровь Христа. Оно само по себе служит символом магии крови. ru.wikipedia.org
Также как и святой грааль. Но это скорее магия, а не религия.
Крест (праслав. *krьstъ < д.-в.-н. krist, christ «Христос»[1]) — древний знак обозначающий Бога, Всевышнего, Творца миров, самый простой и легко запоминающийся символ, обозначающий жизнь как всеобщую связь всего и вся (в том числе в некоторых «языческих» культурах мира — символ «единения двух начал», символ «древа жизни»), символ всего сущего, вечной жизни и бесконечности мироздания, известный задолго до рождения Иисуса Христа многим народам мира, в том числе древним египтянам, индийцам, китайцам и т. д.[источник не указан 96 дней] Со временем, как международный знак обозначающий Бога стал широко использоваться в христианстве, где приобрел дополнительный смысл, как символ рождения, распятия и воскресения Иисуса Христа, Бога и Сына Божьего, символ Божьей любви и вечной жизни, обещанной Богом всему человечеству через Иисуса Христа.
Согласен с Вами, НО, вы выказываете свою мысль как атеист который все это нашел в интернете) Ваш оппонент своим высказыванием имел ввиду совсем другое)
Чисто для информации — в Исламе Христос — один из трёх пророков. Первый пророк — Муса (Моисей), второй — Иса (Иисус), третий — Мухаммед. Так что — с чьей стороны смотреть на вопрос.
Кстати, если внимательно читать Библию, выясняется, что Христос, несмотря на божественное происхождение, всё-таки родился человеком и 33 года был человеком. А не богом.
Как сказали выше, Мухаммед (обычно про него говорят — да благословит его Аллах и приветствует) не аналог Иисуса Христа. Он не бог и не часть бога, нет бога кроме Аллаха. А его образа не знает никто.
Он же армянин вроде. Тоже вродебы Кавказец. Ни вас не пойму. Если всех Кавказцев гнать надо, то этого армянина тоже в придачу надо. А где взять таких придурков, которые будут так жёстко тролить?
А что , чтото сказанное Асланяном противоречит известным фактам? А то, что человек в иронической форме , прокомментровал Коран, не дает права мусульманам резать его.
известным фактам?? Пророк Мухаммед (повторюсь) жил 1500 лет назад и какие правдивые известные факты могут быть??? если даже в современном мире не знаем что творится у соседа по площадке. я не сторонник насилия .. но зная какая напряженная обстановка в стране и городить такое в прямом эфире
Существуют жизнеописания этого Мухаммеда. Достаточно полные, хотя и наверняка, приукрашенные. Если ты это не считаешь " известными фактами", то это исключительно твоя проблема. Тогда читайте " Занимательную геометрию" Перельмана. Там абсолютно все доказано. И муслимам геометрия не интересна, все равно все считают белые.
Хм... Жизнеописания известны, но кто поручится, что это факты? Ведь и недавнюю историю каждый перекурочивает по своему разумению, а кто поручится за "дела давно минувших дней"? Ведь это — "преданья старины глубокой"! А Перельман тут абсолютно не к месту, его и "Геометрию", и "Физику" каждый читал. А доказать можно всё, что угодно. Главное — чтобы никто не нашел ошибку в его построении.
Погугли. Когда муслимы начали выступать за свое право жить в Австралии по своим дикарским законам, им в доступной для них форме обьяснили, что местные законы они обязаны соблюдать или пусть собираются и убираются в свои занюханные пакистаны, афганистаны, палестины и алжиры.
Странная форма у вас радоваться за Австралию!!! заметьте что там не начались беспорядки.. а почему? да потому что там обстановка здоровая в обществе и мусульмане там грамотные.. а не наши с гор или с аулов невоспитанные
Премьер выступил с заявлением, что Австралия это страна возникшая на основах христианства и европейской культуры, а всех этим фактом недовольных они к себе не звали и у себя не держат. Это в вольном переводе с политкорректного на русский.
Моше Шарон — арабист, профессор кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме
— Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауда, студента нашей кафедры, кстати, племянника Арафата:
"Какого мира вы хотите?", — говорит Моше Шарон, — он, не задумываясь, ответил:
"Разве речь идет о мире?.. Речь — лишь о временном прекращении огня".
Такова логика величайшего недопонимания смысла "договоров Осло" и всего, что из них следует...
Их терминология совершенно не похожа на характерную для европейцев, — продолжает профессор. В арабском языке много нюансов.
Чтобы правильно понять смысл арабской фразы надо учитывать контекст, следить за интонациями. Не все, что вы слышите, следует воспринимать буквально. Большинство израильских политиков совершенно невежественны в трактовке мировоззрения наших врагов и тем более — мировоззрения палестинцев. Когда политика страны строится на невежестве, она оказывается на курьих ножках. Это — вполне точный образ израильской политики во взаимоотношениях с палестинцами...
Так, с шокирующего монолога профессора Моше Шарона, начался разговор.
— Неужели мусульмане действительно хотят править миром? Пугающая перспектива...
— Если не понимать основы культурного мира мусульман, не понимать, чем их мир отличается от нашего, подобная идея вызывает недоумение. Но нам следовало бы знать: это — фундамент ислама.
И светские арабы, и мусульмане-фундаменталисты преследуют одни и те же цели, произрастающие из одного корня, который называется ислам.
Законы ислама построены на двух незыблемых основах — Коран и "прецеденты".
Под словом "прецеденты" подразумевается жизнь Мухаммеда. Все, что сделал Мухаммед, в глазах мусульман — директива для исполнения. Он, согласно идеям ислама, не мог ошибаться, поэтому во всех поколениях подчиняются законам ислама (по-арабски — шариа), у которых два источника: с одной стороны, — Коран, с другой стороны, — Суна, своего рода комментарии, разъясняющие указания. Это распространяется на гражданские, государственные законы. На этом основано уголовное право. На этом зиждется арабское мировоззрение, законы арабских стран, законы войны и мира.
— Но израильские политики считают, что Коран и Суна далеки от современной реальности...
— Это — ошибка. И самое страшное, что она породила беспочвенную идею "построить новый Ближний Восток"...
Мы, "неверные", ведем диалог сами с собой.
Наши представления о Ближнем Востоке — плод нашего воображения. Они совершенно не связаны с реальностью и не учитывают устремления окружения, в котором мы живем. Шимон Перес написал книгу "Новый Ближний Восток" и верит в собственное "послание потомкам"... В арабском мире усмотрели в этой книге доказательство злодейского замысла евреев — распространить свою власть на весь арабский мир.
— Действительно, арабы отреагировали на книгу Переса неадекватно. Рассказывают, что Президент Египта Мубарак, услышав об этой книге, спросил: "Что же будет со старым Ближним Востоком? Что в нем евреям не нравится?" И в этом его вопросе прозвучало чувство ревности... Но мусульмане все же реалисты, они не пытаются ухватить то, на что у них не достает сил.
— Но это не означает, что с них снимается обязанность воевать. Наоборот, мусульмане должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. Арабы, подчеркиваю, не собираются превратить всех людей в фанатичных мусульман, которые молятся в сторону Мекки по пять раз в день. В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство. Они делят мир на две части: "дом войны" и "дом ислама". Современный мусульманский мир они называют "домом ислама". Часть мира, которую они стремятся покорить, пока называется "домом войны".
Любая территория, которая в какой-либо исторический период находилась под властью мусульман, навеки считается мусульманской землей.
Поэтому образование государства Израиль на территории, которая некогда принадлежала мусульманам, для них — исторический переворот. Мусульмане в принципе не могут принять этот факт. При этом они остаются политиками-реалистами... Они не спешат. И действуют, исходя из конкретных ситуаций, учитывая соотношение собственной военной силы с потенциалом противника.
— И нет никакого просвета, ни малейшей надежды заключить с арабами мир?..
— Ни малейшей... Длинная рука Ишмаэля (предка всех арабов) не знает иного естественного состояния, кроме состояния непрерывной войны. Это — джихад (священная война мусульман против "неверных"). А джихад — обязанность, установленная Кораном.
— Но при всем том джихад все-таки прекращен, например, Египтом, с которым в Кемп-Дэвиде мы заключили мирный договор.
— Жаль, что многие в Израиле и в Европе не понимают, какова цена таким договорам.
В исламе в принципе не существует понятия мирного договора с "неверными". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Истинные соглашения возможны только между мусульманами...
в чем правота журналиста?? Пророк Мухаммед жил почти 1500 лет назад, что о нем может сохранится в истории, если даже сейчас не понятно что и как произошло 1917 году. Кто завалил Кеннеди .. кому была выгодна война в югославии чечне и кто за этим стоит, кто натравил грузов притв россии и кому все это выгодно и т.д. и т.п... мозги включать надо
Арабы=мусульмане. Не было бы арабов, ислам бы так и зачах в пустыне. А то что СССР чудовищные деньги просто подарил народцам, неспособным даже нефть самомтоятельно выкопать, только за то, что на словах они были социалистами. Опять же это иллюстрация известного факта, что у мусульман нет понятия о честном слове.
#Арабы=мусульмане. Не было бы арабов, ислам бы так и зачах в пустыне# тогда получается что арабы крутики, не зачахли в пустыне, завоевали пол мира))). Муслим муслиму рознь, как атеист или христианин мы человеки и мы разные нам не чужды зависть, жадность, лож. А мерить всех под одну гребенку смешно и Вас мне искренне жаль, злость и агрессия.
Те режимы которым Россия прощает долги, союзные нам. Например, режим Башара Асада и Муаммара Каддафи, которых я считаю героями арабского мира. Также мы помогали Венесуэле, тоже вернейшему союзнику России, Афганистану и Алжиру (ну тут чисто поддержка союзных СССР режимов, сейчас ради борьбы с талибами). Все эти режимы не представляют угрозы для России.
Но Россия имхо мало помогает КНДР, самому лучшему российскому соседу.
Это почему же нельзя? Вы же в светском государстве живете! То есть религия сама по себе, государство само по себе, а кто чем не доволен так на то УК есть. А если всегда оглядываться на верующих, то они постоянно ищут повод обидеться. Если кто не в курсе сочинения Николая Коперника и Джордано Бруно (к примеру) были запрещены церковью как оскорбительные для веры и верующих. Последнего за несговорчивость даже на костре сожгли.
Вот кому то , весь этот наш бардак , на руку , и кому это выгодно — тем начхать на любую религию кроме религии под названием " ДЕНЬГИ " .... да и на верующих то же ... посмотрите хорошенько вокруг , всё завязано на деньгах , без денег ни куда и ни чего ...
Это они в Москве еще смирные, в ОАЭ на законодательном уровне иные религии кроме мусульманства запрещены, а за вознесение хулы на пророка смертная казнь. Вот где терпимые и демократичные люди!
Как вы определите, что эти дикари-ослоебы, нападающие толпой — чьи-то агенты влияния?
Те кто вот так поступает, они не подконтрольны кому-то конкретному — ОНИ ТАКИЕ И ЕСТЬ.
Стали бы они такими, если бы не исповедовали ислам? Нет, потому что даже грузины не являются боевиками в традиционном смысле. Были бы они другими, если бы на Кавказе не было антироссийских боевиков? А вот тут связи нет, потому что те кто едет в Москву — не воюют с Россией. Это обычные кавказские мусульмане, и они агрессоры в отношении русского населения города Москвы. Поэтому их при любом раскладе надо наказать.
Мне кажется тут вопрос в воспитании, в Москву едут в основном то необразованные люди не только с стран Средней Азии! и не все они мусульмане). Если вы сами с Москвы то посмотрите что творится на наших дорогах, не дай Бог кого по невнимательности или по неосторожности подрезать, выбегают с битами люди разных национальной. Вина полностью на властях им нужно такое напряжение в обществе)
Закон применяется избирательно, а не ко всем одинаково. Это вызывает основную массу конфликтов и дестабилизирует ситуацию в стране (тот, кого отпустили за покушение на убийство — убьет еще раз). Если бы отношение к закону было одинаковым, большей части конфликтов удалось бы избежать.
Причем на Северном Кавказе закона как такового вообще нет, есть война, и правоохранители мстят за погибших родственников и защищают свою жизнь теми же методами, что боевики (иногда реально нет выхода). Те кто вырос в условиях войны — переносят ее в столицу.
Если так мыслить, то до религиозного гос-ва типа Ирана осталось не далеко. Свобода слова закреплена в конституции и все недовольные имеют право решать вопросы через суд, а не убивать по беспределу. Тут троллей много, но никто пока никого не убил, хотя копья ломают знатно — десятками страниц срач. Так что я искренне надеюсь, что сотрудники полиции не промахнутся когда будут задерживать ублюдка устроившего самосуд.
Свобода слова для дурака — как граната у обезьяны. Дурак не понимает того, что его свобода слова можешь оскорбить большое количество других людей. Поэтому и случаются подобные инциденты.
Но в данном случае не журналюга не дурак, он прекрасно знал что делает. Он тролил. И дотролился.
Это вы про оскорбление верующих? Они и без нашей помощи по-обижаться не дураки. То их наука обижает, то другие религии, то вообще атеисты. Вы в курсе, что сочинения Николая Коперника были запрещены по религиозным соображениям? А про Джордано Бруно слыхали? Знаете за что его сожгли? Религиозная братия так и норовит всех заставить жить в соответствии со своими архаичными взглядами, а на тех, кто с ними не согласен сначала обижается, а если не действует объявляет чуть ли не охоту. Вы в терпимость с исламом не играйте. Посмотрите на Ближневосточные исламские гос-ва: пример того до чего доводит ислам получив волю. Посмотрите на европейские гос-ва и на Германию в частности: причины и следствия появления книги Тило Саррацина. Может журналист и перегнул палку, но в светском гос-ве ответом должен быть только УК и ГК, поэтому повторю: я искренне надеюсь, что сотрудники полиции не промахнутся когда будут задерживать ублюдка устроившего самосуд.
Комментарии
Журналист не прав так как не соблюдает законы журналисткой этики допустив оскорбительные высказывания в эфире относительно человека являющегося аналогом Христа в православии и должен быть оштрафован по крупному + трудовые работы желательно на территории мечети и отстранен от эфира
Пырнувший ножом просто дикарь и должен сесть.
Хади́с (араб. الحديث)— изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата. Хадисы передавались посредством сподвижников пророка
Слово «хадис» в переводе с арабского языка буквально может переводиться как «новый» или как «беседа», «предание», «рассказ»
Расскажи об этом в любой, исповедующей ислам, стране, или даже в европейской в мусульманском квартале, интересно посмотреть с секундомером сколько ты проживёшь.
Также как и святой грааль. Но это скорее магия, а не религия.
Из википедии.
В язычестве крест представляет из себя магический символ. Символ жизни.
В Египте он был в форме анкха, в славянском, германском и индийском язычестве в форме свастики.
Кстати, если внимательно читать Библию, выясняется, что Христос, несмотря на божественное происхождение, всё-таки родился человеком и 33 года был человеком. А не богом.
*и как написано ниже, про Австралию, поддерживаю, т.к. в чужой монастырь со своим уставом не ходят! ;)
Человек имеет право высказывать свое мнение
возьмите КУркулятор и считайте).
"Любая территория, которая в какой-либо исторический период находилась под властью мусульман, навеки считается мусульманской землей. "
Таким образом любое построение минарета — автоматически закрепляет за исламистами землю! И даёт им право на внедрение!!!
jewukr.org
Моше Шарон — арабист, профессор кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме
— Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауда, студента нашей кафедры, кстати, племянника Арафата:
"Какого мира вы хотите?", — говорит Моше Шарон, — он, не задумываясь, ответил:
"Разве речь идет о мире?.. Речь — лишь о временном прекращении огня".
Такова логика величайшего недопонимания смысла "договоров Осло" и всего, что из них следует...
Их терминология совершенно не похожа на характерную для европейцев, — продолжает профессор. В арабском языке много нюансов.
Чтобы правильно понять смысл арабской фразы надо учитывать контекст, следить за интонациями. Не все, что вы слышите, следует воспринимать буквально. Большинство израильских политиков совершенно невежественны в трактовке мировоззрения наших врагов и тем более — мировоззрения палестинцев. Когда политика страны строится на невежестве, она оказывается на курьих ножках. Это — вполне точный образ израильской политики во взаимоотношениях с палестинцами...
Так, с шокирующего монолога профессора Моше Шарона, начался разговор.
— Неужели мусульмане действительно хотят править миром? Пугающая перспектива...
— Если не понимать основы культурного мира мусульман, не понимать, чем их мир отличается от нашего, подобная идея вызывает недоумение. Но нам следовало бы знать: это — фундамент ислама.
И светские арабы, и мусульмане-фундаменталисты преследуют одни и те же цели, произрастающие из одного корня, который называется ислам.
Законы ислама построены на двух незыблемых основах — Коран и "прецеденты".
Под словом "прецеденты" подразумевается жизнь Мухаммеда. Все, что сделал Мухаммед, в глазах мусульман — директива для исполнения. Он, согласно идеям ислама, не мог ошибаться, поэтому во всех поколениях подчиняются законам ислама (по-арабски — шариа), у которых два источника: с одной стороны, — Коран, с другой стороны, — Суна, своего рода комментарии, разъясняющие указания. Это распространяется на гражданские, государственные законы. На этом основано уголовное право. На этом зиждется арабское мировоззрение, законы арабских стран, законы войны и мира.
— Но израильские политики считают, что Коран и Суна далеки от современной реальности...
— Это — ошибка. И самое страшное, что она породила беспочвенную идею "построить новый Ближний Восток"...
Мы, "неверные", ведем диалог сами с собой.
Наши представления о Ближнем Востоке — плод нашего воображения. Они совершенно не связаны с реальностью и не учитывают устремления окружения, в котором мы живем. Шимон Перес написал книгу "Новый Ближний Восток" и верит в собственное "послание потомкам"... В арабском мире усмотрели в этой книге доказательство злодейского замысла евреев — распространить свою власть на весь арабский мир.
— Действительно, арабы отреагировали на книгу Переса неадекватно. Рассказывают, что Президент Египта Мубарак, услышав об этой книге, спросил: "Что же будет со старым Ближним Востоком? Что в нем евреям не нравится?" И в этом его вопросе прозвучало чувство ревности... Но мусульмане все же реалисты, они не пытаются ухватить то, на что у них не достает сил.
— Но это не означает, что с них снимается обязанность воевать. Наоборот, мусульмане должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. Арабы, подчеркиваю, не собираются превратить всех людей в фанатичных мусульман, которые молятся в сторону Мекки по пять раз в день. В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство. Они делят мир на две части: "дом войны" и "дом ислама". Современный мусульманский мир они называют "домом ислама". Часть мира, которую они стремятся покорить, пока называется "домом войны".
Любая территория, которая в какой-либо исторический период находилась под властью мусульман, навеки считается мусульманской землей.
Поэтому образование государства Израиль на территории, которая некогда принадлежала мусульманам, для них — исторический переворот. Мусульмане в принципе не могут принять этот факт. При этом они остаются политиками-реалистами... Они не спешат. И действуют, исходя из конкретных ситуаций, учитывая соотношение собственной военной силы с потенциалом противника.
— И нет никакого просвета, ни малейшей надежды заключить с арабами мир?..
— Ни малейшей... Длинная рука Ишмаэля (предка всех арабов) не знает иного естественного состояния, кроме состояния непрерывной войны. Это — джихад (священная война мусульман против "неверных"). А джихад — обязанность, установленная Кораном.
— Но при всем том джихад все-таки прекращен, например, Египтом, с которым в Кемп-Дэвиде мы заключили мирный договор.
— Жаль, что многие в Израиле и в Европе не понимают, какова цена таким договорам.
В исламе в принципе не существует понятия мирного договора с "неверными". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Истинные соглашения возможны только между мусульманами...
Принцип заповеданной войны всегда остае
Но Россия имхо мало помогает КНДР, самому лучшему российскому соседу.
Long live DPRK and comrade Kim-Chen-Un!
Как вы определите, что эти дикари-ослоебы, нападающие толпой — чьи-то агенты влияния?
Те кто вот так поступает, они не подконтрольны кому-то конкретному — ОНИ ТАКИЕ И ЕСТЬ.
Стали бы они такими, если бы не исповедовали ислам? Нет, потому что даже грузины не являются боевиками в традиционном смысле. Были бы они другими, если бы на Кавказе не было антироссийских боевиков? А вот тут связи нет, потому что те кто едет в Москву — не воюют с Россией. Это обычные кавказские мусульмане, и они агрессоры в отношении русского населения города Москвы. Поэтому их при любом раскладе надо наказать.
Причем на Северном Кавказе закона как такового вообще нет, есть война, и правоохранители мстят за погибших родственников и защищают свою жизнь теми же методами, что боевики (иногда реально нет выхода). Те кто вырос в условиях войны — переносят ее в столицу.
Но в данном случае не журналюга не дурак, он прекрасно знал что делает. Он тролил. И дотролился.