Не, ну я все понимаю... Религия там, все дела.
Только вот почему тогда хрестьяне не вырезали всю голливудскую студию "мирамакс" за фильм "догма"?
Может дело в воспитании и отличии реальных угроз от словоблудия?! Или мусульмане настолько горячий народ, что нужен только повод?
А имам Ильдар Аляутдинов заявил, что случившееся с журналистом — это божья кара. Т.е. имам покрывает не состаявшегося убийцу? А вот это уже экстремизм реальный.
И резали, и рубили, и на кострах сжигали — в Средние века всё было. А Ислам, появившись на шесть столетий позже христианства, в своё средневековье вступил лишь в XX столетье...
История повторяется. Возможно, скоро планета станет свидетельницей "крестовых походов", где вместо креста будет полумесяц.
Грустно это всё. И жутко.
Ну... Мой тесть называет меня "молодёжью", а сын, наверное, считает глубоким стариком. :)
Всё относительно. По сравнению с другими мировыми религиями ислам юн.
Всем, кто обвиняет журналиста — я так понимаю, что вы сторонники такого общества, в котором за определенные ваши высказывания вы можете получить ножом в щи в темной подворотне (кстати, критерии приемлемости высказываний тоже кто-то другой будет определять, по умолчанию тот же тип из подворотни). Вам это нравится и вы хотите так жить. Можно это как-то иначе понимать?
как понимать? да интересно понимать — ведь все вы, РУССКИЕ русскоговорящие выступаете тут с пеной у рта поддерживая НЕРУСЬ асланянна, восторгаетесь пусками в храме, пищите от восторга при акциях гелЬмантов по испражнению на иконы и православные писания... вот и задумываешься — православие и христианство вам ненавистно, ислам как кость в горле.... остается вариант атеистов фанатиков воюющих или... буддизм не проходит, они терпимы ко всем, больше религий в России не осталось кроме одно, нацистской пришлой секты, что всего менее пары столетий назад получила право выйти из подполья и сразу активизировалась в борьбе с РУССКИМИ, Россией и всеми ее народами... Как понимать это решайте сами!
- Мы с Асланяном сограждане, россияне мы. Тебе этого не понять.
— То что в храме было, не поддерживаю, но и за что-то ужасное не считаю. Что случилось-то? Ты, что-ли, икона животворящая и оскорбили тебя?
— насчет испражнений не понял, бред какой-то копрофильный.
— христианство мне не ненавистно, я хоть и атеист, но с христианами всегда найду общий язык, потому что они готовы его искать, в отличие от больных на всю бошку муслимов.
— обещал ведь с вами не дискутировать больше. Но теперь все, иду спать определенно. Спокойной ночи.
Ну, нерусь — не нерусь, а ведь судя по фамилии, должен быть такой же православный, какими считаются большинство русских по умолчанию. Конечно, их православие, после неявки на Никейских собор уже иное, но это детали...
Ну, как бы не стоило неуважительно отзываться о чужой религии. Да и о любой религии вообще. А он не только неуважительно отозвался, он ещё её и попытался высмеять. Грубо говоря — просто обосрал чужое сокровенное. За меньшее в драку лезут. А ножом получил — скажем, это не то, наверное наказание, которого он заслуживал — но и спускать ему подобные высказывания явно не стоило...
Поставивший минус не думает о том, что дело тут не в исламе? Уж сколько я с OlDi не спорил по разным вопросам, но здесь просто вынужден согласится. Потому как надо знать меру. А пострадавший журнашлюх её не знает. Правильно было написано — этот товарищ — одного поля ягода со Сванидзе. Один срёт на нашу историю, другой срёт на чужую религию. А оба, выходит, срут на что-то святое для многих и многих людей. Нет в них ничего святого, в этих гражданах. И, кстати, межнацональная рознь благодаря вот таким Асланянам и разжигается — только вот расхлёбывают её последствия уже другие. А это в своей радиорубке отсидится.
Я согласен лишь с тем, что если человек сидит у микрофона и у него огромная аудитория слушателей, то он обязан думать, что говорит. И наверняка он знал, что делает.
НО! Получать за это ножом, да еще и имам высказался однозначно поощряя нападавшего, что может оказаться аусвасем для других попыток довести это дело до конца, немного противоречит законам да и здравому смыслу.
Максимально, что должно было произойти это отлучение журналиста от микрофона пожизненно, например, что уже само по себе сильный удар. Ну и штрафануть не очень сильно. И то... После какой-нибудь сравнительной экспертизы с другими религиями.
Имам, конечно, переборщил. Но если он имел в виду, что карающую руку Аллах послал, а не в оправдание напавшего, то не знаю, насколько он неправ — если смотреть с точки зрения имама. Сложно судить, я не возьмусь. А вот такие товарищи, сидящие у микрофона, делают плохо не только мусульманам, но и гадят их противникам своими шутовскими высмеиваниями.
Да, после пожизненного отлучения от микрофона этого журнашлюха можно было бы больше и не наказывать. Это же для него хуже, чем ножом в живот. А так, после выписки, ещё и в героях и жертвах походит, что обидно — вот увидите.
Нет, никакого отношения к уральским рабочим. Я Сванидзе не приплетал, а привёл вполне понятную аналогию — ибо по сути высказываний эти двое совершенно разные, а по гадостности и оскорбительности — просто братья. И оба о последствиях, похоже, не думают.
Именно-"...за ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ваши высказывания вы можете получить ножом в щи в темной подворотне..."
"...критерии ПРИЕМЛЕМОСТИ высказываний тоже кто-то другой будет определять..?" это всегда определяет ДРУГОЙ, тот кого это коснулось, а не тот кто высказался.
Раньше вызывали на дуэль, позже появилось "За базар ответишь".
Неправда, во времена дуэлей критерии негласно устанавливало общество, а не отдельные дебилы. Иначе всегда побеждали бы бандиты. А сейчас эти критерии должен устанавливать закон и суд. По крайней мере к этому необходимо стремиться.
Кстати, уже минимум 3я статья о том, как оскорблённые чурки едут мстить в Москву. То у тц место не поделили, то кто-то папашу оскорбил, теперь вот на религию покусились. В горах к Аллаху ближе, сидите там.
хотя интересный момент — когда заведомая НЕРУСЬ типа шлюх из пусек оскверняла православный храм, то большинство РУССКИХ русскоговорящих комментаторов тут просто заходились от восторга и восхищения, вознося их как героинь своего романа и времени и призывая не осуждать, а наградить их за это!
А вот когда подобную пуськам НЕРУСЬ типа аслаяна наказали за оскорбления Ислама, то та же самая аудитория русскоговорящих возмущается, мол как посмели?
Вот и ответ — им одинаково приятно когда СРУТ на Россию и РУССКИХ и в то же время ненавистно, если кто то не позволил срать на свою религию и народ!
Россия — светское государство... И вроде бы, цель России — построение гражданского общества, одним из гарантов которого провозглашается верховенство закона. Закон прописывает свободу слова, мнений и волеизъявления. Но это на бумаге... В жизни каждый понимает это волеизъявление по-своему.
Не защищая позиции ни тех, ни других, ни третьих (каждый баран выбирает себе свое стадо), все-таки приходится констатировать, что возникает только одна мысль — в этом мире давно пора всё поменять!
Олди! Пока Россия — светское государство, а не имамат, судить и наказывать имеет право лишь оно. Не попы, не муллы, не раввины и не ламы, а — суды. И уж точно не каждый встречный-поперечный, на своё усмотрение.
Даже в Иране исполнение исламского правосудия — прерогатива государства, а не отдельных не в меру инициативных граждан. Уверен, что за подобную самодеятельность в любой шариатской стране по головке не погладили бы не только журналиста, но и "народного мстителя".
А мы, тем более, не по законам Шариата живём.
Или я в чём-то не прав?
Крик "Ты — враг Аллаха" напоминает мне Золотого теленка: "Паниковский не выдержал напряжения, зашел за спину Корейко и визгливо крикнул: — Руки вверх!" Даже самый тупой муслим поймет, что 90% процентов населения это враги Аллаха, и не потому, в общем-то, что они его ненавидят, просто если ислам считает меня врагом, подлежащим уничтожению — то я его враг, только и всего. Это естественный процесс — борьба за существование;)
Комментарии
Только вот почему тогда хрестьяне не вырезали всю голливудскую студию "мирамакс" за фильм "догма"?
Может дело в воспитании и отличии реальных угроз от словоблудия?! Или мусульмане настолько горячий народ, что нужен только повод?
История повторяется. Возможно, скоро планета станет свидетельницей "крестовых походов", где вместо креста будет полумесяц.
Грустно это всё. И жутко.
Нет у тряпкоголовых средневековья. Потому что и античности не было.
Всё относительно. По сравнению с другими мировыми религиями ислам юн.
— То что в храме было, не поддерживаю, но и за что-то ужасное не считаю. Что случилось-то? Ты, что-ли, икона животворящая и оскорбили тебя?
— насчет испражнений не понял, бред какой-то копрофильный.
— христианство мне не ненавистно, я хоть и атеист, но с христианами всегда найду общий язык, потому что они готовы его искать, в отличие от больных на всю бошку муслимов.
— обещал ведь с вами не дискутировать больше. Но теперь все, иду спать определенно. Спокойной ночи.
НО! Получать за это ножом, да еще и имам высказался однозначно поощряя нападавшего, что может оказаться аусвасем для других попыток довести это дело до конца, немного противоречит законам да и здравому смыслу.
Максимально, что должно было произойти это отлучение журналиста от микрофона пожизненно, например, что уже само по себе сильный удар. Ну и штрафануть не очень сильно. И то... После какой-нибудь сравнительной экспертизы с другими религиями.
P.S. "УралВагонЗавод"??? Не?
"...критерии ПРИЕМЛЕМОСТИ высказываний тоже кто-то другой будет определять..?" это всегда определяет ДРУГОЙ, тот кого это коснулось, а не тот кто высказался.
Раньше вызывали на дуэль, позже появилось "За базар ответишь".
А вот когда подобную пуськам НЕРУСЬ типа аслаяна наказали за оскорбления Ислама, то та же самая аудитория русскоговорящих возмущается, мол как посмели?
Вот и ответ — им одинаково приятно когда СРУТ на Россию и РУССКИХ и в то же время ненавистно, если кто то не позволил срать на свою религию и народ!
Не защищая позиции ни тех, ни других, ни третьих (каждый баран выбирает себе свое стадо), все-таки приходится констатировать, что возникает только одна мысль — в этом мире давно пора всё поменять!
Даже в Иране исполнение исламского правосудия — прерогатива государства, а не отдельных не в меру инициативных граждан. Уверен, что за подобную самодеятельность в любой шариатской стране по головке не погладили бы не только журналиста, но и "народного мстителя".
А мы, тем более, не по законам Шариата живём.
Или я в чём-то не прав?