Статья прямо написана с целью разжигания классовой ненависти. Да в принципе как и все статьи политического или социального характера на нонэйме.
Я как пешеход, автомобилист и мотоциклист попадаю в разные ситуации конечно и не всегда люди себя ведут в них как люди. Всякое бывает. Уважать и ценить жизни чужих людей на дороге нужно не только из боязни штрафов или попадания за решетку. И возможно уже чуточку, но жизнь изменится в лучшую сторону.
Что касается теоретиков-мотоциклистов, сидящих перед экранами и рассуждающих "о езде на одном колесе", то тут просто промолчу.
К сожалению, соблюдая ПДД в плане скоростного режима (ну... возможно превышение на 10-30Км/ч, от потока зависит...), я не всегда успеваю заметить придурка, получаюшего адреналин на 180-200Км/ч... Двоих ветром снесло от маневра моего, который был отмечен световым сигналом поворотника заранее... Ни один до моего Трейла не коснулся даже, о чем свидетельствуют все экспертные оценки ГИБДД, показания очевидцев и записи с регистраторов парней (За что СПАСИБО им отдельное!). Один отделался легким испугом, второй лежачий на всю жизнь... Жаль просто их... А еще больше жаль невинных людей! При 200 км/ч ты и знаки оцениваешь не сразу... Есть места, где мощь движка испытать НУЖНО и ПРИЯТНО! Но не в городе же... Думаю наказать надо по-полной парня — две невинных жизни из-за часа адреналина в его кровь цена несоразмерная. ИМХО.
Проблема тут действительно глубже, чем вражда между пешеходами, мотоциклистами и автомобилистами. Проблема в абсолютном эгоизме. Этот урод и стайка подобным им считают право ездить как они хотят выше права на жизнь этой девочки. А девочка всего лишь нарушила несуществующее право этого урода не смотреть на дорогу, когда едешь. Вот из-за того что нам насрать на окружающих, лишь бы себе было удобно нас скоро и не станет. Задавят нации, в которых принято своих уважать.
Такая езда что на мотоцикле, что на машине, в частности, от того, что по законодательству РФ сбивание пешехода не будет считаться убийством (и эти водители это знают), причём, если бы это было в юрисдикции с более логичным законодательством, это бы считалось убийством умышленным, так как виновный мог и должен был предвидеть возможные последствия такого вождения, а опьянение — отягчающее обстоятельство для преступника, а отнюдь не для жертвы, как бы это ни было неприятно некоторым тут обвиняющим не преступника, а жертву.
То, что переходить надо по переходу на зелёный и смотреть по сторонам — это — "разговоры в пользу бедных" — факт в том, что совершено убийство, а некоторые пишут — жертва сама виновата, надо было смотреть по сторонам. Ну правильно, жертвам чикатило тоже надо было смотреть, когда они шли одни по лесополосе, однако, чикатило всё-таки расстреляли, как бы его ни жалели некоторые писавшие тут любители попытаться найти оправдание преступнику в поведении жертвы.
Аналогия вполне подходящая — ездящий таким образом от поджидающего в лесополосе с ножом — отличается не столь принципиально.
Странные люди вот некоторые тут комментируют. Да и статья тоже для чего? Разжечь вражду между мотоциклистами и автомобилистами? Чтобы потом какой нибудь озлобленный на своем авто таранил все подряд на двух колесах включая велосипедистов? И называется то как громко: "Почему я не люблю мотоциклистов". А если бы это был "золотой мальчик" на порше? или чиновник?
Из всей этой ситуации нормальный человек может сделать несколько выводов:
1) Нех мотаться с такой скоростью. Что на моте, что на авто.
2) Нех ездить на одном колесе, если для этого предназначены два.
3) (В защиту хоть какого то разума у мотоциклиста) Сел на мот — надень защиту. С такой скорости улететь и уцелеть — даже в комбезе уже чудо.
4) Нех переходить где попало и тем более в пьяном виде. У нас по 10 раз надо головой крутить во все стороны даже переходя на зеленый по зебре.
ps для тех, кто разводит демагогию про рев глушителя и то, что нельзя определить направление, откуда мот летит. Вот нафига вам определять направление? Ручкой помахать? Услышали нарастающий гул — спрятались за столб и подождали пока идиот пролетит либо гул не пойдет на убыль.
Все остальное — холивары, кто прав кто виноват. "Факты" через неделю изменятся по 10 раз, всплывет куча подробностей (да уже всплывает), коментаторы пойдут в соседних темах писать "всех повесить, всех расстрелять".
Полностью согласен. Виновны все участники ДТП. Все внезапно забыли, что транспортные средства — источник повышенной опасности.
Мотоциклист втрое превысил допустимую скорость и ехал на заднем колесе в условиях ограниченной видимости. Налицо грубейшее нарушение ПДД.
Пешеходы, находясь в нетрезвом состоянии (лично я считаю это отягчающим обстоятельством), перебегали дорогу, не убедившись в возможности безопасного пересечения проезжей части.
Мне далеко за примерами ходить не надо. Моя родная бабка регулярно устраивала такую "русскую рулетку" на дороге: махнет клюкой — и пошла, даже не потрудившись посмотреть, что к ней приближается.
Все мои доводы о том, что она одновременно рискует и сама в ящик сыграть, и невинному человеку жизнь сломать, безапелляционно отвергались. "Я старенькая, мне все должны уступать!" — такой был железный довод. Вот только второй закон Ньютона был с ней несогласен, и бабуля закончила жизнь под колесами автобуса, не успевшего затормозить. И себе жизнь укоротила, и человеку судимость устроила.
"Вот нафига вам определять направление? Ручкой помахать? Услышали нарастающий гул — спрятались за столб и подождали пока идиот пролетит либо гул не пойдет на убыль. " пивом угостить.. На 190 очень забавно..
Комментарии
Я как пешеход, автомобилист и мотоциклист попадаю в разные ситуации конечно и не всегда люди себя ведут в них как люди. Всякое бывает. Уважать и ценить жизни чужих людей на дороге нужно не только из боязни штрафов или попадания за решетку. И возможно уже чуточку, но жизнь изменится в лучшую сторону.
Что касается теоретиков-мотоциклистов, сидящих перед экранами и рассуждающих "о езде на одном колесе", то тут просто промолчу.
полуфабрикаты...
То, что переходить надо по переходу на зелёный и смотреть по сторонам — это — "разговоры в пользу бедных" — факт в том, что совершено убийство, а некоторые пишут — жертва сама виновата, надо было смотреть по сторонам. Ну правильно, жертвам чикатило тоже надо было смотреть, когда они шли одни по лесополосе, однако, чикатило всё-таки расстреляли, как бы его ни жалели некоторые писавшие тут любители попытаться найти оправдание преступнику в поведении жертвы.
Аналогия вполне подходящая — ездящий таким образом от поджидающего в лесополосе с ножом — отличается не столь принципиально.
Статья отстой, полный бред!
Из всей этой ситуации нормальный человек может сделать несколько выводов:
1) Нех мотаться с такой скоростью. Что на моте, что на авто.
2) Нех ездить на одном колесе, если для этого предназначены два.
3) (В защиту хоть какого то разума у мотоциклиста) Сел на мот — надень защиту. С такой скорости улететь и уцелеть — даже в комбезе уже чудо.
4) Нех переходить где попало и тем более в пьяном виде. У нас по 10 раз надо головой крутить во все стороны даже переходя на зеленый по зебре.
ps для тех, кто разводит демагогию про рев глушителя и то, что нельзя определить направление, откуда мот летит. Вот нафига вам определять направление? Ручкой помахать? Услышали нарастающий гул — спрятались за столб и подождали пока идиот пролетит либо гул не пойдет на убыль.
Все остальное — холивары, кто прав кто виноват. "Факты" через неделю изменятся по 10 раз, всплывет куча подробностей (да уже всплывает), коментаторы пойдут в соседних темах писать "всех повесить, всех расстрелять".
рукопожимаю
Мотоциклист втрое превысил допустимую скорость и ехал на заднем колесе в условиях ограниченной видимости. Налицо грубейшее нарушение ПДД.
Пешеходы, находясь в нетрезвом состоянии (лично я считаю это отягчающим обстоятельством), перебегали дорогу, не убедившись в возможности безопасного пересечения проезжей части.
Мне далеко за примерами ходить не надо. Моя родная бабка регулярно устраивала такую "русскую рулетку" на дороге: махнет клюкой — и пошла, даже не потрудившись посмотреть, что к ней приближается.
Все мои доводы о том, что она одновременно рискует и сама в ящик сыграть, и невинному человеку жизнь сломать, безапелляционно отвергались. "Я старенькая, мне все должны уступать!" — такой был железный довод. Вот только второй закон Ньютона был с ней несогласен, и бабуля закончила жизнь под колесами автобуса, не успевшего затормозить. И себе жизнь укоротила, и человеку судимость устроила.