Как раз всё логично. Кровавая жидовня устроила революцию и погубилa множество русских людей — это плохо. А социализм, как путь к просветлению и становлению советского человека — это хорошо.
Подумать только, советская система стольких троллей выкормила! Не будь Советского Союза, у паразитов всех мастей не было бы даже шанса на рождение. Всё-таки равноправие — это зло!
не так. тогда тупо не было выбора. "качество" продуктов основывалось в основном на отсталых технологиях. как только технологии пришли в страну, так сразу и качество стало соответствующим.
Мясо кстати, было так себе, если не сказать паршивое. Только на рынке или через знакомого мясника можно было купить нормальное. Да и остальное весьма преувеличивается.
Да что за бред. Нормальное было мясо. Такой же паршивости, как и сейчас. Или лучше, потому как необрабатывалось всякой хнёй ради цвета и сочного вида. Да и сортность у мяса была разная — и цена от сорта зависела...
По какому только ГОСТ-у? ГОСТ-Р отнюдь не всегда копирует советские. Я не занимался сертификацией пищёвки, всё как-то больше по химпроизводствам — но вот вопрос — если ГОСТ-ы стали жёстче, то почему мои вкусовые ощущения мне часто подсказыают, что колбаса — дерьмо? А сверху, на этикетке, ГОСТ наляпан... Кстати, за взятки у нас и вредных и взрывоопасных можно понастроить рядом с жильём — ну, или просто опасного для работающих.... Почему с колбасой такой нельзя? Или можно?
Даааа... тяжелые были времена в СССР, кости на прилавке по 1.90, колбасу все разбирали, не залёживалась на прилавках . Лифчики — туши свет сливай масло, свою бабу на порог бы не пустил в таком лифоне ))))
Есть мнение, что СССР был страной, специально созданной для уничтожения народа, подрыва его моральной, физической и биологической потенции. Если судить по последствиям, то это похоже на правду.
Однако – даже если оставить в стороне рассмотрение вопроса о возможности осуществления такой грандиозной задачи кем бы то ни было, – я не разделяю эту точку зрения. Специально народ коммунисты не уничтожали. Всё было гораздо прозаичнее и сумасшедшее одновременно (извиняюсь за такое словечко, но другого подобрать не смог).
Коммунисты строили в СССР базис для будущих поколений. Цель коммунистов была не благо ныне живущего народа (во что по наивности верят некоторые), а построение коммунизма в каком-то там отдалённом будущем. Да коммунисты и не скрывали эту цель, всюду и всегда озвучивая свой главный лозунг: «Наша цель – коммунизм». В каждом городе чуть ли не на всех самых главных и видных зданиях висел этот лозунг. И коммунисты требовали, чтобы каждый житель СССР признал этот лозунг также самым главным для себя и посвятил всего себя претворению этого лозунга в жизнь.
Для чего живёт человек в нормальной стране? Он живёт для того, чтобы жить, растить детей, благоустраивать свой дом, свою страну в конце-концов. Но это в нормальной стране. А в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм.
Это главная суть СССР. Человек рождался и чуть ли не с пелёнок должен был осознать себя будущим строителем коммунизма. На это было заточено всё его воспитание, образование. Коммунисты создали в стране такой строй, при котором любая другая главная цель, выбранная человеком, тут же переводила человека в разряд «бракованного изделия».
Не стоит конечно утрировать. В СССР люди тоже заводили семьи, рожали детей, благоустраивали свой быт (насколько это вообще было возможно в системе тотального дефицита), получали образование, копили деньги к старости. Но при этом они должны были признавать примат главной цели – строительство коммунизма.
А если главная цель – строить коммунизм, а коммунизм – это нечто далёкое и расплывчатое, то, строго говоря, совершенно неважно, в каких условиях живут нынешние поколения. Ведь любому недовольному всегда можно заткнуть кляпом рот: «ну и что, что мы недоедаем и быт наш не очень хорош, зато наши дети или, уж во всяком случае, дети наших детей будут жить при коммунизме!». При коммунизме! А это искупает любые страдания.
Коммунизм, как цель, был очень хорош не только с той точки зрения, что он оправдывал любые чудовищные преступления против народа в настоящем, любые эксперименты и любое насилие над природой. Самое главное – коммунизм можно было строить вечно. Вечно прокладывать дороги, ставить ЛЭП, тянуть ветки железной дороги, протягивать во все концы щупальца нефте- и газопроводов, брать на себя повышенные обязательство. Вечно! До самого горизонта и немножечко далее. «Plus ultra!», как говаривал Френсис Бэкон.
Мне иной раз даже кажется, что самой главной виной Хрущёва в глазах Политбюро был вовсе не волюнтаризм, не повсеместная кукуруза. Да что такое сев кукурузы за полярным кругом, в конце концов? Этот ущерб в масштабах СССР – просто плюнуть, растереть и забыть. В СССР людей миллионами голодом морили, а тут какая-то кукуруза. Нет, не в этом была вина Никиты Сергеевича.
Главная его вина – это то, что он назвал точную дату построения коммунизма, 1980 год. И баста. А это недопустимо. И в принципе даже не важно, был бы построен к этому году в СССР коммунизм или не был бы. Важно, что в этом году был бы ликвидирован главный, базовый принцип, на котором строилась бесчеловечная власть коммунистов – принцип принесения любых жертв (включая людские) на алтарь коммунизма. Как можно было бы после 1980 года требовать от людей каких-то жертв? Никак. А без этого коммунисты управлять страной не умели. Вот товарища Хрущёва и попросили. А точную дату – 1980 года – объявили ошибочной. Ошибка, понимаете? Жуткая ошибка называть точную дату построения коммунизма. Еcли не преступление.
Что было бы с советским человеком, если на каком-нибудь регулярном общем производственном собрании он встал во весь рост и сказал зычно так, чтобы аж нити накаливания в лампочках зазвенели: «У меня нет цели строить коммунизм. И никто не должен строить коммунизм. Это цель ошибочная и глубоко ложная в своей сути». Что было бы с таким человеком?
При разных правителях – разное. При Сталине его бы расстреляли. При Хрущёве посадили бы лет на 15 в лагеря. При Брежневе, скорее всего, посадили бы в сумасшедший дом. Но в любом случае, такой человек обязательно понёс бы самое тяжёлое в данный момент наказание. Ибо нельзя ставить под сомнение главную цель существования СССР. СССР от этого может развалиться.
А при Горбачёве? А при Горбачёве так говорить стало можно. Более того, прямо возле Кремля стали собираться тысячные митинги, на которых произносились именно эти слова. А раз стало можно публично подвергать сомнению ценность лозунга «Наша цель – – коммунизм», стало можно нивелировать его, критиковать, и даже полностью отрицат
а коммунистическая власть перестала за это наказывать, признавая, что «и такое мнение тоже имеет право на существование», то СССР стал никому не нужен. Ибо СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
И СССР умер. Вместе со всеми своими ГЭС, АЭС, ЛЭП, ж/д, заводами, танками, пушками, самолётами. Умер. Ибо любая система в итоге умирает, если цель её функционирования признаётся ложной, а новой цели ей не устанавливается.
Поэтому те умалишённые, которые сегодня стонут по СССР и начинают страстно мечтать его возродить, должны не байки про «бесплатное образование» рассказывать. А должны всюду пропагандировать идею: «Наша цель – коммунизм», предварительно, разумеется, самим став её полными адептами. Ибо только тогда, когда эта идея возобладает в мозгах хотя бы половины населения, может идти речь о том, что СССР пора ставить в повестку дня.
Т.е. сейчас в сравнении с СССР по всем пунктам, несомненно, лучше, а цель существования страны, естественно, озвучена? Так понимать ваш комментарий, или я что-то неверно прочитал? Я без подколов, я серьёзно. Кстати, о цели. Я, например, даже предвыборную программу Владимира Владимировича найти не могу внятную, не то что цель развития...
Ты все правильно написал. Но дело здесь (в комментах) в другом. Люди на полном серьезе утверждают, что фотки липовые, а автор мудак. Вот что поражает. Можно в три раза больше твоего коммента написать, но в их головах это ничего не изменит.
Правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств.
Вы напрасно передёргиваете. Автор мудак — писали. Это глупо, а любители обозвать автора мудаком есть практически в любой теме на ннм. Но вот про то, что фотки липовые — не припомню. Могли написать, что времени несоответствуют, что не только такие фотографии о СССР есть — это да.
Совко-трололо ты признай, что в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм. Априори!
не надо рассказывать про бесплатную медицину и колбасу за 2-20, а необходимо все совкосрачи начинать с этого факта — СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
и пляшем уже от этой печки — возможно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране к 1980г?, или позже?, возможно ли вообще его построить? нужно ли его строить? может эта цель ложная?
А ответ очевиден — если цель признается ложной — вся система становится бессмысленной — факт — СССР развалился!
Если мы хотим опять в СССР — давайте признаем опять — наша цель коммунизм в отдельно взятой стране (не дай бог указать точную дату его наступления — типа когда нибудь построим ибо наше дело правое). опять ограждаемся от всех колючей проволокой — и как в Северной Корее продолжаем строить коммунизмъ к вящей славе какого нибудь очередного тирана(типа только я заметил, что в тоталитарных коммунистических обществах всегда у руля тиран? к чему бы это?) ну зато партия подкинет нам бесплатное жилье, медицину и кайло
Как вспомню так вздрогну. Вот бы глупых детей ноющих о прекрастном потеряном совке туда на несколько дней чтобы мозги прочистить. А тех кто засирает им головы эльфийскими сказками вообще там оставить.
Просто как и все выжил — очереди, нудные ритуалы, отвратительное качество товаров и дивные заграничные вещи, запрещённая музыка, одинаковая одежда и причёски, полные магазины книг которые никому не интересны и дефицит интересных книг, "Сельский час" по телевизору, одни и те же фильмы по кругу, десятилетние очереди на машину и прочие севернокорейские прелести.
Что вы вспомните, уважаемый? Вам точно есть — что? Потеря пятёрки запятых, слово "прекрасный" через "Т" и "потерянный" через одно "Н" в трёх коротких строках — это скорее говорит о послесоветском образовании... У нас в школе столько ошибок — на десяток квадратных сантиметров текста — и глубокие троечники не делали...
а я учился в школе, в классе шестом, когда умер Брежнев..и я плакал..хз почему, никто не заставлял..сидел и тупо плакал, без истерики как в Северной Корее...а сча жду не дождусь когда два клоуна сдохнут, чтоб поржать..
Комментарии
А какие сиськи у восьмикласницы Маринки были классные. А сейчас висят, как собачьи уши.
Такую страну простали. Живем в химическом говне, как скоты.
Вот в СССР — в моей Родине великой — вот жизнь была!
Как видишь, логика совка не поддается оценке.
km.ru
Я бы купил парочку.
Хотя почему парочку? Купил бы всех и заставил бы всё ими у себя дома!
к нему резинка шла с грушей резиновой он там пузырьки пускал и прыгал когда качал воздух рукой
эх, таким чудом в детсве казалось! :)
конечно счас наивно все кажется на фоне нынешних игрушек :)))
"похоронили" бы торжественно где нить в парке :))))
Мясо кстати, было так себе, если не сказать паршивое. Только на рынке или через знакомого мясника можно было купить нормальное. Да и остальное весьма преувеличивается.
Очереди за молоком и маслом, ......
И все мечтали о светлом будущем!
Ура! Оно наступило!
Однако – даже если оставить в стороне рассмотрение вопроса о возможности осуществления такой грандиозной задачи кем бы то ни было, – я не разделяю эту точку зрения. Специально народ коммунисты не уничтожали. Всё было гораздо прозаичнее и сумасшедшее одновременно (извиняюсь за такое словечко, но другого подобрать не смог).
Коммунисты строили в СССР базис для будущих поколений. Цель коммунистов была не благо ныне живущего народа (во что по наивности верят некоторые), а построение коммунизма в каком-то там отдалённом будущем. Да коммунисты и не скрывали эту цель, всюду и всегда озвучивая свой главный лозунг: «Наша цель – коммунизм». В каждом городе чуть ли не на всех самых главных и видных зданиях висел этот лозунг. И коммунисты требовали, чтобы каждый житель СССР признал этот лозунг также самым главным для себя и посвятил всего себя претворению этого лозунга в жизнь.
Для чего живёт человек в нормальной стране? Он живёт для того, чтобы жить, растить детей, благоустраивать свой дом, свою страну в конце-концов. Но это в нормальной стране. А в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм.
Это главная суть СССР. Человек рождался и чуть ли не с пелёнок должен был осознать себя будущим строителем коммунизма. На это было заточено всё его воспитание, образование. Коммунисты создали в стране такой строй, при котором любая другая главная цель, выбранная человеком, тут же переводила человека в разряд «бракованного изделия».
Не стоит конечно утрировать. В СССР люди тоже заводили семьи, рожали детей, благоустраивали свой быт (насколько это вообще было возможно в системе тотального дефицита), получали образование, копили деньги к старости. Но при этом они должны были признавать примат главной цели – строительство коммунизма.
А если главная цель – строить коммунизм, а коммунизм – это нечто далёкое и расплывчатое, то, строго говоря, совершенно неважно, в каких условиях живут нынешние поколения. Ведь любому недовольному всегда можно заткнуть кляпом рот: «ну и что, что мы недоедаем и быт наш не очень хорош, зато наши дети или, уж во всяком случае, дети наших детей будут жить при коммунизме!». При коммунизме! А это искупает любые страдания.
Коммунизм, как цель, был очень хорош не только с той точки зрения, что он оправдывал любые чудовищные преступления против народа в настоящем, любые эксперименты и любое насилие над природой. Самое главное – коммунизм можно было строить вечно. Вечно прокладывать дороги, ставить ЛЭП, тянуть ветки железной дороги, протягивать во все концы щупальца нефте- и газопроводов, брать на себя повышенные обязательство. Вечно! До самого горизонта и немножечко далее. «Plus ultra!», как говаривал Френсис Бэкон.
Мне иной раз даже кажется, что самой главной виной Хрущёва в глазах Политбюро был вовсе не волюнтаризм, не повсеместная кукуруза. Да что такое сев кукурузы за полярным кругом, в конце концов? Этот ущерб в масштабах СССР – просто плюнуть, растереть и забыть. В СССР людей миллионами голодом морили, а тут какая-то кукуруза. Нет, не в этом была вина Никиты Сергеевича.
Главная его вина – это то, что он назвал точную дату построения коммунизма, 1980 год. И баста. А это недопустимо. И в принципе даже не важно, был бы построен к этому году в СССР коммунизм или не был бы. Важно, что в этом году был бы ликвидирован главный, базовый принцип, на котором строилась бесчеловечная власть коммунистов – принцип принесения любых жертв (включая людские) на алтарь коммунизма. Как можно было бы после 1980 года требовать от людей каких-то жертв? Никак. А без этого коммунисты управлять страной не умели. Вот товарища Хрущёва и попросили. А точную дату – 1980 года – объявили ошибочной. Ошибка, понимаете? Жуткая ошибка называть точную дату построения коммунизма. Еcли не преступление.
Что было бы с советским человеком, если на каком-нибудь регулярном общем производственном собрании он встал во весь рост и сказал зычно так, чтобы аж нити накаливания в лампочках зазвенели: «У меня нет цели строить коммунизм. И никто не должен строить коммунизм. Это цель ошибочная и глубоко ложная в своей сути». Что было бы с таким человеком?
При разных правителях – разное. При Сталине его бы расстреляли. При Хрущёве посадили бы лет на 15 в лагеря. При Брежневе, скорее всего, посадили бы в сумасшедший дом. Но в любом случае, такой человек обязательно понёс бы самое тяжёлое в данный момент наказание. Ибо нельзя ставить под сомнение главную цель существования СССР. СССР от этого может развалиться.
А при Горбачёве? А при Горбачёве так говорить стало можно. Более того, прямо возле Кремля стали собираться тысячные митинги, на которых произносились именно эти слова. А раз стало можно публично подвергать сомнению ценность лозунга «Наша цель – – коммунизм», стало можно нивелировать его, критиковать, и даже полностью отрицат
И СССР умер. Вместе со всеми своими ГЭС, АЭС, ЛЭП, ж/д, заводами, танками, пушками, самолётами. Умер. Ибо любая система в итоге умирает, если цель её функционирования признаётся ложной, а новой цели ей не устанавливается.
Поэтому те умалишённые, которые сегодня стонут по СССР и начинают страстно мечтать его возродить, должны не байки про «бесплатное образование» рассказывать. А должны всюду пропагандировать идею: «Наша цель – коммунизм», предварительно, разумеется, самим став её полными адептами. Ибо только тогда, когда эта идея возобладает в мозгах хотя бы половины населения, может идти речь о том, что СССР пора ставить в повестку дня.
Правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств.
Вениамин Каверин
(Орфография оригинальная)
nnm.ru
21 год прошёл уже как нет СССР, ну сравни ништяки РФии за эти 21 год с достижениями СССР за любой период, а потом перечитай заново весь свой копипаст.
не надо рассказывать про бесплатную медицину и колбасу за 2-20, а необходимо все совкосрачи начинать с этого факта — СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
и пляшем уже от этой печки — возможно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране к 1980г?, или позже?, возможно ли вообще его построить? нужно ли его строить? может эта цель ложная?
А ответ очевиден — если цель признается ложной — вся система становится бессмысленной — факт — СССР развалился!
Если мы хотим опять в СССР — давайте признаем опять — наша цель коммунизм в отдельно взятой стране (не дай бог указать точную дату его наступления — типа когда нибудь построим ибо наше дело правое). опять ограждаемся от всех колючей проволокой — и как в Северной Корее продолжаем строить коммунизмъ к вящей славе какого нибудь очередного тирана(типа только я заметил, что в тоталитарных коммунистических обществах всегда у руля тиран? к чему бы это?) ну зато партия подкинет нам бесплатное жилье, медицину и кайло
многие весь период помнят и гордяться
когда конечно есть чем гордиться.
Вот заметьте — про Гагарина же никогда срача не возникало да? Или я ошибаюсь?
Потому что почвы нету — и он ГЕРОЙ и конструкторы — ВЫДАЮЩИЕСЯ люди.
Даже у антисоветчиков претензий и вовпросов нет — только восторг ну или в крайнем случае зависть
Не задумывались — почему так? ;)))