-
29 май 12А какая вкусная манная каша в детском саду была. Сейчас такую уже не варят.
А какие сиськи у восьмикласницы Маринки были классные. А сейчас висят, как собачьи уши.
Такую страну простали. Живем в химическом говне, как скоты.
Вот в СССР — в моей Родине великой — вот жизнь была!-
A29 май 12а какие пуговицы хранились в коробочках из под монпасье в бабушкином шкафу...
-
-
I29 май 12у меня водолаз быд — цены не помню, потому как маленький был и неинтересно были такие вопросы
к нему резинка шла с грушей резиновой он там пузырьки пускал и прыгал когда качал воздух рукой
эх, таким чудом в детсве казалось! :)
конечно счас наивно все кажется на фоне нынешних игрушек :)))
-
-
29 май 12не так. тогда тупо не было выбора. "качество" продуктов основывалось в основном на отсталых технологиях. как только технологии пришли в страну, так сразу и качество стало соответствующим.
Мясо кстати, было так себе, если не сказать паршивое. Только на рынке или через знакомого мясника можно было купить нормальное. Да и остальное весьма преувеличивается. -
-
A29 май 12покупайте колбасу, сделанную по ГОСТу. На многие виды колбасных изделий они даже стали жестче.
-
C29 май 12По какому только ГОСТ-у? ГОСТ-Р отнюдь не всегда копирует советские. Я не занимался сертификацией пищёвки, всё как-то больше по химпроизводствам — но вот вопрос — если ГОСТ-ы стали жёстче, то почему мои вкусовые ощущения мне часто подсказыают, что колбаса — дерьмо? А сверху, на этикетке, ГОСТ наляпан... Кстати, за взятки у нас и вредных и взрывоопасных можно понастроить рядом с жильём — ну, или просто опасного для работающих.... Почему с колбасой такой нельзя? Или можно?
-
-
-
29 май 12Даааа... тяжелые были времена в СССР, кости на прилавке по 1.90, колбасу все разбирали, не залёживалась на прилавках . Лифчики — туши свет сливай масло, свою бабу на порог бы не пустил в таком лифоне ))))
Очереди за молоком и маслом, ......
И все мечтали о светлом будущем!
Ура! Оно наступило! -
29 май 12Есть мнение, что СССР был страной, специально созданной для уничтожения народа, подрыва его моральной, физической и биологической потенции. Если судить по последствиям, то это похоже на правду.
Однако – даже если оставить в стороне рассмотрение вопроса о возможности осуществления такой грандиозной задачи кем бы то ни было, – я не разделяю эту точку зрения. Специально народ коммунисты не уничтожали. Всё было гораздо прозаичнее и сумасшедшее одновременно (извиняюсь за такое словечко, но другого подобрать не смог).
Коммунисты строили в СССР базис для будущих поколений. Цель коммунистов была не благо ныне живущего народа (во что по наивности верят некоторые), а построение коммунизма в каком-то там отдалённом будущем. Да коммунисты и не скрывали эту цель, всюду и всегда озвучивая свой главный лозунг: «Наша цель – коммунизм». В каждом городе чуть ли не на всех самых главных и видных зданиях висел этот лозунг. И коммунисты требовали, чтобы каждый житель СССР признал этот лозунг также самым главным для себя и посвятил всего себя претворению этого лозунга в жизнь.
Для чего живёт человек в нормальной стране? Он живёт для того, чтобы жить, растить детей, благоустраивать свой дом, свою страну в конце-концов. Но это в нормальной стране. А в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм.
Это главная суть СССР. Человек рождался и чуть ли не с пелёнок должен был осознать себя будущим строителем коммунизма. На это было заточено всё его воспитание, образование. Коммунисты создали в стране такой строй, при котором любая другая главная цель, выбранная человеком, тут же переводила человека в разряд «бракованного изделия».
Не стоит конечно утрировать. В СССР люди тоже заводили семьи, рожали детей, благоустраивали свой быт (насколько это вообще было возможно в системе тотального дефицита), получали образование, копили деньги к старости. Но при этом они должны были признавать примат главной цели – строительство коммунизма.
А если главная цель – строить коммунизм, а коммунизм – это нечто далёкое и расплывчатое, то, строго говоря, совершенно неважно, в каких условиях живут нынешние поколения. Ведь любому недовольному всегда можно заткнуть кляпом рот: «ну и что, что мы недоедаем и быт наш не очень хорош, зато наши дети или, уж во всяком случае, дети наших детей будут жить при коммунизме!». При коммунизме! А это искупает любые страдания.
Коммунизм, как цель, был очень хорош не только с той точки зрения, что он оправдывал любые чудовищные преступления против народа в настоящем, любые эксперименты и любое насилие над природой. Самое главное – коммунизм можно было строить вечно. Вечно прокладывать дороги, ставить ЛЭП, тянуть ветки железной дороги, протягивать во все концы щупальца нефте- и газопроводов, брать на себя повышенные обязательство. Вечно! До самого горизонта и немножечко далее. «Plus ultra!», как говаривал Френсис Бэкон.
Мне иной раз даже кажется, что самой главной виной Хрущёва в глазах Политбюро был вовсе не волюнтаризм, не повсеместная кукуруза. Да что такое сев кукурузы за полярным кругом, в конце концов? Этот ущерб в масштабах СССР – просто плюнуть, растереть и забыть. В СССР людей миллионами голодом морили, а тут какая-то кукуруза. Нет, не в этом была вина Никиты Сергеевича.
Главная его вина – это то, что он назвал точную дату построения коммунизма, 1980 год. И баста. А это недопустимо. И в принципе даже не важно, был бы построен к этому году в СССР коммунизм или не был бы. Важно, что в этом году был бы ликвидирован главный, базовый принцип, на котором строилась бесчеловечная власть коммунистов – принцип принесения любых жертв (включая людские) на алтарь коммунизма. Как можно было бы после 1980 года требовать от людей каких-то жертв? Никак. А без этого коммунисты управлять страной не умели. Вот товарища Хрущёва и попросили. А точную дату – 1980 года – объявили ошибочной. Ошибка, понимаете? Жуткая ошибка называть точную дату построения коммунизма. Еcли не преступление.
Что было бы с советским человеком, если на каком-нибудь регулярном общем производственном собрании он встал во весь рост и сказал зычно так, чтобы аж нити накаливания в лампочках зазвенели: «У меня нет цели строить коммунизм. И никто не должен строить коммунизм. Это цель ошибочная и глубоко ложная в своей сути». Что было бы с таким человеком?
При разных правителях – разное. При Сталине его бы расстреляли. При Хрущёве посадили бы лет на 15 в лагеря. При Брежневе, скорее всего, посадили бы в сумасшедший дом. Но в любом случае, такой человек обязательно понёс бы самое тяжёлое в данный момент наказание. Ибо нельзя ставить под сомнение главную цель существования СССР. СССР от этого может развалиться.
А при Горбачёве? А при Горбачёве так говорить стало можно. Более того, прямо возле Кремля стали собираться тысячные митинги, на которых произносились именно эти слова. А раз стало можно публично подвергать сомнению ценность лозунга «Наша цель – – коммунизм», стало можно нивелировать его, критиковать, и даже полностью отрицат-
29 май 12а коммунистическая власть перестала за это наказывать, признавая, что «и такое мнение тоже имеет право на существование», то СССР стал никому не нужен. Ибо СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
И СССР умер. Вместе со всеми своими ГЭС, АЭС, ЛЭП, ж/д, заводами, танками, пушками, самолётами. Умер. Ибо любая система в итоге умирает, если цель её функционирования признаётся ложной, а новой цели ей не устанавливается.
Поэтому те умалишённые, которые сегодня стонут по СССР и начинают страстно мечтать его возродить, должны не байки про «бесплатное образование» рассказывать. А должны всюду пропагандировать идею: «Наша цель – коммунизм», предварительно, разумеется, самим став её полными адептами. Ибо только тогда, когда эта идея возобладает в мозгах хотя бы половины населения, может идти речь о том, что СССР пора ставить в повестку дня.-
C29 май 12Т.е. сейчас в сравнении с СССР по всем пунктам, несомненно, лучше, а цель существования страны, естественно, озвучена? Так понимать ваш комментарий, или я что-то неверно прочитал? Я без подколов, я серьёзно. Кстати, о цели. Я, например, даже предвыборную программу Владимира Владимировича найти не могу внятную, не то что цель развития...
-
29 май 12Ты все правильно написал. Но дело здесь (в комментах) в другом. Люди на полном серьезе утверждают, что фотки липовые, а автор мудак. Вот что поражает. Можно в три раза больше твоего коммента написать, но в их головах это ничего не изменит.
Правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств.
Вениамин Каверин-
C29 май 12Вы напрасно передёргиваете. Автор мудак — писали. Это глупо, а любители обозвать автора мудаком есть практически в любой теме на ннм. Но вот про то, что фотки липовые — не припомню. Могли написать, что времени несоответствуют, что не только такие фотографии о СССР есть — это да.
-
-
-
29 май 12Совко-трололо ты признай, что в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм. Априори!
не надо рассказывать про бесплатную медицину и колбасу за 2-20, а необходимо все совкосрачи начинать с этого факта — СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
и пляшем уже от этой печки — возможно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране к 1980г?, или позже?, возможно ли вообще его построить? нужно ли его строить? может эта цель ложная?
А ответ очевиден — если цель признается ложной — вся система становится бессмысленной — факт — СССР развалился!
Если мы хотим опять в СССР — давайте признаем опять — наша цель коммунизм в отдельно взятой стране (не дай бог указать точную дату его наступления — типа когда нибудь построим ибо наше дело правое). опять ограждаемся от всех колючей проволокой — и как в Северной Корее продолжаем строить коммунизмъ к вящей славе какого нибудь очередного тирана(типа только я заметил, что в тоталитарных коммунистических обществах всегда у руля тиран? к чему бы это?) ну зато партия подкинет нам бесплатное жилье, медицину и кайло
-
-
-
29 май 12А сок в банках был вкусный...а сейчас в тетрапаках то, что налили из этих банок, после того как их помыли. -
-
-
I29 май 12просто не все считают что их стране 70 лет :)
многие весь период помнят и гордяться
когда конечно есть чем гордиться.
Вот заметьте — про Гагарина же никогда срача не возникало да? Или я ошибаюсь?
Потому что почвы нету — и он ГЕРОЙ и конструкторы — ВЫДАЮЩИЕСЯ люди.
Даже у антисоветчиков претензий и вовпросов нет — только восторг ну или в крайнем случае зависть
Не задумывались — почему так? ;)))
-
-
-
30 май 12Просто как и все выжил — очереди, нудные ритуалы, отвратительное качество товаров и дивные заграничные вещи, запрещённая музыка, одинаковая одежда и причёски, полные магазины книг которые никому не интересны и дефицит интересных книг, "Сельский час" по телевизору, одни и те же фильмы по кругу, десятилетние очереди на машину и прочие севернокорейские прелести.
-
C29 май 12Что вы вспомните, уважаемый? Вам точно есть — что? Потеря пятёрки запятых, слово "прекрасный" через "Т" и "потерянный" через одно "Н" в трёх коротких строках — это скорее говорит о послесоветском образовании... У нас в школе столько ошибок — на десяток квадратных сантиметров текста — и глубокие троечники не делали...
-
Сделано с
NoNaMe