Напишу, как владелец собаки. У нас в семье второй ротвейлер. Точнее вторая. У первой были гены поводыря, зато у второй — гены охранника. Близко никого не подпустит к хозяину. При этом дома никаких проблем. Всех любит, никакой агрессии, с кошками дружит (у нас их три). Но на улице может броситься на человека (не факт, что покусает, но испугает). За три года, пока она с нами, пробем не было. Потому что выводим в наморднике, потому что следим, чтобы никто незаметно не подошел, когда гуляем: увидим, отойдем в сторону. Но есть идиоты, которые сами прут на собаку, как будто это тузик какой. Все проблемы в головах, а не в собаках. Честно говоря, тому папе, который отправил ребенка погладить бойцовскую собаку, надо по голове настучать. Дебил!
Да, отец разрешивший ребенку подойти к ЧУЖОЙ собаке, не обязательно бойцовой, — дебил.
Но и владелец собаки, выгуливающий ее без намордника — потенциальный преступник . Тем более, допустивший приближение ребенка с своей собаке. Так что в первую очередь ответственность должен нести хозяин собаки.
"... При этом дома никаких проблем..." псиной только смердит и в гости нормальный человек не придет, чтобы слюнявой мордой не лезли в чистую одежду (если не переклинет и не цапнет)
За вред нанесенный собакой должен отвечать хозяин. Нанесла тяжкие телесные повреждения, есть статья, считаем что это не собака нанесла, а хозяин. Ну и т.д. Я думаю тогда собачники начали бы соображать головой а не жопой
на загнивающем — так и есть. собака — собственность хозяина. т.е. не собака покусала а хозяин "покусал собакой". вполне логично
в римском праве хозяин "владел" в том числе всеми своими детьми, кроме замужних дочерей. если сын, даже совершеннолетний, нашкодил — отец нес ответственность. почему это отменили — хз.
в Великобритании (!) агрессивные породы собак приобретаемых не для разведения (там оч жосткий регламент) кастрируют принудительно. в штатах примерно тоже.
Хозяин и так будет нести ответственность за свою собаку. Вероятно, что пока законы достаточно мягкие. Речь-то у наших депутатиев-пустозвонов идёт не о собаках вообще, что было бы верно, а именнно "о бойцовых" — по котором либо нет статистики, либо её не приводят, а весь страх основан перед этими породами только на двух вещах — на грозном внешнем виде и на мудаках-журнашлюхах, которым про угрозу иных пород — а особенно про беспородных и бездомных писать неинтересно, ибо так обыденно. А даже агрессивная такса для маленького ребёнка представляет очень серьёзную опасность. И опаснее она тем, что обычно таких собак всерьёз не воспринимают.
И ещё момент. У нас очень любят принимать законы, совершенно не создав какие-либо условия для их исполнения или не создав никакой мало-мальски внятной базы. Я уже приводил пример про наш т.н. закон "О тишине", когда закон есть, а определения тишины — нет. И как его исполнять? Соседу громко — а мне — нет. Может, я плохослышащий и выкрутил поэтому телик на максимум в три ночи. Норм громко-тихо в законе не прописано, и сосед идёт лесом.
А уровень громкости СЭС измеряет вполне объективно в децибелах. Другое дело что никто этими измерениями на практике не занимается. И если плохо слышишь — это твои проблемы, а не соседей. Купи слуховой аппарат.
Вам бы в адвокаты податься, с такой изощренной логикой.
Хотя нет... тот адвокат, который оперирует такими аргументами, может быть выглядит в глазах клиента солидно и убедительно, но только до проигрыша дела. И с собаками, и с тишиной, можно разобраться. На крайний случай пригласим экспертов, и они расскажут нам, что с профессиональной точки зрения означает понятие "громко" и "собака бойцовской породы". Такие понятия не с потолка взяты.
Да, статистики раздельно по породам собак покусавших людей скорее всего действительно нет. Но вот факты и логика говорят, что увечия нанесенные в результате покуса "бойцовыми" собаками всегда значительно тяжелее возможных последствий покуса таксой или болонкой.
Но в любом случае хозяин собаки должен нести ответственность. А хозяин собаки бойцовой породы — вдвойне.
Всё очень просто: подсчитаем за сутки сколько было нападений ЧЕЛОВЕКА на ЧЕЛОВЕКА и сколько собаки на человека. У людей крыша едет,так почему у собаки такого не может быть. ОДЕТЬ ЛЮДЕЙ в НАРУЧНИКИ и НАМОРДНИКИ.
Когда собаки "бойцовых" пород бросаются на людей, это говорит лишь об их неправильном воспитании. Многие собаководы игнорируют врождённые качества собаки, воспитывая их в соответствии со своими личными предпочтениями. В этих собаках на генетическом уровне заложена любовь к человеку, но когда их начинают тренировать, как тренируют овчарок и т.п. (натаскивать на человека, делают из них охранников), то это просто ломает психику собаки. Многие такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются и зачастую сами хозяева таких собак становятся жертвами. Ну ни для этого выводили эту породу. У меня у самого питбуль, уже 5 лет. За всё время он во время прогулок не проявил никакого внимания к окружающим людям, ни разу не гавкнул и не зарычал ни на кого, хоть на ушах стой рядом с ним. Вот на собак — да, но только на больших, от мелких он сам предпочитает в стороне держаться. Насчёт выгула собак в намордниках, с одной стороны, это правильно, т.к. даже если твоя собака не агрессивна, то другие об этом могут не знать и чтобы не вызывать лишний раз у них опасения за своё здоровье, нужно соблюдать определённые нормы поведения с животным. Но тогда каждый двор (или небольшой квартал) должен быть оборудован специальной площадкой для выгула собак. Зашёл человек с собакой в такую клетку, закрыл за собой дверцу и отпустил своего пса без поводка и намордника, пусть резвится. Но к сожалению наши градостроители при проектировании жилкомплексов не то, что на площадки для выгула собак, на детские площадки не всегда место оставляют. Но как-бы то ни было, наказывать владельцев собак, которые нападают на людей, конечно нужно. И наказывать строго. Только вот использовать в законе термин "собаки бойцовых пород" считаю не разумным. Собака абсолютно любой породы может быть агрессивной, если её такой воспитали.
У меня был стаф, что могу сказать — за долгие годы она ответила нескольким собакам на явно открытое нападение, насчет людей вообще бред, самое доброе создание..... (правда девочка была). А по поводу агрессивных пород, Вы такс знаете? — так они падлы маленькие 95% абсолютно сумашедшие зверюги, кидаются на всех и вся, меня лично один раз укусила именно такса, конечно я не пострадал, Но факт! давайте запретим вообще собак, да и кошек заодно! Есть человек тут кого ни разу не поцарапала кошка? Сомневаюсь... Кошка это конечно не смертельно , а вдруг заражение?!!!!
Кстати да, одно время снимал угол в квартире, где люди зарабатывали передержкой стаффов. Очень адекватные животины =) Правда утром вставать было тяжело, из-за нескольких морд, что предпочитали давить фазу на моей кровати =)
Есть два вида людей: хозяева собак и у кого их нет. Понимания и взаимопересечения отсутствуют. То, что вы написали — 100% текст владельца собаки. Вы даже не прочитали о чем новость.
Где вы увидели призыв запретить собак? Тут высказывается очень тезвая мысль (которую, кстати двигают множество владельцев) о том, что нет "плохих" собак. Есть неадекватные, неумелые, просто на голову владельцы.
Если на человека напала собака без хозяина, ее надо усыплять.
Если хозяин присутствует, должен отвечать как за (не)умышленный вред, нанесенный оружием. По собаке решать отдельно.
А что ваша конкретно собака (пока) ни кого не укусила — это ваши проблемы, не надо про болонок.
Если у вас ребенок-подросток, бесконечно просит собаку... Обязательно подарите ему собаку. Пока собака щенок, она будет ему партнером во всех его играх. Подростая, собака научит ребенка ответственности. Ребенок поймет, что он за кого-то отвечает. Он будет ее учить, ставить прививки и лечить...
Ребенок научится любить... За это, собака совершенно бескорыстно будет зализывать ему ссадины на коленках. А если придется защищать...
отдаст жизнь, не задумываясь... Если вы человек взрослый- заведите себе собаку. Вы наверняка подберете породу под свои хотелки. Не суть. Все вышесказанное остается в силе. И если не осталось ссадин на коленках... искреннее, радостное виляние хвостом при встрече... не заменит запах голубцов из кухни. Собаки лгать не умеют...
Да, пропитсалось двусмысленно... Пардоньте... Собака, даже если час сидела на кухне, вымораживая себе лакомство, все равно прибежит, встречая, встретит, обвиляет хвостом, лизнет... Пожертвует почти ралным голубцом за сомнительное удовольствие лизнуть языком по щетине...
Если у вас есть ребёнок, то, в большинстве случаев, НИКОГДА не заводите ему собаку. Потому что, вероятнее всего, вы заведёте собаку себе — гулять, кормить и ухаживать за ней будете вы. У маленьких детей с ответственностью за ближнего обычно совсем тухло, ибо маленькие, а у подростков находятся другие дела — друзья-школа-девочки-футбол или что-то ещё. Поэтому заведение собаки ребёнку — очень под большим вопросом. К сожалению.
Именно поэтому я подчеркнул "бесконечно"- т.е постоянно... Пусть случится. Пусть будет. Да, у детишек все быстро, динамично... Может и охладеет к собке. И гулять придется вам. Ничего страшного. Я ведь гуляю. И не жалею об этом. Детсво- единственное время, когда можно чему- либо научиться. Проигодится или нет- вопрос другой. Но дать шанс, я считаю- нужно. Даже если ребенок потом решит, что он больше ихтиолог... Он узнает, что такое собака и никогда сомнениями терзаться не будет. Заводить или нет...
Да я и сам собакой гуляю всё время — но часто люди заводят собаку именно под ребёнка — с расчётом на то, что он гулять будет. И заниматься. И ребёнок чего только вам не пообещает, чтобы получить вожделенное. А потом он не может-не хочет-остыл. А люди часто сами не имеют времени на собаку — работа, личные дела ... И вырастает потом хрен-знает-что, а не собака. И ещё момент. У меня в подъезде мальчик 12-ти лет постоянно гуляет с кани-корса. Родители купили. Погулять его хватает. Но вот воспитывать уже, видимо, нет. Или просто не справляется — порода местами своеобразная. А собака по весу перевалила за пол-центнера. Вот и вопрос, сможет ли он её удержать, когда ей захочется пообщаться с прохожим, встав на задние лапы... Хотя собака крайне дружелюбная — но это я знаю, а не все вокруг. Я-то покупал собаку себе и никогда не купил бы её детям. Собака в семье для детей хорошо, но если ответственность за неё лежит полностью на родителях, что далеко не всегда возможно.
Хозяин должен отвечать за свою собаку, как за себя. Собственно, собака — продолжение своего хозяина, как оружие или инструмент в его руках, хоть и живой. Тем, чья собака никого не покусает, волноваться уж точно нечего.
В смысле, нанесение телесных повреждений собакой надо расценивать, как будто их наносил сам хозяин, порча имущества — аналогично, не дай бог собака насмерть загрызла — хозяина судить за убийство.
Ни в каком лесу столько зверья нет на кв. км. как в городе, не считая хозяев, ни меньших зверей. Ибо подобное притягивается подобным по закону Подобия, который совершенен и справедлив, как впрочем и все законы Бога, разлитые в Природе. Сеем зло, его и пожинаем. Покуда человек безнравственен, над ним должен довлеть закон неотвратимости наказания, и никак иначе, при этом через все средства массовой информации должна проводится Божеская концепция Любви, которая и заключена в Высшей Справедливости. тогда и все проблемы уйдут сами по себе.
Комментарии
ни х" себе?!
ты настолько крут шо твого кабыздоха,все обходить должны и тебя боятся?????
выгуливает он поросенка с хлебалом как тазик...все по сторонам.....
одумайся...попадется не овца,а человек-завалит твоего кабыздоха,тебе по почкам настучит....
человек главнее собаки,а роль твоего пса дом охранять,а не разгуливатьпо городу,народ пужать...
Но и владелец собаки, выгуливающий ее без намордника — потенциальный преступник . Тем более, допустивший приближение ребенка с своей собаке. Так что в первую очередь ответственность должен нести хозяин собаки.
в римском праве хозяин "владел" в том числе всеми своими детьми, кроме замужних дочерей. если сын, даже совершеннолетний, нашкодил — отец нес ответственность. почему это отменили — хз.
И ещё момент. У нас очень любят принимать законы, совершенно не создав какие-либо условия для их исполнения или не создав никакой мало-мальски внятной базы. Я уже приводил пример про наш т.н. закон "О тишине", когда закон есть, а определения тишины — нет. И как его исполнять? Соседу громко — а мне — нет. Может, я плохослышащий и выкрутил поэтому телик на максимум в три ночи. Норм громко-тихо в законе не прописано, и сосед идёт лесом.
Вам бы в адвокаты податься, с такой изощренной логикой.
Хотя нет... тот адвокат, который оперирует такими аргументами, может быть выглядит в глазах клиента солидно и убедительно, но только до проигрыша дела. И с собаками, и с тишиной, можно разобраться. На крайний случай пригласим экспертов, и они расскажут нам, что с профессиональной точки зрения означает понятие "громко" и "собака бойцовской породы". Такие понятия не с потолка взяты.
Но в любом случае хозяин собаки должен нести ответственность. А хозяин собаки бойцовой породы — вдвойне.
Где вы увидели призыв запретить собак? Тут высказывается очень тезвая мысль (которую, кстати двигают множество владельцев) о том, что нет "плохих" собак. Есть неадекватные, неумелые, просто на голову владельцы.
Если на человека напала собака без хозяина, ее надо усыплять.
Если хозяин присутствует, должен отвечать как за (не)умышленный вред, нанесенный оружием. По собаке решать отдельно.
А что ваша конкретно собака (пока) ни кого не укусила — это ваши проблемы, не надо про болонок.
Все все так и должно быть!!
Нужны права (лицензия) на владение собак больше -10 кг (вопрос спорный)
Если не умееш управлять собакой ---
ИДИ на курсы управления собакой
проходите экзамен — получайте ДОКУМЕНТ — УПРАВЛЯЙТЕ СОБАКОЙ (по категории на которую здали)
Ребенок научится любить... За это, собака совершенно бескорыстно будет зализывать ему ссадины на коленках. А если придется защищать...
отдаст жизнь, не задумываясь... Если вы человек взрослый- заведите себе собаку. Вы наверняка подберете породу под свои хотелки. Не суть. Все вышесказанное остается в силе. И если не осталось ссадин на коленках... искреннее, радостное виляние хвостом при встрече... не заменит запах голубцов из кухни. Собаки лгать не умеют...
в основном заводят бомжаки-алкаши, чтоб скины какиенть не грохнули ради забавы
ну отдельная категория — быдло с полубойцовыми, этих даже вспоминать не хочется