в иснтитуте, котрый я закончил, сейчас, в связи с демографическим кризисом 90-х, отрицательный конкурс на бюджетные места. Гоняются буквально за каждым вошедшим в здание института! Если количество бюджетных мест не будет выбрано, в следующем году на количество невыбранных мест срежут финансирование. И делай что хочешь. Этот новый министр вообще-то ректор МИСИСа, и я так полагаю, он знает что говорит. Наверняка опять слова вырвали из контекста и мусолят и мусолят, как всегда. Продолжаю свою мысль: в связи с тем, что институты вынуждены брать на бюджетные места кого попало, качество студентов резко упало, ведь "учатся" те, кто при нормальных условиях и пту бы едва осилил. А деньги государством тратятся колоссальные. Лучше пусть сократят неиспользуемые бюджетные места там, где это можно сделать и обновят материальную базу, увеличат зарплату преподавателям. Это лучше, чем просто вылетевшие в трубу миллиарды. Главное только чтоб опять всё наизнанку не вывернули, как это обычно у нас бывает.
Да и что толку, если обученные за гос счёт инженеры идут манагерами в салон продажи сотовых телефонов? Зачем их пять лет учили высшей математике и физике?
Короткая ремарка: зарплату преподавателям платят по количеству учащихся (так финансируется фонд оплаты труда). Меньше учащихся, меньше доплаты, неизменна только минимальная зарплата. Так что с сокращением числа студентов, зарплата уменьшится. А за минимальную зарплату, думаю детей уже гастарбайтеры учить будут.
Не совсем так. Взгляните на ситуацию с другой стороны.
Эту идею поддерживают те ректоры, тех вузов, которые работают исключительно на коммерческой основе и не в состоянии бороться за государственное финансирование. Нормальные ВУЗы хватаются за бюджетников, поскольку от государства имеют стабильный поток денег в бюджет ВУЗа, а оно, поверьте мне, нехилое. При том, что, платники учатся хуже, нежели бюджетники (другая мотивация).
Два года назад ректор ншего универа сказал, что ни одного студента на филфак "по спискам" в этом году не поступило. Хотя знакомые филологи за пару дней до этого говорили, что нет ни одного левого, все свои. Уверен, что в этом году также. По крайней мере, что касается большей части специальностей. Физиков и математиков это затронет.
Проблема ещё в том, что на эти оставшиеся места есть те, кто идёт вне конкурса. Если квоту на них не уменьшат — то точно приплыли...
"Два года назад ректор ншего универа сказал, что ни одного студента на филфак "по спискам" в этом году не поступило. Хотя знакомые филологи за пару дней до этого говорили, что нет ни одного левого,..."
Насколько сам дебил, настолько и собирается превратить страну в стадо идиотов.
По своему опыту обучения сужу: по большей части, нормально стремятся учиться только бюджетники, поскольку им деваться некуда, а образование нужно.
Теперь как выходит- я, мало того, что с рождением ребенка должен на пробив в дет.сад копить, в школу "сдавать", так еще и для ВУЗа откладывать? И где, мать её, гарантия бесплатного образования?!
Вот по своему опыту — дочка по результатам ЕГЭ поступила в ВУЗ на бюджет (8-я из 20-ти) при том, , что я считал, что она имеет весьма посредственные знания. Может это выход — пусть ребёнок учится, пусть готовится, пусть стремиться, и тогда возможно всё получится. А вототкладыватьденьги — это с нашим государством не проходит.
Раз уже подняли вопрос качества образования, то не могу не сказать. Я уже предвижу шквал минусов, но все равно скажу — не количество бюджетных мест влияет на качество образования, а колличество льготников. Поясню на примере: на факультете 100 мест, 10 из их — бюджет, конкурс — 45 человек на место. Как вы думаете, кто заберет бюджетные места? Конечно же льготники.
Я работал 3 года в приемной комиссии — обидно, когда человек из максимальных 300 баллов набирает 297 (!), а бюджетное место достается инвалиду с 210 баллами. Я понимаю, что необходима социальная поддержка и т.д., но через 2 года максимум льготник уходит в академ по состоянию здоровья, а потом и отчисляется. А все это время отличник должен платить за свое образование.
Я лично не знал что ответить матери абитуриента на вопрос: "Мне нужно своего ребенка инвалидом сделать, чтоб он получил образование?".
И это тоже. Как мы тряслись при поступлении дочери в ВУЗ — вот сейчас всё хорошо, а завтра вторая волна,когда нужно определиться с окончательным оставлением документов в выбранном вузе, когда некто был 20-м из 20-ти, и тут он становится 21-м.
Скажем так — не только количество бюджетных мест влияет на качество образования.
Только как-то некорректно заявлять о качестве образования, а речь вести о возможности простому смертному поступить на бюджетное место. Эта-то возможность как раз прямо и в первую очередь определяется именно количеством бюджетных мест: если в предложенном примере не 10, а все 100 мест были бы бюджетными, то конкурс бы был не 45, а 4,5 человека на место. Причем это конкурс по заявлениям. "По головам" был бы в разы ниже (мало кто не мспользует возможность подачи заявлений в 5 ВУЗов на 3 направления в каждом) и вполне мог оказаться меньше 1 человека на место...
Сначала ворьё во власти можно было бы поприжать. А там, глядишь, и деньги появятся недостающие...
Но нет, они воруют и воруют. И всё им мало. Всё под откос готовы пустить ради наживы.
Теперь по теме. Нет производства, нет и потребностеи в специалистах. Экономисты и юристы, выпускаемые для отмывания и легализации наворованного не в счёт.
Дык вот. Если бы власть имела реальные намерения возрождать производство, то продолжало бы готовить кадры в немного избыточном количестве. Судя по инициативе министра образования, власть планирует из нас сделать банановую республику.
Возможно, некоторая оптимизация количества выпуска по определённым специальностям действительно нужна. Но это же надо провести огромную аналитическую работу, чтобы утверждать каких специальностей и сколько выпускников реально понадобится стране в ближайшее определённое (!) количество лет.
А уж заявлять о подобном едва сев в кресло, да ещё мотивировав нехваткой денег, это моветон.
Для начала бы пересел на общественный транспорт, а после и говорил бы, что денег мало. А то на тачки (и не только) чинушам и их семьям хватает, а на обучение студентов уже нет..
Узнал, что через три года ликвидируют казначейство. Т.е. реально все переводится на самоокупаемость и коммерческие рельсы. На бюджете в общем останется только полиция.
Бюджетные места резать на экономико-финансовых направлениях! А то развелось блатных придурков с дипломами
А вообще это будет хорошей кормушкой для преподов- учащиеся на комерческой основе богатенькие- их можно и подоить! Каждый выживает и зарабатывает как может. А о том какой получется специалист сейчас всё меньше думают! Знаю это т.к. сам недавно работал в университете.
Cамое интересное, что эти идеи поддерживаются такой "оппозицией" как Юля Латынина. 20 минут назад она по Йэху сказала нечто вроде: "Надо бюджетные места сократить не в два, а в четыре раза". Объясняет эту хуйню тем, что якобы убийцы Политковской окончили как раз бюджетное отделение. А некий знакомый опер ей сказал, что "вообще кавказцев в киллеры вербовать лучше всего на бюджетных отделениях"
Комментарии
Да и что толку, если обученные за гос счёт инженеры идут манагерами в салон продажи сотовых телефонов? Зачем их пять лет учили высшей математике и физике?
"Ректоры некоторых вузов поддерживают идею..."
Ясный-красный, что поддерживают. Зарплаты то побольше станут.
Так что: нет бюджетников- нет проблем. Так по-точнее.
Эту идею поддерживают те ректоры, тех вузов, которые работают исключительно на коммерческой основе и не в состоянии бороться за государственное финансирование. Нормальные ВУЗы хватаются за бюджетников, поскольку от государства имеют стабильный поток денег в бюджет ВУЗа, а оно, поверьте мне, нехилое. При том, что, платники учатся хуже, нежели бюджетники (другая мотивация).
Проблема ещё в том, что на эти оставшиеся места есть те, кто идёт вне конкурса. Если квоту на них не уменьшат — то точно приплыли...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Учитывая общепринятый переносный смысл слова "левый" (незаконный, нелегальный, сомнительный, ...) слово "хотя" здесь явно лишнее...
Насколько сам дебил, настолько и собирается превратить страну в стадо идиотов.
По своему опыту обучения сужу: по большей части, нормально стремятся учиться только бюджетники, поскольку им деваться некуда, а образование нужно.
Теперь как выходит- я, мало того, что с рождением ребенка должен на пробив в дет.сад копить, в школу "сдавать", так еще и для ВУЗа откладывать? И где, мать её, гарантия бесплатного образования?!
Вот по своему опыту — дочка по результатам ЕГЭ поступила в ВУЗ на бюджет (8-я из 20-ти) при том, , что я считал, что она имеет весьма посредственные знания. Может это выход — пусть ребёнок учится, пусть готовится, пусть стремиться, и тогда возможно всё получится. А вототкладыватьденьги — это с нашим государством не проходит.
Мне даже расценки на поступление и "обучение" говорили: в средний ВУЗ 70 т.р. Виртуально отучиться суммарно ~600 т.р.
Блин, да это не скрывает даже никто.
Я работал 3 года в приемной комиссии — обидно, когда человек из максимальных 300 баллов набирает 297 (!), а бюджетное место достается инвалиду с 210 баллами. Я понимаю, что необходима социальная поддержка и т.д., но через 2 года максимум льготник уходит в академ по состоянию здоровья, а потом и отчисляется. А все это время отличник должен платить за свое образование.
Я лично не знал что ответить матери абитуриента на вопрос: "Мне нужно своего ребенка инвалидом сделать, чтоб он получил образование?".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Скажем так — не только количество бюджетных мест влияет на качество образования.
Только как-то некорректно заявлять о качестве образования, а речь вести о возможности простому смертному поступить на бюджетное место. Эта-то возможность как раз прямо и в первую очередь определяется именно количеством бюджетных мест: если в предложенном примере не 10, а все 100 мест были бы бюджетными, то конкурс бы был не 45, а 4,5 человека на место. Причем это конкурс по заявлениям. "По головам" был бы в разы ниже (мало кто не мспользует возможность подачи заявлений в 5 ВУЗов на 3 направления в каждом) и вполне мог оказаться меньше 1 человека на место...
Но нет, они воруют и воруют. И всё им мало. Всё под откос готовы пустить ради наживы.
Теперь по теме. Нет производства, нет и потребностеи в специалистах. Экономисты и юристы, выпускаемые для отмывания и легализации наворованного не в счёт.
Дык вот. Если бы власть имела реальные намерения возрождать производство, то продолжало бы готовить кадры в немного избыточном количестве. Судя по инициативе министра образования, власть планирует из нас сделать банановую республику.
Возможно, некоторая оптимизация количества выпуска по определённым специальностям действительно нужна. Но это же надо провести огромную аналитическую работу, чтобы утверждать каких специальностей и сколько выпускников реально понадобится стране в ближайшее определённое (!) количество лет.
А уж заявлять о подобном едва сев в кресло, да ещё мотивировав нехваткой денег, это моветон.
Для начала бы пересел на общественный транспорт, а после и говорил бы, что денег мало. А то на тачки (и не только) чинушам и их семьям хватает, а на обучение студентов уже нет..
А вообще это будет хорошей кормушкой для преподов- учащиеся на комерческой основе богатенькие- их можно и подоить! Каждый выживает и зарабатывает как может. А о том какой получется специалист сейчас всё меньше думают! Знаю это т.к. сам недавно работал в университете.
Стрелка осциллографа зашкаливаэт...