-
25 май 12А на что по вашему храму производить эти самые свечи? Их что государство обеспечивает?-
-
-
25 май 12Свечки меня совершенно не интересуют. Меня интересует такой вопрос- если религиозные (!) организации не платят налогов, то как их сотрудники со своих зарплат и доходов от деятельности в этих религиозных организациях пользуются этой привилегией или нет, как нормальные люди.
-
-
-
-
26 май 12Беееедные такие.... А сколько бабок сняли на льготах с импорта табака например?
-
-
25 май 12Так кто возглавил РПЦ сейчас?
Эффективный менеджер с очень хорошей экономической историей. Он смог с момента получения налоговых поблажек на таможне и в торговле акцизными товарами и до просьбы Алексия об прекращения этих поблажек для церкви от греха по дальше сумел принести для церкви очень много денежек, до такой степени, что в церкви появились люди, которые стали считать, что церковь не место служения, а перспективное место для обогащения.
Я теперь уже стал подозревать, что нынешний менеджер РПЦ не только церкви накрутил денежек, но, по видимому, и себе не мало.
А Чаплин ведь рупор руководства РПЦ- поэтому и эти высказывания, в духе экономического менеджмента, а-ля "новый русский" -
125 май 12а еще "нищие" попы не выплачивают вознаграждение за свободное воспроизведение музыкального контента в пользу Российского союза правообладателей (РСП) кинорежиссера Никиты Михалкова.
надо стукануть никитке, он клоуна в шесть секунд замочит
правда они из одного стада. или своры? -
25 май 12Ну и что теперь нельзя в церковь сходить Православным отменим Суворова и многих кто создавал нашу державу ,насчет стежательства есть грех не на луне живут люди,среди как вы говорите попов гораздо больше порядочных людей в процентном отношение чем тех кто заказывает и пишет такие статьи,почему афтор не пишет про сеентологов свидететелей йговы- вот где деньги люди теряют деньги и квартиры кстати тоже может надо с начало против сект татоллитарных,но нет афтора интересует цена за свечки не хочешь не ходи в церковь свое мнение не надо навязывать всем сами разберемся -
-
-
-
25 май 12С 1649 по 1764 церковь потеряла практически все земли. Разве что до середины 17 века она еще могла выступать как крупный феодал. Кроме того, коммерческая деятельность церкви всегда была выгодна государству — вспомните, многие князья, а затем и цари были не прочь запустить руку в церковную казну. И запускали :)
-
C25 май 12монастырские крестьяне постоянно бунтовали, потому что обирались монастырями практически в ноль. Существовали на самом бесправном положении. Какая от этого выгода государству, если постоянно надо было войска гонять на подавление восстаний. Именно из за абсолютной экономической несостоятельности церкви, её земли и были секуляризированны
-
25 май 12Возможно и так, но не забывайте, что сначала правители жаловали церковь землями — то есть в этом был смысл, в том числе экономический, надо полагать. И лишь спустя 5 веков он исчез. Ну, а отношение к обиранию крестьянства, думаю, не сильно отличалось в лучшую сторону и у обычных феодалов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe