Первый реактивный вертолет. Судьба В-7

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • karazhekov
    25 май 12
    Prototype Quadrotor with Machine Gun!
    Ответить
  • elik745i
    25 май 12
    ТРД надо было под углом разместить, чоб винты под натяжкой держали, и вооще идея глупая, вот куда деньги утекали а америка на такие глупости просто не тратилась, правда и народ у ниж более деградирванный остался зато страна целой...
    Ответить
    • C
      elik745i 26 май 12
      1. под каким именно углом и к какой плоскости?
      2. винты и так в такой натяжке находились, что даже образовывалась гофра.
      3. идея не глупая, а труднореализуемая, но этого никто не знал, пока не попробовали, была поставлена задача — люди умнее тебя пытались её решить + получили бесценный опыт
      4. деньги никуда не утекали, а шли на то, на что были заряжены, в отличие от сегодняшних смутных времён...
      Ответить
  • murder302
    25 май 12
    Излишнее усложнение конструкции, следовательно надёжность падает. Так что вполне логично, что остался в единственном экземпляре.
    Ответить
    • stary-xrych
      Тут главное фамилии мужиков, которые все это делали. Хотел бы я узнать подробности их жизней. А то кругом мандавошка Пугачева и жопошник Киркорав. Бля, страна дураков.
      Ответить
      • murder302
        То, что за такое взялись — похвально, но два двигателя на лопастях легко могут увеличить аварийность. Если один по какой либо причине выйдет из строя, будет катастрофа. Амеры вон с Osprey возятся, у вояк только негативные отзывы. Классическая схема дешевле, проще и надёжнее. Думаю схема с третьим, толкающим, винтом более жизнеспособна.
        Ответить
  • O
    25 май 12
    Читаем предпоследний абзац (Конструкторы вынуждены) И следующий за ним (в-7 _ отсебятина автора) и получаем удовольствие :))
    Ответить
  • Le0nidy4
    25 май 12
    А если движки не на концах сделать, а посередине, например?
    Ответить
  • S
    25 май 12
    Ответить
  • Redgrave
    25 май 12
    интересно
    Ответить
  • W
    25 май 12
    Есть у меня детская энциклопедия 59 года, а в ней том техника. Там про вертолет с реактивным двигателем есть пара абзацев и картинка, правда не с ТРД а с прямоточниками.
    Ответить
  • asus636n
    25 май 12
    ТРД на концах лопастей — это 100 тыщ мильонов подводных камней. Из надводных, опуская нагрузки в самом двигателе, это циклическое изменение угла атаки лопасти с таким мощным гироскопом на конце. Выход — установка двигателя на конце жестко закрепленного стержня (он же ось лопасти), вокруг которого на подшипниках "гуляет" лопасть. Но тут новые проблемы: из чего должен быть этот стержень, чтобы при максимальных оборотах он растягивался только "чуть-чуть"? И был достаточно прочным и не очень эластичным. Двигло, поди, не пол-кило весит. Про усложнение конструкции лопасти уже молчу. Втулка с автоматом перекоса получится тоже — мама не горюй. Если кто-нибудь и сумеет реализовать такую схему, то это скорее будет "во как мы умеем!", и в серию это не пойдет по причине чудовищной дороговизны — раз, невероятно сложного и дорогого обслуживания — два.
    Несколько лет назад пробовал сделать радиоуправляемую модельку по такому принципу. На концах были электромоторчики с винтами. Диаметр несущего получился 55см. Для испытаний втулка была простая, автомата перекоса не было, думал, потом сделаю. В общем, оно взлетело, даже немного повисело, жутко при этом раскачиваясь. Высосав из меня все моральные ресурсы и значительную часть материальных (до фига водки перетаскал знакомому токарю-фрезеровщику), конструкция отправилась на покой на дальнюю полку в подвале.
    Ответить
  • bljaha
    25 май 12
    Курьёз, улыбка конструктора.
    Ответить
  • freedim1
    25 май 12
    Прототип этой шняги был изобретён и построен Героном во второй половине I века н.э.
    Разве что не летало :)
    Ответить
    • O
      freedim1 25 май 12
      Этот пост был скопирован с сайта КБ Миля (в чистом виде, за исключением последнего абзаца — это уже отсебятина автора). На том сайте есть интересные истории про разработку Ми 6, 8(14) 12 и 26. Я хотел бы почитать про новый ми 38 (замену ми 8), но нигде не смог найти.
      Ответить
  • R
    25 май 12
    Таки не поленился взглянуть в википедию — ru.wikipedia.org
    Вполне себе успешно взлетел в 1950-м и построили аж 18 штук до 1954 года.
    Проект тоже закрыли по ряду очевидных причин...
    Но там другие (не ТРД) были двигатели на лопастях, прямоточные воздушно-реактивные двигатели (ПВРД).
    Но вообще познавательно, конечно :)
    Ответить
  • V
    25 май 12
    Cпасибо за пост.Побольше таких интересных сообщений!
    Ответить
  • const_n
    25 май 12
    Видел подобную одноместную модель КБ Котельникова на выставке Росвооружение в Омске (вроде в 2005 или 2007 г). На конце лопасти вместо турбины было сопло. Никто так и не сознался — летательная она была или макет.
    Ответить
  • N
    25 май 12
    Спасибо за пост!
    Ответить
  • duenja
    25 май 12
    мысля рулит
    Ответить
  • isaef
    25 май 12
    Спасибо, такие посты однозначно идут в меморез
    Ответить
  • S
    25 май 12
    Мда... НЕ СУДЬБА...
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    25 май 12
    Чето не понял из статьи. Он в итоге то взлетел?
    Ответить
  • KCA
    25 май 12
    тросы внутри лопастей из наноуглеродных нитей делали? это-ж ппц ценробежная сила была плюс усилие двигателей, стальной трос в лохматья сразу
    Ответить
Сделано с NoNaMe