-
-
Q22 май 12Ну обычная такая антирелигиозная статья. По существу — ничего особенного не написано. В прошлые века лучше кстати писали, литературнее, с изысками. Автору нужно хотя бы у Толстого поучиться. Вообщем на диплом йельского университета не тянет. От силы — эссе на тему к очередной лекции.
-
322 май 12во все времена церковь интересовало только бабло и люди которые бабло туда несли есть лохи
Раньше церковь силой забирало "своё",но со временем это стало не так просто ,особенно с1917 года
Поэтому они покаились за свои прошлые грехи ,и продолжают стричь Бабло .А лохи его несут.
Лох ведь не мамонт не вымрет. -
-
-
29 май 12В "хритианских" ни чуть... но позвольте объяснить Вам иронию, которая, так сказать, приключилась правда не в пословице, как Вы думаете, а просто во фразе про свинью и апельсины. Эту фразу придумал в своё время Лесков (был такой писатель), и использовал он её в письме Шубинскому, говоря о литературе. Но не совсем в этом дело. Писал Лесков очень много о церкви, постоянно высмеивая её :)))
-
-
-
B22 май 12Что вы все к богу кинулись?Живите своим разумом получайте знания,опыт общения среди таких же как вы сами.Но все почему то путают бога и церьковь .Церьковники хотят быть посредниками и выдают себя за них,но не являются ими.Читайте Библию в н и м а т е л ь н о самую первую главу в ней всё сказано как жить надо даже монахи являются нарушителями заповеди Создателя Он сказал живите,плодитесь и размножайтесь и пользуйтесь всем что Я создал.
-
22 май 12А кто вам так жить запрещает, как вы того хотите. "...живите, плодитесь и размножайтесь и пользуйтесь всем...", только нехрен лезть на чужую духовную территорию со своей критикой. Церковь — она для верующих, а если вы не верующий, то вам должно быть вообще по-барабану, что там делается. Если вы настоящий атеист, то тема Бога для вас не должна существовать в принципе. А поливать грязью, порой справедливо указывая на существующие там недостатки, может только иноверец, так сказать, духовный оппонент. Но для этого нужно не быть атеистом.-
C22 май 12Да как бы к церкви никто не лезет. Все наоборот — это она к нам лезет, причем со страшной силой:
— В школах вводятся религиозные предметы.
— По телевизору "Чаплины" критикуют миниюбки, пытаются ввести дресскод, поговаривают о добровольной десятине для православных, призывают к смирению и воздержаться в потреблении благ, при этом сами шикуют на полную катушку.
— Критикуют мирские обычаи, при этом сами не воспринимают критику, хотя ничего мирское им не чуждо и они сами уже не хотят жить по церковным обычаям. Любят роскошь нехуже мирян.
Как-то так получается. :(-
22 май 12Опять же, всё вами перечисленное — это построено на совершенно добровольной основе принимать, или не принимать.
— Религиозные предметы в школе проходят факультативом, т.е. по желанию учащегося и его родителей.
— Критика миниюбок и другого рода одежды не означает, что за их ношение станут сжигать на костре. И опять таки, всё о чём говорится с экрана церковниками, касается только верующих. Это к ним обращается Чаплин, а не к вам.
Ну а то что некоторые священники сами пускаются во все тяжкие, так это их личный грех и позор. Ещё Христос говорил о фарисеях "...Всё, что они говорят — делайте (ибо говорят-то они всё правильно и хорошему учат), но по делам их не
поступайте..."
Это может быть в Москве много таких попов, зажравшихся и погрязших в роскоши. На то она и столица... А в глубине России, уверяю вас, огромное количество достойных во всех отношениях служителей церкви.
-
-
-
-
22 май 12вы замучили.. вера подобна средству передвижения — сначала тачка,потом тележка,затем повозка,карета и,наконец, автомобиль.... вы,как и Церковь,зациклились на одном,вместо того чтоб с помощью Разума и фактов продумать что-то вперёд,а не взад! реально-ж.... или вам нужно всё объяснять и растолковывать,как детям малым,неспособным увязать факты в одно целое??? -
22 май 12абсолютно не согласен с автором статьи, какие-то жалкие домыслы — ..я в глазах увидел то-то и другово то-то... что за бред!!!совдепофил открыто толдычет что при сэсэр было все ништяк а сейчас вот нравственности нет только у одних атеистов осталась, суждения о том что стали мы жить хуже чем раньше и виновата во всем этом РЦП говорит о том что автор дальше носа своего не видит и судит весьма предвзято а это уже не трезвый взгляд а пропаганда! сама статья представляет собой некий коллаж из всего антицерковного на нонейме за последний месяц-два, ничего нового из нее я не услышал-
-
22 май 12я говорю о том что винить во всех бедах с момента падения СССР Церковь, так же нелепо как винить в этом же эээ.....ну Кока-Колу, типа из-за нее морально-духовный уровень страны упал, ату её, ребята! а говорить с атеистом о духовности???... вспомнился анекдот о том что изложение на тему "Влияние духовых инструментов в духовной музыки на духовность духовенства" можнно переименовать как "На фига попу гармонь"..
-
-22 май 12Ну это как сказать, насчет невиновата. Уничтожения СССР желала? СССР теперь нет, а с ним, как ни удивительно — пропала и духовность. Зато все крестяться. Но конечно не только она одна виновата. Это один из многих инструментов управлением массами. Правда к великой досаде крестоносцев уже не столь эффективный -пытаются реанимировать.
С кока колой вы недалеки от истины. С помощью реклам этих кака кол формировали общество потребления.
А про разговор о духовности с атеистами, хм, ответьте мне, духовен ли атеист закрывающий дот грудью от товарищей? А атеист кидающейся под танк со связкой гранат "За Родину?" Что вы вообще имеете ввиду под этим понятием?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe