Ну у ВВП лизунов рядом достаточно и без Холманских, так что здесь другое...
В Свердловской области в основном истерика у элит — типа он без специального образования, из "грязи в князи" или недостоин т.к. не из элитного клуба и т.п.
А по мне — пофиг, пусть будет Холманских полпредом. Хуже не будет — это точно. То что без специального образования — судя по тому куда завели страну спецы со "специальным" образованием, образования хватит и у Холманских — там не квантовая физика, главное слышать народ и докладывать президенту без искажений информацию о ситуации на местах.
То что местная элита бесится — даже приятно, пусть утираются.
PS. Насчет "протестного и свободолюбивого уральского региона" — это вы погорячились, по сравнению со "свободолюбивой" Москвой на Урале тишина и покой, на выборах голосовали строем за Путина, на некоторых участках 100% за Путина голосовали.
Я же говорю предыдущая барышня несет пургу... сам живу в Свердловской области и говорю то что сам знаю. Я уже ранее говорил что назначением полпредом человека не из чиновничьей обоймы, скорее благо нежели зло. Да и прозрачный намек чиновникам что незаменимых у нас нет. Это несколько дисциплинирует, не так ли? ;)))
С другой стороны нервные телодвижения элит связаны в большей степени в отставкой губернатора области 14 мая. На его место поставлен полпред. Место полпреда было вакантным и тут такой финт.
назначение полпредом человека ЗА поддержку Путина, а не за деловые качества — скорее зло, чем благо. И дело тут не в том, что он не является замечательным управленцем. А в том, как это выглядит со стороны.
Если мой ребенок станет программистом или математиком то по твоему розумению он превратится в офисный планктон? Тогда какого хера ты лазаешь по Интренету, ведь это офисный планктон тебе дал такое право или я в чем то ошибаюсь? И насчет хвастался, если твои дети не в силах одолеть школьную программу и сдать на приличные баллы ЕГЭ то это твоя проблема, а не моя. Заниматься следует детьми, а не пукать в тырнетах.
вот именно "если". Когда станет — тогда поговорим. А пока что ты воюешь против офисного планктона, овспитывая дома очередного представителя.
P.S. А вот про интеллект твоего ребенка я молчал. так, для справки, в 2002 году я поступил в МАИ, набрав 19 балов из 20 возможных. Так что про освоение школьной программы — втирай кому-нибудь другому.
История никогда не являлась в Московском Авиационном предметом для поступления, особеноо современная. Иди кури букварь. Я МАИшников нагляделся, они у нас в отделе практику проходили. ;)))))))))))
За ЕР в регионе 32% проголосовавших ВСЕГО! На выборах Президента страны такой же результат, как и в целом по России. Ну кто ж говорил, что властные элиты УрФО к ним не подготовились. А в остальном: поживем — поглядим! )))
Вот неугомонная, дурища ты давно ли видела такие вот гуляния типо как на болотной у нас на Урале? И не увидишь, нам некогда мы работаем. Если в Москве оседает большая часть прибыли за произведенный продук по всей стране, то и порядок бонусов, поскольку это зарплатой назвать невозможно, ну или рентой, намного выше чем по остальной России, то и количество зажравшихся субъектов намного больше. А когда желудок полон и осталось много времени на разные безобразия, то мы видим разные политические пантомимы. Лишить Москву налога на регионы и всё, нахер никому не нужны будут ни Навальные ни Немцовы с прочими маргиналами.
tsgun, видимо, еще очень молод, т.к. знает одну только форму протеста — "гуляния". Мальчик, в школе еще не каникулы, иди и учись хорошо, радуй дядю Путина с дядей Фурсенко)))
Конечно молод... 40 лет всего, а что у тебя какие то грустные воспоминания о школе, коль ты норовишь всех туда отправить? Дергали за косички? Дразнили толсой жабой или ты просто рыжая? ;)))))))
Рядом с домом два участка, на одном голосовал я, причем голосовал я не за Путина, за Путина на нем проголосовало 75%. Все соседи в подъезде проголосовали за Путина, интелигенции в подъезде нет: пенсионеры, рабочие и т.п.
На втором участке 100% за Путина, знаю лично председателя участка, информация 100%. Город депресивный, дотационный. Фиг знает как это понимать, но это факт!
Причины почему голосовали за Путина у всех разные, но в целом народ просто боялся, что прийдет кто-то хуже Путина.
В истории говорится о небольшом проценте бархатных революций — бескровных,в которых народ не участвовал, и об очень большом, при котором осуществлялась насильственная смена элит(а иногда революция была, а смены не было), сопровождающаяся кровью и насилием: за примерами даже далеко ходить не буду, арабская весна в гугле вас должна порабодовать.
Пофиг — в целом потому, что я не вижу возможностей изменить ситуацию в лучшую сторону. Про Холманского ни хорошего, ни плохого ничего сказать не могу т.к. просто не знаю кто этот человек. Поливать грязью его не хочу потому как еще раз повторюсь — не знаю я его. Буду судить по его делам.
То что местные элиты в шоке — мне лично нравится, это большой плюс. То что Холманских не из их среды — это большой и жирный плюс, т.к. будет всю инфу сливать Путину об их делишках в регионе.
То, что властные элиты бесит назначение Холманских Полпредом — пустячок, однако, приятно.))) Кажется, в оригинале чудовище Франкенштейн таки погубило своего создателя?)))
" Браво, Владимир Владимирович! Оппозиция в лице Березовского и иже с ним аплодирует Вашим решениям стоя! Назначить Вашим Полпредом в протестном и свободолюбивом Уральском регионе заведомо подхалима, лизоблюда и просто недалекого ума человека — это НЕЧТО! Выдвинуться в начале нулевых на начальника цеха механосборочного производства УВЗ не так сложно, как представляется с первого поверхностного взгляда, достаточно вспомнить реальный кадровый голод, царящий на заводе и других подобных производствах в это самое время.
Совсем недавно я была уверена, что "короля", т.е. Вас, играет "свита" и играет из рук вон плохо. Ошибалась. Оказывается Вы, Владимир Владимирович, тоже умеете забивать мячи в свои ворота. Потому как в рабочей среде нет более ненавидимых и презираемых качеств, коими обладает И.Р.Холманских, а именно способности так низко прогнуться перед властными и провластными структурами. Впрочем, Игорь Рюрикович ничего не потерял, а только приобрел — продвижение по властной лестнице вперед. Это Вы, г-н Путин, пытаясь встроить его в свою "вертикаль" проигрываете в УрФО дважды: во-первых, Игорь Рюрикович, открыв, по сути дела, в путинской России конкурс "Кто похвалит меня лучше всех, то получит сладкую конфету"(с), одновременно становится изгоем в своей рабочей среде; во-вторых, в "вертикали власти" он тоже является чужеродным элементом и, вряд ли, скоро в нее вживется. И разрушить ту самую пресловутую "вертикаль" таким образом не получится, и сделать из нее что-то более действенное, чем сейчас, тоже не выйдет. Так что с этим выбором я Вас не поздравляю, т.к. поздравить-то не с чем — после "избрания" Вас президентом Ваши неверные шаги, которых становится все больше и больше, равносильны проигрышу всей страны. " (Открытое письмо пока еще Президенту РФ)
Читать мы все-таки не умеем и это печально ((( Я Вам про понедельник — первый день трудовой недели, который, судя по Вашим выводам, почему-то совпадает с воскресеньем. О_о
Неужели — назначение Холманских полпредом в самом деле заслуживает отдельного письма президенту страны? Может стоило бы обратить внимание его на проблемы социального характера, экономического, может еще какие-нибудь важные проблемы...?
Холманских уже обратил, о мэрше родного города два битых часа полета вместе с Путиным уши последнему утюжил))) О разрушеной инфраструктуре Тагила, которой и отродясь там не было. Откуда же взяться этой самой структуре в городе-труженике с нищим бюджетом.
И написали бы в письме об этом в чем проблема? Если бы доказали, что Холманских врет, не думаю, что Путина бы это обрадовало...Врунов не любят по обе стороны баррикад.
Ну это нормально что чел решил под горячую руку решить проблемв своего города, странно что его город назвали нищим, ну по сравнению с торгашеской Москвой, город который делает оборонку то есть реальный сектор производства ессесьна будет нищим, пока не сместятся акценты. Но в то же время для моногородов с ВПК гос заказ очень важен, посему нецелевое использование мэром средств может обернутся социальными проблемами, а кому это надо?
Все таки настоятельно Вам советую в школу- научитесь хотя бы читать (по-минимуму), а может быть даже и считать. Бюджет города-труженика Нижний Тагил — НИЩИЙ, и это в сравнении с тем какие суммы налогов отчисляют предприятия этого города в федеральный бюджет. Мэра города Исаеву я не оправдываю, хотя никто бы не сделал больше в условиях кризиса и выхода из него. Ага. Счас. С городской властью надо разбираться на местах, а не "челобититься доброму царю", тем более за глаза. Но это уже ответ toFail.
На глупые вопросы, порой нелегко найти ответ. Насчет управдома Вы тоже к "царю-батюшке" жаловаться побежите? И бегут ведь, бегут, по-другому в нашей стране ну никак...
Если есть силы у региона разбираться на местах, то Холманских не будет помехой, я думаю. Там посмотрим...Мне казалось, что письмо президенту стоит писать в случае проблем чуть более глобального масштаба, нежели: коллектив не примет.
СМИ сообщают, что уже в понедельник глава Росмолодежи и один из основателей "Наших" может объявить о создании на базе движения политической партии "Умная Россия". Партия уже в ближайшее время примет участие в региональных выборах. «Умная Россия» – будет проповедовать «социально ориентированный либерализм» в политике и консерватизм – в экономике. — Достойные продолжатели "ПЖиВ"!
понимаешь авдо, партийная дисциплина она есть только у вас в ЕР, я же ни к какой партии не принадлежу, я вижу мнение человека, я с ним согласен, поэтому пишу +100
а какая при этом у тебя в головной коробке логическая цепь строится я даже представить боюсь
В данном случае должность "раздалась" — "хорошо руководил — получил".
Либерастам конечно хотелось бы — "хорошо посрал — получил". Так как они только срать умеют:)) Но их место на митингах, а страной должны руководить специалисты.
так видишь как оно, никто не предоставил пока что информации о том, как хорошо он руководил. пока что инфа идёт только о том как он лизнул.
информация о его гениальном руководстве пойдёт на днях(испекут пиарщики) но вся она будет от мая 2012г. а пока не испекли, едроботы изо всех сил пытаются что то высосать из...в общем высосать.
и да, вы правы — страной должны руководить специалисты, желательно без такого "резкого" карьерного роста
да, спрошу вас как "аффтаритетного" трололо КТО такие либерасты?
В коментах вск как обычно — одни и те же ники занимаются, как обычно, одним и тем же "делом" — засирают правительство. И удивляются почему в управление страной "креативный класс бля" не пускают:)))
Да кто ж пустит дибиловатых хипстеров способных только на митингах орать и в коментах срать?
Я не сторонник Немцова. Но это просто что-то. "Начинающий политик" Максим спутал пассажира с Немцовым... ну и выдержка у сибиряка!.. (Максим это тот феерические долбаёб, которого потом отпи...л в аэропорту настоящий Немцов). И вот такие муд...и голосуют за путина и ходят на путинги. Рвутся во власть... Дети Путина одним словом...
Уж если пидоры покупают, так хоть бы языкастых брали, а не говноклюев, не владеющих памятью, в которую не впихать за народные деньги две-три наглых фразы.
Как происходила смена власти? Когда преемственность имела место, поскольку разные были ситуации, разные способы.
Филиппов:
– Революции в том числе.
Стариков:
– Я хотел начать чуть-чуть с более раннего периода истории России. Потому что там произошло очень важное и очень наглядное событие. Преемственность власти была прервана. И после этого получилась Смута. Я имею в виду смерть Бориса Годунова, дальнейшее воцарение лже-Дмитрия, появление Василия Шуйского. Это мы все знаем, 4 ноября теперь празднуем День национального единства. Когда удалось поляков выгнать из Кремля и более-менее восстановить суверенитет России. После этого выборы нового царя. Но это уже другая история. Преемственность власти была нарушена, и немедленно началась на Руси смута, которая поставила под вопрос существование самого государства. Дальше уже в зависимости от подлости и патриотизма разные граждане и подданные России того времени вели себя. Семибоярщина старалась пригласить иностранных оккупантов, то шведского королевича, то польского. И посадить его на престол. Патриоты, которые были ступенькой ниже, – и Пожарский, и Минин, – собрали ополчение. И в итоге смогли спасти государство. Уже мы видим самый главный постулат. Как эта проблема в передачи власти в России привела к катастрофе.
Штейн:
– Эти примеры еще не раз повторяются в российской истории.
Стариков:
– Далее появилась династия Романовых. Передача власти происходила, как и положено в монархическом государстве, от отца к сыну. Все это продолжалось, продолжалось. Пока опять не началась некая проблема. У Петра I был родной брат Иоанн, который был умственно неполноценным. И еще была царица Софья. И после того, как не удалось какого-то наследника получить в единственном числе, там получилось практически троецарствие. Когда были объявлены царями оба малолетних царевича, а царица Софья назначена опекуншей. Фактически рулила она. И внутри государства началась опять смута, начались интриги. Стрелецкое восстание спровоцировали для того, чтобы убить хотя бы малолетнего Петра. Это отложило отпечаток на характер и на его отношение ко многим событиям. Он хотя бы потому не любил русское войско в то время, стрельцов, что они его чуть не убили. Опять видим – вот какая-то неурядица, непонятно, кто главный. И начинаются большие проблемы. В этот момент в России никакого движения вперед не происходило. Она не смогла решить вопрос завоевания Крыма. Был неудачный поход во время того, как Софья руководила. Государство начинало деградировать.
Петр I стал единоличным правителем. И сразу же сильный рывок вперед. Безусловно, это, конечно, зависело от его личностных качеств и так далее. Но тем не менее, это факт. Мы сейчас не будем говорить, какой ценой и как. Мы сейчас не будем личность Петра обсуждать. Но это факт, что как только у руля встал один человек, государство резко двинуло вперед.
Штейн:
– Опять же, какой человек. Если бы это был не Петр…
Стариков:
– И вот тут Петр совершил очень серьезную ошибку. Исходя из своих конъюнктурных необходимостей единолично проводить волю и назначать наследника, он изменил принцип престолонаследия, который идет с незапамятных времен. Он издал указ о том, что наследник не обязательно должен быть его потомком по мужской линии, а тот, кого он назначит. В итоге Петр так никого и не назначил. После чего он умер. Я думаю, он был отравлен. И именно этим объясняется то, что он просто не успел сделать какое-то серьезное завещание. После чего опять некий период междуцарствия. И царицей становится его супруга Екатерина I, которая, конечно же, не обладала какими-то государственными навыками, потому что была простой женой латвийского, шведского кирасира.
Штейн:
– Кухарка не смогла управлять государством.
Стариков:
– Но она была выдвинута определенными кругами. Опять начались интриги, в которых люди думали больше о своих интересах, а не об интересах страны. Опять начинается некая деградация государства.
Штейн:
– Серьезная деградация. Потому что после Петра Россия только встала первый раз с колен. И в этот момент…
Стариков:
– Дальше идет целая цепь дворцовых переворотов, в результате которых опять Россия не двигалась вперед и не продолжала начатое Петром укрепление государства, его расширение во всех сферах. Собственно говоря, этот период дворцовых переворотов по большому счету закончился с воцарением Екатерины II.
– Путем государственного переворота. Но в данном случае России повезло. И у руля нашей страны встала государственно мыслящая женщина, несмотря на то, что она была простой немецкой принцессой. Я не думаю, что там было очень уж углубленное изучение истории и политики, когда она была молодой девушкой и проживала у папы.
Штейн:
– Но здравый смысл был.
Стариков:
– Промежуток от Петра I до Екатерины II – это период застоя, если не движения назад. и только с Екатерины II – опять движение вперед. Опять единоличный правитель. Блестящая плеяда полководцев, государственных деятелей. Пусть она их выбирала неким специфическим способом, некоторых из них. Например, фельдмаршала Суворова она все-таки выбирала по каким-то другим качествам. И Кутузов выдвинулся в это время тоже благодаря своим военным качествам. А вовсе не каким-то другим.
Штейн:
– Множество иностранцев приезжало в то время в Россию. Они выходили на значимые посты именно благодаря провидческому дару Екатерины.
Стариков:
– Можно приглашать иностранцев, ничего страшного нет. Приглашали немцев-колонистов. Это нормальная политика. Если государственно мыслящий руководитель все это делает в интересах государства, а не в ущерб государству. При Екатерине Россия делает очередное территориальное приобретение. Мы получаем Крым, мы становимся реально сверхдержавой в Европе. Но Екатерина II тоже совершает ошибку в престолонаследии. У нее был сын Павел, который, по идее, должен был стать императором. Но поскольку действовал тогда закон, который принял Петр I, Екатерина имела возможность назначать наследника – кого угодно. И она решила, что будет лучше, если императором станет ее внук Александр. Его и воспитывали так. Но это привело к тому, что ее сын считал себя, и вполне, согласитесь, имел на то основания, обойденным. Его фактически сослали в Гатчину, его не обучали государственным делам. Через его голову хотели назначить его сына. Это привело и к конфликту между отцом и сыном, и к конфликту между Екатериной и Павлом.
Штейн:
– Павел эту обиду транслировал на всю страну. Когда он пришел к власти, он выкосил все екатерининское.
Стариков:
– В этот момент Екатерина умерла. И Павел становится императором.
Штейн:
– И внедряет на территории России филиал прусского царства.
Стариков:
– У него были тоже свои странности, но не будем его красить черной краской. Он тоже очень важные вещи понимали. Например, он стал главой Мальтийского ордена и попытался Мальту присоединить к России. Это был очень серьезный шаг, потому что мы получали оплот в Средиземном море. Именно поэтому тут же туда приплыли англичане, освободили Мальту от французов. Но как-то забыли нам ее передать, хотя мы были их союзниками. Павел совершил важнейший акт, за что его нужно уважать. Он вернул порядок престолонаследия к тому, как он был до Петра.
Штейн:
– То есть по мужской линии?
Стариков:
– Да. Он отменил петровской указ. Наследование идет строго по мужской линии. Все стало понятно. Это та самая нестабильность, которая присутствовала даже в российской политической системе совсем недавно. Непонятность – кто будет дальше. Теперь все стало ясно. С Павла все стало ясно – будет старший сын. Дальше мы опять слышим эхо эпохи дворцовых переворотов, эпохи, когда не было единоначалия. Казалось бы, даже в ситуации, когда все ясно, оно нам аукнулось. Павел был в Петербурге.
Штейн:
– Но в Гатчине сформировалось его мировоззрение, он элиту выпустил из-под контроля, элита стала недовольна и толкала наследника Александра на то, чтобы совершить то, что он совершил.
Стариков:
– Павел в некотором смысле был рыцарем-идеалистом. Он вместе с англичанами боролся против богоборческого антимонархического режима во Франции. Но когда увидел, как австрийцы относятся к русскому солдату, вспомним хотя бы Суворова в Альпах, он не сам туда полез, его туда завели австрийцы, причем оставили без карт, без всего. Там жуткое предательство было. Слава богу, что наш фельдмаршал сумел с честью выйти из этой ситуации. Но это подорвало его здоровье. По возвращении он сразу умер. Павел его, конечно, успел наградить, чествовать, но Суворов после этого умирает. Так вот, Павел принимает решение поменять политику России на 180 градусов. Он заключает договор с Наполеоном и разрывает отношения с Австрией и Англией. И дальше он решает направить русские войска вместе с французскими в Индию. И тут же на английские деньги происходит заговор. Английский посол лорд Уитворт организует заговор, проплачивает эту гнилую элиту, которая убивает своего государя. На престол восходит Александр I. Единоначалие есть. Но есть зависимость от Великобритании. Потому что он пришел на престол благодаря смерти своего отца. Может быть, он был идеалистом и думал, что папу как-то изолируют, но не убьют. Мы этого не знаем.
да он дефектный... ему не положено ((. От грусти он идет на ,jkjnys.? работать чмом. А русский народ еще сотни лет назад придумал ёмкое название для таких — чмо болотное
да удобряли уже европейцами ёлки... эти же торфяники хотят чтобы мы пиндоГМОшным березки удобряли... сами то первые пойдут, дотумкать не могут... вера не позволяет, етить твою
Комментарии
В Свердловской области в основном истерика у элит — типа он без специального образования, из "грязи в князи" или недостоин т.к. не из элитного клуба и т.п.
А по мне — пофиг, пусть будет Холманских полпредом. Хуже не будет — это точно. То что без специального образования — судя по тому куда завели страну спецы со "специальным" образованием, образования хватит и у Холманских — там не квантовая физика, главное слышать народ и докладывать президенту без искажений информацию о ситуации на местах.
То что местная элита бесится — даже приятно, пусть утираются.
PS. Насчет "протестного и свободолюбивого уральского региона" — это вы погорячились, по сравнению со "свободолюбивой" Москвой на Урале тишина и покой, на выборах голосовали строем за Путина, на некоторых участках 100% за Путина голосовали.
Кстати, а вы что-то имеете против рабочих? Давайте выкладывайте. Нам всем страшно интересно. Вы с рабочим быдлом или с офисным планктоном?
А ты уж определись: рабочий — это хорошо или плохо. А то виляешь как собачий хвост. Хуже олди.
P.S. А вот про интеллект твоего ребенка я молчал. так, для справки, в 2002 году я поступил в МАИ, набрав 19 балов из 20 возможных. Так что про освоение школьной программы — втирай кому-нибудь другому.
Цитату, сестра, цитату!
Я сдавал лишь физику, математику и русский.
На втором участке 100% за Путина, знаю лично председателя участка, информация 100%. Город депресивный, дотационный. Фиг знает как это понимать, но это факт!
Причины почему голосовали за Путина у всех разные, но в целом народ просто боялся, что прийдет кто-то хуже Путина.
Насколько объективно может докладывать обстановку неадекватный человек, угрожающий давить граждан своей страны на танке?
То что местные элиты в шоке — мне лично нравится, это большой плюс. То что Холманских не из их среды — это большой и жирный плюс, т.к. будет всю инфу сливать Путину об их делишках в регионе.
Совсем недавно я была уверена, что "короля", т.е. Вас, играет "свита" и играет из рук вон плохо. Ошибалась. Оказывается Вы, Владимир Владимирович, тоже умеете забивать мячи в свои ворота. Потому как в рабочей среде нет более ненавидимых и презираемых качеств, коими обладает И.Р.Холманских, а именно способности так низко прогнуться перед властными и провластными структурами. Впрочем, Игорь Рюрикович ничего не потерял, а только приобрел — продвижение по властной лестнице вперед. Это Вы, г-н Путин, пытаясь встроить его в свою "вертикаль" проигрываете в УрФО дважды: во-первых, Игорь Рюрикович, открыв, по сути дела, в путинской России конкурс "Кто похвалит меня лучше всех, то получит сладкую конфету"(с), одновременно становится изгоем в своей рабочей среде; во-вторых, в "вертикали власти" он тоже является чужеродным элементом и, вряд ли, скоро в нее вживется. И разрушить ту самую пресловутую "вертикаль" таким образом не получится, и сделать из нее что-то более действенное, чем сейчас, тоже не выйдет. Так что с этим выбором я Вас не поздравляю, т.к. поздравить-то не с чем — после "избрания" Вас президентом Ваши неверные шаги, которых становится все больше и больше, равносильны проигрышу всей страны. " (Открытое письмо пока еще Президенту РФ)
mk.ru
предлагаю, нашистку Свету из Иванова выдвинуть на пост министра культуры в российском правительстве! достойная кандидатура!
понимаешь авдо, партийная дисциплина она есть только у вас в ЕР, я же ни к какой партии не принадлежу, я вижу мнение человека, я с ним согласен, поэтому пишу +100
а какая при этом у тебя в головной коробке логическая цепь строится я даже представить боюсь
я не состою ни в какой партии( а еслибы и состоял, я бы факта не стеснялся), поэтому могу сам решать что есть хорошо, а что плохо.
писать насчёт мумии — это наверное очень креативно?
Он садится на конька,
Бьет в круты бока ногами,
Теребит его руками,
Изо всех горланит сил...
Конь взвился, и след простыл.
у моей дочери есть прекрасный сборник стихов Агнии Барто, могу дать почитать, цитат надёргаешь
Либерастам конечно хотелось бы — "хорошо посрал — получил". Так как они только срать умеют:)) Но их место на митингах, а страной должны руководить специалисты.
информация о его гениальном руководстве пойдёт на днях(испекут пиарщики) но вся она будет от мая 2012г. а пока не испекли, едроботы изо всех сил пытаются что то высосать из...в общем высосать.
и да, вы правы — страной должны руководить специалисты, желательно без такого "резкого" карьерного роста
да, спрошу вас как "аффтаритетного" трололо КТО такие либерасты?
Да кто ж пустит дибиловатых хипстеров способных только на митингах орать и в коментах срать?
и кстати, как Холманских стал известен стране? — ах да, он лизнул в прямой линии, а потом орал за путю на путингах
-Прекратите хулиганить, никакой Овцехуев у нас не работает!" (c)
Уж если пидоры покупают, так хоть бы языкастых брали, а не говноклюев, не владеющих памятью, в которую не впихать за народные деньги две-три наглых фразы.
fregat.info
.....
Как происходила смена власти? Когда преемственность имела место, поскольку разные были ситуации, разные способы.
Филиппов:
– Революции в том числе.
Стариков:
– Я хотел начать чуть-чуть с более раннего периода истории России. Потому что там произошло очень важное и очень наглядное событие. Преемственность власти была прервана. И после этого получилась Смута. Я имею в виду смерть Бориса Годунова, дальнейшее воцарение лже-Дмитрия, появление Василия Шуйского. Это мы все знаем, 4 ноября теперь празднуем День национального единства. Когда удалось поляков выгнать из Кремля и более-менее восстановить суверенитет России. После этого выборы нового царя. Но это уже другая история. Преемственность власти была нарушена, и немедленно началась на Руси смута, которая поставила под вопрос существование самого государства. Дальше уже в зависимости от подлости и патриотизма разные граждане и подданные России того времени вели себя. Семибоярщина старалась пригласить иностранных оккупантов, то шведского королевича, то польского. И посадить его на престол. Патриоты, которые были ступенькой ниже, – и Пожарский, и Минин, – собрали ополчение. И в итоге смогли спасти государство. Уже мы видим самый главный постулат. Как эта проблема в передачи власти в России привела к катастрофе.
Штейн:
– Эти примеры еще не раз повторяются в российской истории.
Стариков:
– Далее появилась династия Романовых. Передача власти происходила, как и положено в монархическом государстве, от отца к сыну. Все это продолжалось, продолжалось. Пока опять не началась некая проблема. У Петра I был родной брат Иоанн, который был умственно неполноценным. И еще была царица Софья. И после того, как не удалось какого-то наследника получить в единственном числе, там получилось практически троецарствие. Когда были объявлены царями оба малолетних царевича, а царица Софья назначена опекуншей. Фактически рулила она. И внутри государства началась опять смута, начались интриги. Стрелецкое восстание спровоцировали для того, чтобы убить хотя бы малолетнего Петра. Это отложило отпечаток на характер и на его отношение ко многим событиям. Он хотя бы потому не любил русское войско в то время, стрельцов, что они его чуть не убили. Опять видим – вот какая-то неурядица, непонятно, кто главный. И начинаются большие проблемы. В этот момент в России никакого движения вперед не происходило. Она не смогла решить вопрос завоевания Крыма. Был неудачный поход во время того, как Софья руководила. Государство начинало деградировать.
Петр I стал единоличным правителем. И сразу же сильный рывок вперед. Безусловно, это, конечно, зависело от его личностных качеств и так далее. Но тем не менее, это факт. Мы сейчас не будем говорить, какой ценой и как. Мы сейчас не будем личность Петра обсуждать. Но это факт, что как только у руля встал один человек, государство резко двинуло вперед.
Штейн:
– Опять же, какой человек. Если бы это был не Петр…
Стариков:
– И вот тут Петр совершил очень серьезную ошибку. Исходя из своих конъюнктурных необходимостей единолично проводить волю и назначать наследника, он изменил принцип престолонаследия, который идет с незапамятных времен. Он издал указ о том, что наследник не обязательно должен быть его потомком по мужской линии, а тот, кого он назначит. В итоге Петр так никого и не назначил. После чего он умер. Я думаю, он был отравлен. И именно этим объясняется то, что он просто не успел сделать какое-то серьезное завещание. После чего опять некий период междуцарствия. И царицей становится его супруга Екатерина I, которая, конечно же, не обладала какими-то государственными навыками, потому что была простой женой латвийского, шведского кирасира.
Штейн:
– Кухарка не смогла управлять государством.
Стариков:
– Но она была выдвинута определенными кругами. Опять начались интриги, в которых люди думали больше о своих интересах, а не об интересах страны. Опять начинается некая деградация государства.
Штейн:
– Серьезная деградация. Потому что после Петра Россия только встала первый раз с колен. И в этот момент…
Стариков:
– Дальше идет целая цепь дворцовых переворотов, в результате которых опять Россия не двигалась вперед и не продолжала начатое Петром укрепление государства, его расширение во всех сферах. Собственно говоря, этот период дворцовых переворотов по большому счету закончился с воцарением Екатерины II.
– Опять женщины.
Стариков:
– Путем государственного переворота. Но в данном случае России повезло. И у руля нашей страны встала государственно мыслящая женщина, несмотря на то, что она была простой немецкой принцессой. Я не думаю, что там было очень уж углубленное изучение истории и политики, когда она была молодой девушкой и проживала у папы.
Штейн:
– Но здравый смысл был.
Стариков:
– Промежуток от Петра I до Екатерины II – это период застоя, если не движения назад. и только с Екатерины II – опять движение вперед. Опять единоличный правитель. Блестящая плеяда полководцев, государственных деятелей. Пусть она их выбирала неким специфическим способом, некоторых из них. Например, фельдмаршала Суворова она все-таки выбирала по каким-то другим качествам. И Кутузов выдвинулся в это время тоже благодаря своим военным качествам. А вовсе не каким-то другим.
Штейн:
– Множество иностранцев приезжало в то время в Россию. Они выходили на значимые посты именно благодаря провидческому дару Екатерины.
Стариков:
– Можно приглашать иностранцев, ничего страшного нет. Приглашали немцев-колонистов. Это нормальная политика. Если государственно мыслящий руководитель все это делает в интересах государства, а не в ущерб государству. При Екатерине Россия делает очередное территориальное приобретение. Мы получаем Крым, мы становимся реально сверхдержавой в Европе. Но Екатерина II тоже совершает ошибку в престолонаследии. У нее был сын Павел, который, по идее, должен был стать императором. Но поскольку действовал тогда закон, который принял Петр I, Екатерина имела возможность назначать наследника – кого угодно. И она решила, что будет лучше, если императором станет ее внук Александр. Его и воспитывали так. Но это привело к тому, что ее сын считал себя, и вполне, согласитесь, имел на то основания, обойденным. Его фактически сослали в Гатчину, его не обучали государственным делам. Через его голову хотели назначить его сына. Это привело и к конфликту между отцом и сыном, и к конфликту между Екатериной и Павлом.
Штейн:
– Павел эту обиду транслировал на всю страну. Когда он пришел к власти, он выкосил все екатерининское.
Стариков:
– В этот момент Екатерина умерла. И Павел становится императором.
Штейн:
– И внедряет на территории России филиал прусского царства.
Стариков:
– У него были тоже свои странности, но не будем его красить черной краской. Он тоже очень важные вещи понимали. Например, он стал главой Мальтийского ордена и попытался Мальту присоединить к России. Это был очень серьезный шаг, потому что мы получали оплот в Средиземном море. Именно поэтому тут же туда приплыли англичане, освободили Мальту от французов. Но как-то забыли нам ее передать, хотя мы были их союзниками. Павел совершил важнейший акт, за что его нужно уважать. Он вернул порядок престолонаследия к тому, как он был до Петра.
Штейн:
– То есть по мужской линии?
Стариков:
– Да. Он отменил петровской указ. Наследование идет строго по мужской линии. Все стало понятно. Это та самая нестабильность, которая присутствовала даже в российской политической системе совсем недавно. Непонятность – кто будет дальше. Теперь все стало ясно. С Павла все стало ясно – будет старший сын. Дальше мы опять слышим эхо эпохи дворцовых переворотов, эпохи, когда не было единоначалия. Казалось бы, даже в ситуации, когда все ясно, оно нам аукнулось. Павел был в Петербурге.
Штейн:
– Но в Гатчине сформировалось его мировоззрение, он элиту выпустил из-под контроля, элита стала недовольна и толкала наследника Александра на то, чтобы совершить то, что он совершил.
Стариков:
– Павел в некотором смысле был рыцарем-идеалистом. Он вместе с англичанами боролся против богоборческого антимонархического режима во Франции. Но когда увидел, как австрийцы относятся к русскому солдату, вспомним хотя бы Суворова в Альпах, он не сам туда полез, его туда завели австрийцы, причем оставили без карт, без всего. Там жуткое предательство было. Слава богу, что наш фельдмаршал сумел с честью выйти из этой ситуации. Но это подорвало его здоровье. По возвращении он сразу умер. Павел его, конечно, успел наградить, чествовать, но Суворов после этого умирает. Так вот, Павел принимает решение поменять политику России на 180 градусов. Он заключает договор с Наполеоном и разрывает отношения с Австрией и Англией. И дальше он решает направить русские войска вместе с французскими в Индию. И тут же на английские деньги происходит заговор. Английский посол лорд Уитворт организует заговор, проплачивает эту гнилую элиту, которая убивает своего государя. На престол восходит Александр I. Единоначалие есть. Но есть зависимость от Великобритании. Потому что он пришел на престол благодаря смерти своего отца. Может быть, он был идеалистом и думал, что папу как-то изолируют, но не убьют. Мы этого не знаем.
ужОс
У всех уже всё есть и на базе ПК и на базе АК
только вот жидов же начнут ВПЕРВУЮ очередь отстреливать.... а у ВАС такой хрупкий и нежный организм.... (((
Всё в рунет тянет... хоть поругаться, но на РУССКОМ.. да?
Олигархи не любящие Пу — либо в тюрьме, либо за пределами России.