минусомётчик тролль один — вот его выявленные боты zmei080, cergei48
Можешь предложить администрации сайта чтобы при авторизации набирался численно-буквенное подтверждение и минуса убавятся — уверяю тебя.
ага.... надо как вы, ГРАМОТНО обливать Россию грязью....
ну ошибаюсь и что, теперь мне можно не доверять?
А вам верить значитЦо и согласиться с вами бомбить Иран и Сирию?
А ведь действительно, Калигула --- прекрасное сравнение для Путина.
Инцитат (лат. Incitatus, быстроногий, борзой) — любимый конь императора Калигулы, назначенный им римским сенатором.
В переносном смысле — пример своевластия правителя; сумасшедших приказов, которые, тем не менее, приводятся в исполнение; назначения на должность человека, совсем не подходящего для неё по всем параметрам.
У Калигулы конь сенатором был. После запила хозяина лошадку-таки оставили при парламенте. Ввиду невозможности по тем законам пустить его на колбасу, решили скостить ему содержание овсом. Чито послужило законным поводом удалить его в вольную конюшню — имущественный ценз.
Обожаю идиотов! Какие параметры нарушил Путин поставив (предложив) эту должность человеку с высшим образованием и многолетним опытом работы на руководящей должности? Давай не скупись, жги, не жалей Чапая! ;)))))))))
Поставил старого пердуна на аватарку и сразу рабочий, типа примазался. Все руки небось в мозолях? С утра до вечера в чатике тут сидишь, на смешные картинки дрочишь, работничек, мля.
Тут не буду вступать в полемику. Может быть, Холманских --- умнейший человек. Но вот только даже прокремлевские СМИ никак не осветили этой стороны вопроса. Может быть, ткачиха Лапшина из Иваново (та, что умоляла депутатов "придумать что-нибудь, чтобы оставить Путина на третий срок") --- умнейший политик, русская Маргарет Тетчер. Но вот ее великих дарований я тоже нигде не заметил (хотя ее профессионализм за ткацким станком не отрицаю).
Но вот пока что назначение Холмских полпредом, Лапшиной депутатом, назначение депутатами спортсменов и т.д и т.п. --- лично мне напоминает калигуловский инцитат. Пусть это будем моим субъективным мнением.
Назначить депутатом невозможно, читаем законодательство РФ. Разговор шел о Путине и его назначении полпреда как о нарушении. Жду список нарушений. Мне надоело постоянно слышать отмазки.
Читай внимательнее. Я никогда не называл нарушениями путинские назначения. Но вот своевластными, идущими вразрез со здравым смыслом и мнением большинства --- да, вот такими я их считаю.
Мнение большинства может быть правильным или так скажет находится в русле правовом только в момент выборов, где это мнение законодательно описано и учтено. Все остальное попытка давления на руководителя государства. Так понятно?
Да. У нас пока демократия, а не охлократия чтобы всякие маргинальные группы влияли на процессы утверждения тех или иных кандидатов на разного рода должности. Дума к примеру утверджает премьер министра и пока ничего страшного не произошло.
В таком случае не отрицайте и того, что с мнением большинства руководитель государства может не считаться и в момент выборов, имея существенный административный ресурс и трактуя любое неугодное действие как попытку давления на действующего руководителя государства.
Любой человек может выбрать себе представителя, оформив доверенность, если сам не успевает что-то сделать. И только дело этого человека, кого он выберет себе в представители. Всех остальных это не еб.т.
Холманских — представитель Президента. Путин точно так же свободен в выборе своего представителя, как любой другой человек.
Договорились до того, что сравнили Вову III с Калигулой, которому приписываются слова "Oderint, dum metuan" (в переводе с латыни — "Пусть ненавидят, лишь бы боялись"). Вова III как-раз и не хочет, чтобы его боялись. Он хочет, чтобы его любили. А с этим у него сегодня большие проблемы. И он это знает. Иначе не поехал бы на свою инаугурацию по улицам, "зачищенным" от горожан.
Назначение Рюриковича полпредом – это как раз желание продемонстрировать, что Государю всея Руси близок рабочий класс. Что он ради работяг готов на все.
Буря, поднятая по поводу назначения Рюриковича, на руку кремлевским кукловодом. Потому что кремлевская пропагандистская машина сейчас начнет педалировать тренд, смотрите, мол, как возбудились хомячки из-за того, что на высокий пост назначили человека близкого к простому народу. Не нравится им это, не хотят они, чтобы во власти были простые люди, они враги простых людей… Позиция заведомо выигрышная.
При этом ТВ будет помалкивать, что должность полпреда уже давно превратилась в декоративную, мало что значащую в современной России. Округа уже давно ликвидировали бы в силу их полной бесполезности, но держат как отстойник или синекуру для своих, но проштрафившихся… Играть какую-либо серьезную роль у Рюриковича не получится, даже если он очень захочет проявить себя. Максимум, что ему будет позволено – перерезание ленточек на сдачах в эксплуатацию новостроек, выступления на торжественных собраниях и рабочих коллективах, ну и прием ходоков в полпредском дворце….
Ничего личного.
Просто пролетарий очень сильно зависит от своего работодателя и как человек традиционных устоев он слишком рано обрастает семьей и детьми, домом. Таким человеком легко управлять. Как правило у пролетария не слишком развит головной мозг.
Более упертой является интеллигенция, люди с образованием, профессионалы, студенты. Их зависимость от работодателя меньше, хорошая оплата позволяет накопить жирок и пережить увольнение... Из-за разнообразного круга решаемых задач они вынуждены регулярно думать, это иногда толкает их к осмыслению вопросов непосредственно не связаных с добычей бабла и хавки.
Посмотри на декабристов, революционеров Ленинского разлива, нынешних протестующих... Много ли среди них пролетариев? Почти нету.
С другой стороны власть вполне может себе купить любое количество пролетариев. Пообещать теплое местечко, бабосика чуток...
Большая часть из них были достаточно обеспечены чтобы не иметь необходимости работать. Кто-то был офицером в армии.
Однако это была думающая часть общества, если ты понимаешь параллель...
Не надо все стаскивать на уровень "грузовика кирпичей"
В армии офицерами они были с рождения. А жили от имений своих, от крепостного труда. Никто не зарабатывал вообще никаким трудом. А пролетарий, мог и дом построить и сапоги стачать и хлеб сеять-убрать-испечь и много чего еще. Думающая часть общества додумалась только до швыряния бомб и расстрелов. Нельзя презирать человека если у него нет образования или он не самый "думающий". Есть люди по складу своему хоть и деревенские, но при этом самородные интеллигенты.
Это так кажется, потому что они в самом низу. Однако тот же 17й показал, что это самое начальство можно в один миг к стенке поставить. А потом тех кто это придумал и так далее... Но они не продажны и так же имеют свое мнение. Может быть их убедить легче, но и разубедить их сложнее...
Кто говорил что пролетариат это движущая сила?Нет.Самая организованная.Ну,Навальный и пр. желтые журналы читает-поэтому их возня ни к чему не приведет.
гуляйте чаще на свежем воздухе, больше общайтесь с людьми, может быть перестанете писать ересь.
посмотрите на Холманских — "рабочий" а как высоко взлетел.
кстати в вашей терминологии рабочего можно назвать пролетарием?
и вместе с этим посмотри на бойцов 1905 года. Много ли среди них студентов?
Понимаешь, вот у нас по фирме ходили и предлагали пойти на митинг на поклонную (када он там был?). Пошел только один человек из бригады. С Мосгаза — шли целыми отделами.
Еще был случай — шли с работы и увидел я как 4 пацана прижали к стене одного. Я их окликнул. В ответ пошли угрозы из серии, что меня прямо там закопают.. Пока шли угрозы — мужики с нашей бригады, что шли мимо, планомерно подтянулись и просто встали за моей спиной. Конфликт решился мирно.
Да, "пролетарии" не сильно умны, не очень культурны (хотя у нас на стройке матерятся меньше, чем у жены в юридическом отделе), могут спокойно стащить, если что плохо лежит. Но это очень надежные люди. В большинстве своем. (но в то, что рабочие с уралвагонзавода поехали бы в Москву разгонять митинги — ни в жисть не поверю, потому что знаю их, а вот за свой дом — порвут кого угодно).
Да дело не в том. что классовое общество, бесклассовое. есть бедные, есть богатые, есть умные, есть не очень. Дело в отношении. Несколько лет назад наша фирма ремонтировала здание МИДа, вошел Лавров, а у нас один возьми да ляпни: кабинет закончили, обмыть бы надо. И он совершенно спокойно выставил коньяк, бутерброды организовал (не он, конечно, секретариат).
Уважительно надо относиться к любому человеку, независимо от того, к какому классу он принадлежит.
Пролетарии — не класс. В нынешнее время это такой совковатый типаж...
И зачастую с высшим образованием. С другой стороны есть рабочие и техники с очень хорошим инженерным мышлением. И эти люди имеют свое мнение по очень широкому кругу вопросов и высказывают интересные мысли. К пролетариям они не относятся
Не помню.Ну не Маркс вам ведь нужен из вики.
Пролетарии только тогда и могут существовать, когда находят работу.
Не помню кто но в общем правильно.
Сейчас мутить начнете про продажу тела и т.д.
Долго писать. Совсем коротко: классы в марксовом значении этого слова более не существуют. Само понятие "бесклассового общества" потеряло свое значение
Сегодня есть смысл говорить о "социальных группах"
Я из головы пишу. Нету у меня ссылки. Попробуй погуглить "современная критика марксизма", "классы в современном обществе".
Марксову теорию классов можно найти в Википедии
В маленьких городах, к сожалению мало рабочих мест. И нетак-то легко найти работу, даже не подонку. Вот и Вынуждены он (пролетариат) лизать задницу всем.
Пролетариату надо лизать задницу своему хозяину (начальнику), т.к. он действительно от него зависит. Не будет лизать задницу, хоть ты супер талантлив будешь, тебя будут ставить на низкооплачиваемый или низко доходный участок , или те ничего не своруешь, не дадут делать "шабашки", не выпишут премии, да мало ли еще способов повлиять на человека, вот и вынужден, он лизать задницу. И это уже входить в привычку.
Есть пара способов. Но они относятся к социальной инженерии...
Типа я тебя заманиваю на мой сайт и соответственно твой ИП отражается в логах сервера. Однако что делать если ИП динамический? Или чел сидит за прокси?
Интересно, критерием выбора властью человека на должность стала его готовность решать политические вопросы в отношении своих граждан силовыми методами.
Тут или открытое следование власти именно таким методам или полная безысходность в подборе кадров. А именно отсутсвие высокопрофессиональных сторонников власти. Кадровый голод то есть.
Что рабочий человек во власть попал — в целом положительный факт. Если это не бутафория только.
Комментарии
Можешь предложить администрации сайта чтобы при авторизации набирался численно-буквенное подтверждение и минуса убавятся — уверяю тебя.
умолять — упрашивать.
Обамка, учи русский
ну ошибаюсь и что, теперь мне можно не доверять?
А вам верить значитЦо и согласиться с вами бомбить Иран и Сирию?
тебе cergei48 -1 за cergei48 == сэр гей поставил, ты оценил?
Инцитат (лат. Incitatus, быстроногий, борзой) — любимый конь императора Калигулы, назначенный им римским сенатором.
В переносном смысле — пример своевластия правителя; сумасшедших приказов, которые, тем не менее, приводятся в исполнение; назначения на должность человека, совсем не подходящего для неё по всем параметрам.
Его забанили, а его клон, то бишь дух, с нами и с новым ником ))
Будет третьим.
Пользователь забанен
Зарегистрирован: 7 сентября 2010, 10:15
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 659
Но вот пока что назначение Холмских полпредом, Лапшиной депутатом, назначение депутатами спортсменов и т.д и т.п. --- лично мне напоминает калигуловский инцитат. Пусть это будем моим субъективным мнением.
Холманских — представитель Президента. Путин точно так же свободен в выборе своего представителя, как любой другой человек.
Назначение Рюриковича полпредом – это как раз желание продемонстрировать, что Государю всея Руси близок рабочий класс. Что он ради работяг готов на все.
Буря, поднятая по поводу назначения Рюриковича, на руку кремлевским кукловодом. Потому что кремлевская пропагандистская машина сейчас начнет педалировать тренд, смотрите, мол, как возбудились хомячки из-за того, что на высокий пост назначили человека близкого к простому народу. Не нравится им это, не хотят они, чтобы во власти были простые люди, они враги простых людей… Позиция заведомо выигрышная.
При этом ТВ будет помалкивать, что должность полпреда уже давно превратилась в декоративную, мало что значащую в современной России. Округа уже давно ликвидировали бы в силу их полной бесполезности, но держат как отстойник или синекуру для своих, но проштрафившихся… Играть какую-либо серьезную роль у Рюриковича не получится, даже если он очень захочет проявить себя. Максимум, что ему будет позволено – перерезание ленточек на сдачах в эксплуатацию новостроек, выступления на торжественных собраниях и рабочих коллективах, ну и прием ходоков в полпредском дворце….
Просто пролетарий очень сильно зависит от своего работодателя и как человек традиционных устоев он слишком рано обрастает семьей и детьми, домом. Таким человеком легко управлять. Как правило у пролетария не слишком развит головной мозг.
Более упертой является интеллигенция, люди с образованием, профессионалы, студенты. Их зависимость от работодателя меньше, хорошая оплата позволяет накопить жирок и пережить увольнение... Из-за разнообразного круга решаемых задач они вынуждены регулярно думать, это иногда толкает их к осмыслению вопросов непосредственно не связаных с добычей бабла и хавки.
Посмотри на декабристов, революционеров Ленинского разлива, нынешних протестующих... Много ли среди них пролетариев? Почти нету.
С другой стороны власть вполне может себе купить любое количество пролетариев. Пообещать теплое местечко, бабосика чуток...
Однако это была думающая часть общества, если ты понимаешь параллель...
Не надо все стаскивать на уровень "грузовика кирпичей"
После Указа Екатерины II "О вольностях дворянства" никто уже офицером с рождения не становился.
Или ты о буржуазной революции того же года?
посмотрите на Холманских — "рабочий" а как высоко взлетел.
кстати в вашей терминологии рабочего можно назвать пролетарием?
Понимаешь, вот у нас по фирме ходили и предлагали пойти на митинг на поклонную (када он там был?). Пошел только один человек из бригады. С Мосгаза — шли целыми отделами.
Еще был случай — шли с работы и увидел я как 4 пацана прижали к стене одного. Я их окликнул. В ответ пошли угрозы из серии, что меня прямо там закопают.. Пока шли угрозы — мужики с нашей бригады, что шли мимо, планомерно подтянулись и просто встали за моей спиной. Конфликт решился мирно.
Да, "пролетарии" не сильно умны, не очень культурны (хотя у нас на стройке матерятся меньше, чем у жены в юридическом отделе), могут спокойно стащить, если что плохо лежит. Но это очень надежные люди. В большинстве своем. (но в то, что рабочие с уралвагонзавода поехали бы в Москву разгонять митинги — ни в жисть не поверю, потому что знаю их, а вот за свой дом — порвут кого угодно).
Уважительно надо относиться к любому человеку, независимо от того, к какому классу он принадлежит.
И зачастую с высшим образованием. С другой стороны есть рабочие и техники с очень хорошим инженерным мышлением. И эти люди имеют свое мнение по очень широкому кругу вопросов и высказывают интересные мысли. К пролетариям они не относятся
Только без множественного наследования и полиморфизма
Пролетарии только тогда и могут существовать, когда находят работу.
Не помню кто но в общем правильно.
Сейчас мутить начнете про продажу тела и т.д.
Сегодня есть смысл говорить о "социальных группах"
Марксову теорию классов можно найти в Википедии
А я смотрел.
Только не шпыняй меня больше челсями.
Типа я тебя заманиваю на мой сайт и соответственно твой ИП отражается в логах сервера. Однако что делать если ИП динамический? Или чел сидит за прокси?
Тут или открытое следование власти именно таким методам или полная безысходность в подборе кадров. А именно отсутсвие высокопрофессиональных сторонников власти. Кадровый голод то есть.
Что рабочий человек во власть попал — в целом положительный факт. Если это не бутафория только.