Бунт это все-таки серьезно, например, под предводительством Пугачева. А это какие же бунты? Так, бытовуха, уголовщина да межнациональные непонятки. Пожалуй, только Новочеркасск можно к нему отнести.
Надо всё-таки фильтровать бунты, вызванные политическими или экономическими причинами, как в случае с Саблиным или Новочеркасске, и массовые беспорядки, начатые пьяной толпой, как в Волховстрое или Рустави. В последних случаях — это не бунты. Бунт — это всегда выступление против порядка управления, а не пьяная драка.
Ну давайте пофильтруем; ) То есть новая историческая общность не только регулярно устраивала массове пьяные драки между собой, избиения представителей самой гуманной власти, но и нередко поднималась до политических акций против порядка управления.
И где фильтрация? Вместо нее вижу ловкий прыжок в сторону моральных качеств населения СССР. И любимый термин либеральных троллей "нередко" (из той же оперы "много", "очень много", "общеизвестно").
нередко.. это Саблин, счёвший отстранение Хрущева не законным? и Новочеркасск, где возмущение экономической ситуацией разогрели до недовольства строем?..
"пиво сегодня не завезли" — знатный повод для политического возмущения..
Но причину "бунта" в Краснодаре знаю. Солдат срочник пытался продать шапку на рынке (есть ему хотелось, голоден он был). Патруль и милиция пытылись задержать солдата. Торгующие на рынке заступились. И понеслось...
угу еще удивительно например "в городе Бийске Алтайского края в массовых беспорядках участвовали 500 человек. Они вступились за пьяного, которого милиция хотела арестовать на центральном рынке"
прям вот так вот 500 человек на рынке взяли и вступились за какого-то пьяного.
Массовые драки, особенно на межнациональной почве, всегда были, есть и будут. Так же будут и массовые драки молодёжи "район-на-район", ПТУ на ПТУ и т.п. Обязанность полиции — такие драки разгонять, а виновных арестовывать. Ничего общего с "восстанием граждан против власти" это не имеет — обычные хулиганские выходки. Сам был свидетелем, как в Саратове студенты СГУ подрались с курсантами СВВКУ МВД. Драка была знатная — человек 200 участвовало. Подрались из-за баб, как водится... Такое вообще не редкость. А драки между футбольными фанатами?..
Конечно, из этой среды выбиваются волнения в Новочеркасске в 1962 году. Но кто говорит, что советская власть всегда была хороша и безупречна?
Но если поразмыслить, то ещё раз становится очевидным, что массовое насилие не ведёт к изменениям политической ситуации в лучшую сторону. Гораздо эффективнее действовать политическими методами, реальной политической борьбой, легальной или нелегальной, а не "восстаниями" и "волнениями".
То, что т.н. "либералы" стараются дестабилизировать обстановку насильственными действиями, лишний раз доказывает, что их истинная цель отнюдь не улучшение жизни в стране.
"...самовольно снялся с рейда в Риге и повёл корабль в Ленинград, чтобы выступить по телевидению..."
Или он был настолько наивным или читателей этой статьи за идиотов держат. Да-да, прямо с трапа корабля сошёл бы и направился в телецентр, где запросто взял да и выступил — а чего.
Но вообще-то в СССР вся власть принадлежала народу (формально) и я не вижу никаких препятствий для представителя народа пойти на телевидение и поделиться с аудиторией мыслями...
Если вы не видите никаких препятствий, это еще не означает, что их не было. Даже в то время попробовали бы вы вот так запросто пройти в телецентр. И это в общем-то нормально, что стратегические объекты охраняются.
P.S. И заметьте, я с вами пока на "вы". Мы на брудершафт не пили, так что не нужно мне "тыкать".
Комментарии
Иначе не складывается пазл о злодействах коммунистического строя.
"пиво сегодня не завезли" — знатный повод для политического возмущения..
Но причину "бунта" в Краснодаре знаю. Солдат срочник пытался продать шапку на рынке (есть ему хотелось, голоден он был). Патруль и милиция пытылись задержать солдата. Торгующие на рынке заступились. И понеслось...
прям вот так вот 500 человек на рынке взяли и вступились за какого-то пьяного.
Конечно, из этой среды выбиваются волнения в Новочеркасске в 1962 году. Но кто говорит, что советская власть всегда была хороша и безупречна?
Но если поразмыслить, то ещё раз становится очевидным, что массовое насилие не ведёт к изменениям политической ситуации в лучшую сторону. Гораздо эффективнее действовать политическими методами, реальной политической борьбой, легальной или нелегальной, а не "восстаниями" и "волнениями".
То, что т.н. "либералы" стараются дестабилизировать обстановку насильственными действиями, лишний раз доказывает, что их истинная цель отнюдь не улучшение жизни в стране.
Или он был настолько наивным или читателей этой статьи за идиотов держат. Да-да, прямо с трапа корабля сошёл бы и направился в телецентр, где запросто взял да и выступил — а чего.
Но вообще-то в СССР вся власть принадлежала народу (формально) и я не вижу никаких препятствий для представителя народа пойти на телевидение и поделиться с аудиторией мыслями...
P.S. И заметьте, я с вами пока на "вы". Мы на брудершафт не пили, так что не нужно мне "тыкать".