Вы все пессимисты. Если у заемщика есть бабло! Банку насрать кто он и что он, будь заемщик хоть вообще не дееспособным. Главное плати. Капитализм. Деньги, Деньги и еще раз деньги. А вы про какие то моральные качества тут заикаетесь! Утка на утке.
Страна моральных уродов. На днях вернулся из Турции, в отеле все сделано для перемещения инвалидов-колясочников, двое как раз отдыхали в тоже время, что и мы. В аэропорту я видел не менее 5 таких же, летели домой с отдыха. Никто не пугался и не щемился по углам от них. Можно только порадоваться за таких людей, при таких проблемах пытаются жить как все.
Да блин это уже давно известно ... и не скрывают, особо!!! Подобная градация какбЭ в норме в нашем "гос-ве" но если чурку прижать тут сразу поднимается "волна толерастии" ....
парня без сомнения жалко, но мне не понятно одного... за него все горой, а про афганцев, тех кто из чечни инвалидом вернулся всем пофиг.. почему про них то не пишут так?
Ща я конечно минусов словлю, но давайте смотреть объективно. поставьте себя на место банка — зачем им выдавать парню кредит, если есть риск с ним потом судиться из-за неплатежеспособности?
Другой вопрос, почему государство о гражданине не заботится, ибо он полноценный гражданин, налоги платит...
А "дискриминация" — вообще терпеть не могу этого слова, так же как и "толерантность", ими очень хорошо прикрываться, когда ты ничего не знаешь и не умеешь, и обвинять всех в том, что они знают и умеют и из-за этого ты хреново живешь.
Парня, конечно, жалко, но статья сама по себе фуфел какой-то.
Судиться из-за неплатежеспособности — это риск, который есть в любом случае, каким бы здоровым и работоспособным человек ни был, но ведь этот риск не является основанием для отказа. У парня есть работа и доход, при чем здесь его инвалидность?
Но не везде он такой очевидный, согласитесь. Инвалидам сложнее жить, потому что государство их не поддерживает. Поэтому вопрос должен быть не к банку, а к государству. Надо бороться не со следствием, а с причиной. А то что банк не хочет выдавать кредит это как раз следствие!
Собственно ничего удивительного. Сначала государство издевалось над парнем, в лице обязательной армейской дедовщины, теперь издевается в отказе от поддержки, в лице банка с госучастием. Ничего неожиданного.
Банк имеет право не выдавать кредит без объяснение причин.
Если этот малый предоставит письменный отказ, то он дело выиграет.
Если вы например не купили у бабульки носки шерстные возле метро, то она имеет право подать на вас в суд за дискриминацию, так что ли? И потребовать от вас письменного заявление об отказе и по какой причине.
Комментарии
Другой вопрос, почему государство о гражданине не заботится, ибо он полноценный гражданин, налоги платит...
А "дискриминация" — вообще терпеть не могу этого слова, так же как и "толерантность", ими очень хорошо прикрываться, когда ты ничего не знаешь и не умеешь, и обвинять всех в том, что они знают и умеют и из-за этого ты хреново живешь.
Парня, конечно, жалко, но статья сама по себе фуфел какой-то.
Они не судятся, а тупо забирают всё что есть.
Просто решили, что с инвалида мало что можно взять )))
все-таки вы к ним приходите и просите денег, а не они за вами бегают и умоляют их взять.
но парня да, жалко... (
Не будь героем, Фрай! Твоя медицинская страховка этого не покроет!
Банк имеет право не выдавать кредит без объяснение причин.
Если этот малый предоставит письменный отказ, то он дело выиграет.
Если вы например не купили у бабульки носки шерстные возле метро, то она имеет право подать на вас в суд за дискриминацию, так что ли? И потребовать от вас письменного заявление об отказе и по какой причине.