-
15 май 12Я вот чего не понял из текста. Кто был виноват? Ребёнок выбежал раньше времени на дорогу при красном свете или водила на красный проехал и сбил ребенка? Если первое то к сожалению думаю семья ничего не получит. Ни возмещение ущерба (пусть банально в деньгах) и посадки нарушителя. Это 150%.
Во втором случае опять таки максимум те же деньги. Водилу отмажут высокие чины.
Главное ребенок жив. Я вот не понимаю почему некоторые (val58) возмущаются тем чтобы взять деньги? Личная месть или расправа это уже другое дело. Был случай лет 15-17 назад. Моя учительница с семьёй отдыхалив одном из приморских городков. Один урод задавил её внучика. Насмерть. Как вы думаете что было дальше. Да ничего. Отмазали. Еще в газетах писали. Семья того кто задавил была очень непростая. Они еще им угрожали (семье учительницы). Так что пусть радуются родители что все так обошлось с ребенком.-
15 май 12Маленькая поправка:
Не кто был виноват, а кто был виновником происшествия. -
L15 май 12Не то, что "отмажут",- просто по закону тут в худшем для водилы случае лишь условный срок.
Деньги, думаю, надо было взять — ДТП может совершить каждый, увы.
И нефик тут обсирать (я не о Вас, а о комментаторах) власть и Путина при чтении каждой новости- просто недержание какое-то!
-
-
14 май 12Ребонок, к счастью родителей жив, но они отказались взять деньги, т.к. требуют суда над водителем, в результате которого, они возможно получат более мелкую сумму, чем им изначально предлогалось,а то и вообще дело замылят, подтянув матёрого адвоката.
Может я и ошибаюсь, но тут не тот случай, где от торжества справедливости пострадавшей стороне будет реально легче.Всё равно никакой уголовной ответственности тут быть не может — гипотетическая дырка в правах и штраф.-
-
-
-
15 май 12"...Суд линча быстр и отражает интересы местного сообщества."
-------------
Времена меняются.Суд линча касался в основном негров.Что мы видим сейчас?
Применительно к росссийской действительности, те кого сейчас кличут "чуркобесами", через 2-3 поколения размножатся и уже под раздачу начнут попадать те, кто всячески приветствовал гнобление понаехавших.У людей на хорошее память плохая, а вот на обиды — передаётся прямо-таки на генетическом уровне.
Так что лучше пусть работают законы чем царит закон джунглей: "зуб за зуб."
Всё равно общество без законов — не общество,а стадо баранов.У кого рога длиннее, тот и прав.
-
-
-
-
14 май 12Главное ребенок жив. Надо было взять денег (если конечно адекватную сумму предлагали) — вполне нормальный вариант. А так за свои деньги лечиться придется.-
-
-
-
15 май 12ДТП всегда преступление НЕУМЫШЛЕННОЕ никто в здравом уме никого специально давить не станет, но когда оно накладывается на социальное неравенство и беззаконие — вызывает неадекватный ответ общества: убить/избить. Для всех неумышленных преступлений материальная компенсация есть лучший выход. При умышленном преступлении материальная компенсация пострадавшему + уголовное наказание.
-
-
-
-
14 май 12"Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества"
Законы, они как паутина, в которую попадаются лишь мелкие мухи, но шершни и осы легко ее прорывают.(с) Свифт. Критический очерк о способностях разума
Сделано с
NoNaMe