-
shivadance777 АВТОР15 май 12Заболеваемость подростков в России за 5 лет увеличилась на 90%
ria.ru
С чего бы это вдруг так резко? И именно сейчас? -
P15 май 12Автор — МОЛОДЕЦ!
Все, что описано делается врачами потому, что фармацевтические компании платят за исследования лекарств (и не только новых, но и старых). -
-
-
shivadance777 АВТОР15 май 12Так а кто вас горемычного заставляет? Перекреститесь, плюньте через левое плечо по три раза и проходите мимо.
-
-
15 май 12у моих родственников живущих в Зап.Европе при беременности на узи (то есть визуально!!!) обнаружили генетические паталогии, мутации и т.д. До этого 2 дочки родились, всё было в порядке, а тут мальчик и уже на позднем сроке такой "сюрприз". Родственники советовались и со мной, что мол делать, я им сказал, что как уж уготовано Свыше, так и должно быть. Рождение ребёнка-инвалида это тоже отработка чего то..... Вообщем они решили не делать аборт на позднем сроке. В итоге пацану сейчас 6 лет, более чем нормальный, смышлённый, спортивный, ходит на карате, прекрасно учится в школе и никаких отклонений! Я не знаю что там увидели врачи, но мне хочется посмотреть им в глаза, неужели они искренне давали рекомендации на аборт?-
G15 май 12У узи свои степени погрешности, и это не визуально, это — театр полутеней, слишком много в этом направлении зависит от конкретного специалиста. Разные узисты могут описать разную картину. То, что ребенок здоров, конечно, хорошо, но и доктор не может умолчать о возможных рисках, если подозревает патологию.
-
15 май 12согласен, только я упомянул, что это в Зап. Европе. Применялся не простой аппарат УЗИ=театр полутеней (такой стоит в каждом гинекологическом кабинете), а современное оборудование General Electric на приёме у специализированного специалиста УЗИ. Аппаратура такая, что всё в ЗD и чуть ли ни в цвете. Что то типа этого absolutemed.com
-
G15 май 12Погрешность все равно не исключена. Кроме того, гипердиагностика повсеместна.
Будучи беременной мной на 20 неделе, мама заболела краснухой, чем это грозит для ребенка, нетрудно найти. Консультировались у всех, у кого только смогли, вердикт был один — прерывание беременности,очень высокая угроза патологии плода. Мама на свой страх и риск родила. 2 руки, 2 ноги, голова, тяжелых заболеваний нет. Да, не послушали рекомендации профессоров, решили родить, что родится. Но я абсолютно понимаю,чем руководствовались специалисты, предупреждая о последствиях, я не буду кричать направо и налево, что врачи заставляют делать аборты.-
15 май 12понимаю Вашу аргументацию. А я хочу обратить внимание на это "гипердиагностика повсеместна" и давайте проследим откуда ноги этой гипердиагностики растут. Это что сердоболие и милосердие врачей к беременной женщине или есть какие то другие причины типа "нефиг уродов плодить" ?
Если мы повсеместно начинаем сталкиваться с историями людей, которые не послушав советов врачей рожают нормальных детей, со случаями умышленного скрывания фактов поствакцинальных осложнений, это может говорить о какой то тенденции? Сама медицина, которая как и все остальные институты общества является отражением этого общества нацелена на что? Какова цель этого общества, или скажем человеческой цивилизации? Избегать рождения уродцев и мутантов, ограждать людей от проблем связанных с рождением таких детей? Улучшение материальных условий жизни? В чём смысл жизни? Вопросов появляется очень много и если у кого есть желание, на все вопросы можно найти ответы. Главное искренность и честгность к самому себе.:)-
G15 май 12Гипердиагностика, "запугивание" происходит из за:
— недостаточной оснащенности или квалификации специалиста. Такое происходит, например, в районах. Доктор перестраховывается и направляет пациента в крупную клинику/в город, к цивилизации, в общем. Такой пример недавно наблюдал лично: в области сделали узи, напугали неправильным развитием, направили в город. Узи в городе — "все в порядке, не волнуйтесь, кто вам там такого наговорил?"
— Ситуация, когда доктор действительно видит отклонения в развитии или обозначает факторы, обуславливающие риск патологии. Например, первые роды после 30 лет — возрастная первородящая — уже повод для тщательного наблюдения беременной.
А что, если не пугать беременных возможными последствиями там, где они могут быть? Современные реалии, когда пациент всегда прав, а доктор всегда плохой, таковы: доктор не предупредил о риске, а родился больной ребенок. И понеслась: стать и в газетах, сюжеты на нтв, судебные иски, заговор врачей о "ухудшении генофонда", способствующих рождению уродцев и т.д.. Не стоит искать заговоры, там, где их нет.-
15 май 12вернёмся к Вашему предыдущему посту. Погрешность есть всегда. Тогда вообще о чём можно говорить? Врач смотрит на результат исследования и говорит, что ему кажется, что это вроде бы похоже на это? Нас в мед. институте учили, что мы пишем историю болезни не для врача или больного, а для прокурора. Только он будет, если что, разбирать наши каракули ))) Вся наука, и медицина которая базируется на ней, основана на допустимых погрешностях и гипотезах. Можно много обсуждать это, только здесь не очень подходящее место для этого.
А про "недостаточной оснащенности или квалификации специалиста. Такое происходит, например, в районах." мой пример был в Брюсселе, столице Бельгии, аппарат я вам показал какой был примерно.
-
-
-
-
-
-
-
K15 май 12судя потому что "лечат до последнего цента" статейка писалась за бугром))
-
15 май 12женские консультации — заставляют делать УЗИ на ранних сроках беременности, врут постоянно что все плохо с ребенком — надо делать аборт. И люди запуганные ведутся, соглашаются добровольно — потому что стоимость абортивного материала сумашедшая. Все продается за огромные деньги! -
-
-
-
15 май 12Угу. Заодно про плаценту там же прочитайте ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
И придумайте что нибудь про то, каким образом позднее перерезание пуповины препятствует развитию иммунного конфликта.-
15 май 12кровянные клетки плода образуются в нём самом. Кровь ребёнка в нормальных условиях никогда не смешивается с кровью матери.
почитайте по вашей ссылке о защитной функции. Плацента пропускает иммунные антитела матери в кровь ребёнка, но не пропускает иммунный материал ребёнка в кровь матери.
При некоторых паталогиях беременности, а ТАКЖЕ (в нашей статье как раз об этом написано) при раннем пережимании пуповины, давление в плацентарных сосудах возрастает и кровь вместо того чтобы вернуться к себе на "родину" в тело ребёнка, начинает разрушая сосуды плаценты попадать в кровь матери. Так как для матери это всё таки чужеродные агенты, у неё начинает развиваться имунная реакция (особенно если резус фактор у матери и ребёнка разные). Естественно, что ни на этом ребёнке ни на этой уже окончившейся беременности это не скажется, но антитела теперь будут у матери в крови и при следующей беременности возникает иммунный ответ на ранних сроках.
в статье всё понятно написано: "не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется."
-
-
-
K15 май 12писали в узбекистанама. их президент решил создать дефицит гастарбайтеров
-
-
Сделано с
NoNaMe