Субъективно о Путине ( Часть первая )

а Путлер что, уже не олигарх? то есть нехилая доля в нефтегазовой отрасли у его подставных и родственников- не в счет?

Есть третий вариант, который как раз разыгрывается Западом. Пока гнобят Сирию, падает цена на нефть. Рынки в дауне. Происходит подковерная экономическая борьба. Так как Путин дуб дубом в таких играх, то гигантские капиталы и ручные западные ораторы уже не смогут повлиять на поражение в экономике. Путин проигрывает экономику — это факт. Одной нефтью сыт не будешь. Вступление в ВТО "обрадует" оставшихся путинцев разорениями и безработицей.
Глушат ЕС, чтобы высосать окончательно все бабки из Европы. Путин смог бы устоять. Но кто будет покупать нефть??? Китай? Основной рынок-Европа. Которая стремительно скатывается в социализм и национализации. А Китай свое мнение Путину уже присылал. Обложение куями по полной программе.

Сколько букв о ничтожестве.. не стал читать.. неужели еще и вторая часть будет... нахера? В принципе я знаю что ученые например новому виду микробов посвящают сотни страниц, но это чисто для науки, а нам на хера и микробе столько букв читать?

"В отношении тактики, Путин порой великолепен (как бы к нему не относиться) — его линия поведения после провала 4 декабря 2011 года была практически идеальной — оппозиция была переиграна вчистую."
"Касательно же общего имиджа оппозиции, по части идиотии, они нисколько не уступают дуболомству охранителей. Особенно это касается оторванных от кормушки либералов, которые производят наиболее невменяемое впечатление"
"Но с другой стороны, много ли надо, чтобы быть лучше Горбачева или Ельцина? Не быть убийцей собственной страны? Это теперь такое достижение, которое ставится в заслугу?"
Пара тройка здравых мыслей в статейке имеется.Но тема не раскрыта т.к автор сам видимо не понял что хотел в этой статейке выразить.Обгадить или подлизаться!

Я бы поверил путину если бы он расстрелял откровенных врагов: горбачёва, ельцина, гайдара, кадырова, чубайса, суркова, фурсенко, сердюкова, голикову, гундяева и множество других. Но пока эти ублюдки во власти либо сдохли самостоятельно. Соответственно кто такой путин предельно ясно. Рассуждать насколько он хорош или плох на мой взгляд как минимум наивно.
ЗЫ я не оранжоид, с большой буквы писать такие фамилии рука не поднялась.

в голосовании было бы неплохо пошире представить варианты, а не типа: за и против, для реального обьективизма. статья хорошая. уже достаточно много таких статей которые отвечают на вопрос кто или что. но вопрос в том что делать и как. многие по обе стороны барикад это понимают но оба выхода(оставить как есть или ломать страну оппозицией) не есть то что им реально надо.

рептилоид, мля..

Спасибо, статья очень понравилась! Жду продолжения.

Прочитал обе части в ЖЖ. Постить размышления (НЕглубокомыслимые!) по-моему не стоит. Почитайте Владимира Пастухова — как никак юрист, политолог.... А этот товарищ поверхостно рассуждает.