-
-
W13 май 12В конце 80-х когда появилась гласность и т.д. Два журналиста или ученых, сейчас уже не вспомню собрали пресс-конференцию и заявили, что в Советском Союзе продолжается разработка химического оружия, запрещенная на тот момент различными международными бумажками. Деятели из КГБ арестовали их с формулировкой — разглашение государственной тайны. Правда через две недели отпустили.
Сейчас те же грабли решил испытать на себе Аэрофлот уволив сотрудницу которая не подумав опубликовала запись о том, о чем и так все говорят, но в своих кругах не вынося сор из избы.
ЗЫ: А киса ничего так, я бы с ней поигрался, для этого мозгов не надо, достаточно хорошо двигаться :) -
S13 май 12Ну и..?
Девушка обнародовала ЛИЧНОЕ отношение к произошедшему...
И что?
Если её уволили именно в связи с этим,то получается вмешательство в личную жизнь,и должно преследоваться по закону.
"Вызвало возмущение"-вообще смешно!
Если меня возмущает наличие пробок,их что,уберут?А если меня не устраивает власть,её что,сменят?!
Реакция на подобные заявления не должна отличатся от реакции на случайно услышанный разговор в метро!
Не нравится?А какого ... ты подслушивал?!
:)))))))))))))))))))))-
-
-
S13 май 12Чтобы было понятнее:Работник является таковым только в своё рабочее время,по истечению оного,он становится независимым человеком,ничем не обязанным работодателю.
А уж что наёмный работник делает в своё личное время,не должно интересовать работодателя.НЕ ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО!-
S14 май 12Нет в Законе О Труде такой статьи!
:))))))))))))
А ответственность за незаконное увольнение-есть.
И если её попросили из кампании именно в связи с этим случаем,то комиссия по труду может очень быстро поставить сделавшего это человека на место.
Конкретно-на улицу.А если дело дойдёт до суда,то возможно и с запретом занимать руководящие должности на определённый срок.
Тупая мразь-это именно работодатель,и тот,кто стуканул ему обо всём этом.
И никак иначе.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe