Четыре мотива компромата на РПЦ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    11 май 12
    Библия полна экстремизма, призывов к членовредительству, расовой, религиозной нетерпимости, на протяжении двух тысяч лет генерировала ненависть ко всем, кто осмеливался думать иначе.
    И это добрейшая книга??
    Кураев умный, рассудительный человек, но во всём, что касается религии умудряется демонстрировать полное безумие. Как это у него получается — безумствовать в религии, но быть умным во много другом — у меня в голове не укладывается.
    Ответить
    • O
      Он говорит о Евангелии. не о Ветхом завете
      Ответить
      • L
        Евангелие от Луки, 12 глава:
        Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!
        Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится!
        Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;
        ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:
        отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
        Ответить
    • helandr
      В Ветхом Завете нет ничего особенного,нет ни экстремизма ни прочего.
      Надо соотносить с тем временем,в котором она написана.
      Если вы верите в Бога, тогда вас не смутит то, что Бог говорит сделать то то и то то и при этом кто-то погибает, так как Богу виднее.
      Если вы не верите в Бога и чудеса в Ветхом Завете , тогда вы вообще не должны воспринимать её всерьёз как религиозную книгу и не считать настоящей,а похожей на сказку.
      То что Христианство причинило много вреда это известно. Но если разобраться приходит понимание того, что виновата не Библия,а люди которые толковали её как им было нужно.
      Ответить
      • V
        helandr 11 май 12
        Cлышь,дура helandr, ты за свою веру расскажи.
        Христианство причинило много вреда? Ты что,шлюха недобитая? со всем головой ударился?:))
        Ответить
        • helandr
          val58 11 май 12
          val58, привет психованный.
          Головку подлечи.
          Ответить
      • L
        Понятно, что современная церковь будет всячески нивелировать содержащийся в библии экстремизм, так как в противном случае книга может быть запрещена или подвергнута жестокой цензурной редактуре.
        Но в книге написано то, что написано, а срок годности этих советов нигде не указан. Так же, как и не содержится поправок на обстоятельства, к которым данные советы применимы.
        "Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
        врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
        Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим." Лука, 19 глава.
        Я-то и воспринимаю это как сказку, но можно ли гарантировать, что какой-нибудь сильно верующий человек, начитавшись сего, не возомнит себя посланником божьим и не пойдёт меня убивать?
        Ответить
  • S
    11 май 12
    Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" — Ей Мишка отвечал.
    Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. (с)
    Ответить
  • zovputina
    11 май 12
    Даниил Сысоев был миссионером, за что и погиб. Этому не грозит.
    Ответить
    • _sva
      zovputina 11 май 12
      не грозит быть миссионером или погибнуть? ;)
      предыдущего, говорят, сослуживцы к начальству отправили )))
      Ответить
  • Dominuk
    11 май 12
    1. "Кирилл инициировал очень важное изменение в жизни церкви: предложил отказаться от крестин просто за деньги" — будут крестить за деньги и еще с вынесением твоих мозгов ;) — великолепно. А как же заповедь не торговать в храме?
    2. " А тот мерзавец, который ходит в храм, но при этом делает гадости, без походов в храм стал бы еще хуже …" — вот и вся логика церкви. Ну и что что сволочь, все равно обижать не будем, так как он свой и в храм ходит. Еще раз изумительная казуистика сволочей.
    Ответить
    • barcik553
      +1000
      Ответить
      • P
        По вопросу торговли в храмах — тут мне кажется просто РПЦ пошла по пути наименьшего сопротивления. Просто примерила модель товарно-денежных отношений. Вместо добровольных пожертвований — ценники: венчание — 700р напр. и пр. Однако вера — это не товар, а священник — не парикмахер и не госслужащий. Например кто-то может не крестить ребенка так как эти деньги тяжелы для семейного бюджета. Не несет ли при этом РПЦ равную ответственность с этим человеком? Может если бы вместо ценников каждый давал столько сколько может себе позволить — было бы меньше оттолкнутых от православия на начальном этапе? Может такая система стимулировала бы священников к проповедничеству, что увеличило бы количество прихожан и "качество" их веры? Сравните в наше время деятельность сектантов и РПЦ в плане проповедничества. Если сектантов видно везде и они этим занимаются, то за Православной верой человек сначала должен попасть в храм. А чего ему туда идти если он пока неверующий. Вот и отдает РПЦ готовых к вере в лапы сектантов. Без борьбы отдает, даже скорее подталкивает.
        Не претендую на последнюю истину — это мое личное видение вопроса и мой личный опыт, который в корне может отличаться от опыта кого-то другого.
        Ответить
        • R
          post_e 11 май 12
          Исстари в христианской традиции было заведено не брать денег за несение слова божия и ведения обряда.
          Иными словами — крещение всегда было бесплатным, вплоть до раскола на православных и католиков (которые таки тоже православные). А вот венчание, было уже за деньги, которые брались не за проведение обряда, а за "расходные материалы" (свечи(если у венчающихся не было воска), масло). Выписка из книги о крещении или венчании делались бесплатно, так как это был удостоверяющий документ для светских властей действительный по всему христианскому миру без оглядки на границы.
          Торговля в храме запрещена, в том числе и в притворе (который вообще-то, на минуточку, часть храма). Свечи и иконы всегда продавались в лавках за территорией храма, как правило у ворот.
          Ответить
      • _sva
        barcik553 11 май 12
        1. а разве пожертвование не добровольное дело — можно жертвовать, а можно нет?
        а как тогда прейскурант? освятит ли ваш батюшка так, "на халяву"? ;)
        2. а если человек не мерзавец, зачем ему идти в церковь? ;)
        Ответить
        • _sva
          _sva 11 май 12
          1. ээээ ... а зачем кому-то жаловаться? и на что?
          2. а зачем быть богом? лично меня вполне устраивает и быть человеком ;)
          Ответить
      • F
        Щас человек идет в церковь, чтоб бабло получить индульгенцию за грехи.
        Ну или когда идти некуда, а делать что-либо не привык, а результатов хочется — начинает надеятся на чудо — челом бить, молитвы читать. Результат тот же, зато есть на кого все свалить, ну или на худой конец- на себ за неусердие.
        Ответить
Сделано с NoNaMe