В войсках было достаточно много танков, опередивших время — КВ, Т-34,Красная арми проигрывла тактически, да и технически поскольку сделать танк — это одно, еще еще надо и обслуживать!
потери в первые дни войны техники тех же танков, было не из-за плохой техники, а из-за того то небыло достаточно боеприпасов/топлива. её просто взрывали/бросали. то же самое было бы и с т-111.
1. Про то что достоинство танка скорость, равно как и многобашенность — думали не только в Союзе, это общемировое тех времен.
2. Движок для него довести так и не успели, а под B-2 понадобилось бы, афаик сильно перепроектировать весь танк, то есть выгоду на отработке технологии получить вряд ли удастся, и в итоге опять приходим к Т-34.
3. Ну и эта, у немцев в начале войны были в изрядных количествах такие же "картонные" Т-III — с 37мм пушками и противопульной броней. И что? Сила вермахта была в умении и организации — они натренировались на польшах-франциях итд.
Не бывает в истории сослагательного наклонения. Если бы да кабы. Всё случилось как сбылось. У нас и Люлька реактивный движок спроектировал в 1937-ом. и т. д. и т.п. , ах если бы.... увы!
Комментарии
2. Движок для него довести так и не успели, а под B-2 понадобилось бы, афаик сильно перепроектировать весь танк, то есть выгоду на отработке технологии получить вряд ли удастся, и в итоге опять приходим к Т-34.
3. Ну и эта, у немцев в начале войны были в изрядных количествах такие же "картонные" Т-III — с 37мм пушками и противопульной броней. И что? Сила вермахта была в умении и организации — они натренировались на польшах-франциях итд.