Госдума предложила ввести налог на беременность.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Kvazar00900
    7 май 12
    Один из вариантов:

    Ну, что выбрали? А в госдуме большинство за ПЖиВ. Теперь остается хавать полными ложками.

    Или другой вариант...

    Сейчас придет к власти, после инагурации, светоч демократии и все разрулит. Будет пиар из ничего.
    Ответить
  • Overlic
    7 май 12
    Во что страну превратили.

    Мне тут B-A-R-S звонил давеча, по части его разбана.

    Грит что хрен сюда зайдет, а если и зайдет, пол ннм порвет как тузик грелку.

    Ой понимаю я его, господа-товарищи :о)))
    Ответить
    • Overlic
      зы: Тролей имел в виду ;) Но что-то я только сейчас наверное понимать его стал... а когда пол-года назад нас полицаи обоих вязали за поддержку КПРФ, как-то больше на массовку походило..
      Ответить
    • G
      Да он социально опасен))) Грозный клавишонажиматель!!
      Ответить
  • Overlic
    7 май 12
    Да в Госдуме каждый второй беременный.

    Что за мазохизм нафиг! :)
    Ответить
  • M
    7 май 12
    Ой сколько слюней.

    Можно подумать, что вы детей рожаете ради государства и ради этих охрененно больших единоразовых выплат.

    Одни идиоты выдали кривую формулировку, другие идиоты из-за нее плачутся.

    P.S Если бог даст, то планирую троих детей. Пока есть один. И будет второй/третий или нет, зависит уж точно не от того возьмут НДФЛ c тех копеек, что выдает государство.
    Ответить
    • G
      Че мало так?
      Ответить
    • Overlic
      какой ндфл?

      имею 2 детей

      от государства не имею НИЧЕГО! (TM)
      Ответить
      • M
        Круто!

        Статью читали? Обсуждаем? Возмущаемся?

        Так если государство нихрена вам не дает, то и налог с нихрена, будет ровно нихрена.

        Чего возмущаемся?
        Ответить
      • miliy
        Overlic 7 май 12
        Аналогично, двое детей,

        поддержки хер.
        Ответить
    • A
      Слово "Бог" пишется с большой буквы. Конечно, есть НДФЛ или нет с материнских выплат не должно влиять на планирование семьи. Но отношение государства к людям отлично демонстрирует.
      Ответить
      • M
        Отношение государства демонстрирует не это. А сумма которая реально может быть потрачена матерью. Так что истерика поднятая в статье — это полнейшая чушь и информационный шум.
        Ответить
  • I
    7 май 12
    ДОКОЛЕ?!
    Ответить
  • votruman
    7 май 12
    сволочи, вешать их всех надо!
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    7 май 12
    Ублюдки, что сказать...

    Кстати тут глубокомысленно заметили, что мол ничего страшного не произошло. Что мол это всего лишь законопроект, что он не принят, а всего лишь будет обсуждаться.

    Но представьте себе, что вы вдруг услышали, как бандиты обсуждают убивать вас, или пока просто ограбить. Будете ли вы спокойны от того что они пока ни грабят и не убивают, а всего лишь обсуждают эти возможности?

    Уже сам факт, того что ЭТО будет обсуждаться, заставляет вздрогнуть.
    Ответить
    • tsgun
      Вздрогни и угомонись... тебе все равно ничего не заплатят.
      Ответить
      • Overlic
        tsgun 7 май 12
        если бы вам можно было поставить -100, я бы не задумаваясь...
        Ответить
    • axeval
      Одна из проблем, то что некоторые пытаются подменить понятия и рассказывать про капитализм. Мол, щас государство не должно о гражданах заботится. Но при этом, долбанные клоуны, не хотят поинтересоваться, как обстоят дела с соц. политикой в кап. странах!
      Ответить
      • votruman
        это точно!

        даже в Испании, Италии, не говоря уже о скандинавских странах
        Ответить
  • mihail_doc
    7 май 12
    Примут такой закон нах втарого налохоплательшика им ни ражу!
    Ответить
  • T
    7 май 12
    госдума дала — госдума забрала
    Ответить
    • vfktd
      госдума не давала — госдума забрала .
      Ответить
  • kermulduk
    7 май 12
    пора сваливать... сегодня налог на беременность завтра плати за то что живешь и дышишь. да здравствует чернорожая российка...
    Ответить
full image