Не пойму в чем обвиняют Сталина и Красную Армию ? В том , что они не уничтожали пленных и гражданское население как это делала гитлеровская Германия ? Может у кого то есть сомнения , что потери гражданского населения СССР и Германии можно было уровнять травя газом или сжигая в печах немецких женщин и детей ?
Или еще проще отправив их на принудительные работы куда нибудь на Колыму . Потери военных СССР и Германии вполне сопоставимы "..Соотношение числа безвозвратных потерь вооруженных сил Германии.,
ее союзников и Красной Армии с союзниками на COBeTCKo..repMaHCKoM фронте
с 22 июня 1941 r. по 9 мая 1945 r (тыс. чел.)
Германия и союзники 10 344,5 СССР и союзники 11 520, 2
Соотношение 1 : 1, 1 .
На соотношение потерь повлиял и тот факт,
что количество советских военнопленных, поrибших и умерших в нацистских лаrе
рях (более 2 млн 500 тыс. чел.) почти в пять раз превысило число военнослужащих
противника, умерших в советском плену (580 тыс. чел.).."
"...Народ мечтал после войны распустить колхозы, прекратить большевистский террор, свободно выбирать своих руководителей и свободно исповедовать свою веру...."
а какое право ты имеешь говорить от имени всех русских? Моя прабабка которая потеряла 6 своих детей на этой войне говорила "дьявол ваш Сталин!"Или может нерусскими были те мужики которых в тамбовских лесах Тухачевский
с жидами газом травил по приказу Ленина и Сталина? Все эти Мехлисы и Кагановичи , Урицкие и пр. Грузинский еврей Сталин тост произнес за русский народ , перед этим уничтожив десятки миллионов этого народа а мы и прослезились
Джугашвили нееврейсая фамилия и никогда ей не была.
Пора перестать читать глупые антисемитские книжки типа Истархова, где у него все плохие люди обязательно где-то да евреи и вообще все виноватые евреи :)
Джугашвили никаким местом не переводится как сын еврея если вы об этом.
Ну хорошо, грузин Сталин, удмуртский еврей Ленин ,евреи Троцкий,Каменев ,Зиновьев, Свердлов, Урицкий, Володарский и пр. вместе с хохлами Дыбенко и Крыленко , наемными латышскими стрелками а также русскими мерзавцами Ворошиловым , Буденным и пр. при помощи русских предателей-генералов типа Брусилова устроили геноцид русского народа и русской культуры а также с треском и бездарно проиграли начало войны в 1941г. пролив потоки русской крови- так Вас устроит?
Кто говорит, что Сталин Грузин,кто осетин .. не столь важно.
Для меня это вообще не важно.
Во первых о геноциде русского народа говорить наивно. Геноцид это попытка уничтожить русский народ. Это попытки не было и не могло быть.
Во вторых погибло конечно очень много и не только русских (хотя конечно их там большинство само по себе). Но нужно понимать — Россия не могла больше жить вне перемен. Ситуация была очень нестабильная.
После первой мировой и так был бардак, куча противоречий и проблем ещё усугубили ситуацию + после войны люди более ожесточённые.
Более того не стоит забывать, что после войны офицерская верхушка имела больше авторитета и народ больше верил в насильственное и быстрое решение проблем, чем вялотекущий многолетний конфликт. Офицеры так же раскололи и так тяжёлую ситуацию
Более того старое правительство не хотело ничего менять и это всех достало.
Большинство населения жило плохо. Ему надоело рвать задницу на кулака ,да и рабочих(бедных) всё достало — нужны были изменения. Фактически они как большинство и привели большевиков к власти.
Другие же зажравшиеся богачи и прочие(купцы, интеллигенция и.т.д) — не хотели терять власть.
Так же был бардак — куча партий, каждый тянул в свою сторону. Бескомпромиссность сторон в конечном итоге
Всё это втянуло Россию в гражданскую войну.
Я не считаю, что проблема была в евреях или других национальностях.
Это был итог всего бардака,что там творился.
То что проиграли с треском начало войны- это к Сталину. Он там РККА "почикал" так, что восстановится оно не успело к началу войны, да и его недальновидность так как знал о скоплении войск и полётах немцев у границ.
Ваша точка зрения на революцию 1917 года примитивно укладывается в ленинскую формулу "верхи не могли я низы не хотели жить по-старому" Эта формула совершенно не об,ясняет почему при фантастическом росте промышленности , сельского хозяйства и народного благосостояния в целом в 1906-1914 г эта так называемая революция произошла ?Истарханова читать не надо ,а вот Солженицина " Двести лет вместе" прочитать я бы Вам советовал
***Эта формула совершенно не об,ясняет почему при фантастическом росте промышленности , сельского хозяйства и народного благосостояния в целом в 1906-1914 г эта так называемая революция произошла ?***
Советую вам прочитать статью историка — Уровень жизни населения в России в конце XIX — начале XX века ( scepsis.ru) .
А потом делать выводы.
***Солженицина " Двести лет вместе" ***
Читал. Книга известна своей лживостью и неоднозначностью использования источников)
Я вам советую на википедии ввести Двести лет вместе и там внизу есть ссылки на отклики на его книги (анализ и.т.д).
Ляпсусы и ошибки у Солженицына на каждом шагу. Их хватило бы на издание отдельной брошюры авторских перлов — в назидание потомкам. Каждый из этих перлов грозил бы студенту-историку двойкой или в лучшем случае переэкзаменовкой, но классику все позволено. Мысль бл. Августина о запрете истребления евреев автор преподносит как "простодушную грубую прямоту" Державина (с. 52). Библия у Солженицына написана на иврите (с. 165), то есть — современном еврейском языке, а не на древнееврейском, как следовало бы. Формулировка "будь человеком на улице и евреем дома", восходящая к немецкому еврейскому просвещению XVIII в., приписана И. Гордону, русско-еврейскому поэту XIX в. (с. 178). Хасиды, появившиеся на исторической сцене в последней трети XVIII в., у Солженицына уже в XVII в. эмигрируют в Палестину (с. 255)5. Ключевая аристотелианская цитата из одного еврейского документа именуется — с нескрываемой насмешкой, разоблачающей невежество автора книги — "одной из многих удивительных мыслей" (с. 228).
Большинство ошибок у Солженицына — тематические. У профессионалов они называются фрейдистскими оговорками. Государственный секретарь Перетц — выкрест во втором поколении, и ближе к концу книги Солженицын об этом упоминает, но в начале книги он все равно зачисляет его в евреи, чтобы показать, что, мол, вот какая Россия толерантная страна: еврей мог дослужиться даже до государственного секретаря! Обрусевший пруссак, потомственный дворянин фон Канкрин, министр финансов при Николае I, назван, вероятно, с той же целью, "сыном раввина" (с. 281)! Когда того требует концепция, автор не отличает евреев от выкрестов (христиан), и вот уже оказывается, что при Петре в России евреям были распахнуты двери (что полная ахинея). Испанская инквизиция позавидовала бы проницательности Солженицына: он способен определить limpireza de sangre (чистоту крови) в четвертом и пятом поколениях. Саксонский купец Грюнштейн был лютеранин, перешел в православие, в симпатиях к иудейским древностям замечен не был, но Солженицын все равно причисляет его к евреям, занимавшим видные посты при Елизавете (с. 29-30), чтобы подчеркнуть, как любвеобильна матушка-Россия6.
Впрочем, и "крупные перлы" — то есть перевранные события и факты, вполне вписываются в концепцию автора книги и продиктованы ею. Солженицын отсчитывает с 1843 г. начало пугающе настойчивого влияния Запада (в данном случае, в лице королевы Виктории и Монтефиоре) на еврейскую политику русского правительства, тогда как после упомянутого в книге визита Монтефиоре в Россию в 1843 г. Николай начал втрое и вчетверо сильнее закручивать гайки — и в принудительной реформе еврейского образования, и в вопросах массовых крещений кантонистов. Движение еврейского просветительства было, по Солженицыну, — "разумеется, в духе времени — вполне секулярным" (с. 169), тогда как особенностью еврейского просвещения в Восточной Европе был как раз его несекулярный характер: русские маскилы мечтали о том, как совместить традицию с цивилизацией, а не заменить первое — вторым. Полуграмотный Лилиенталь, жаждущий славы и государственного оклада выскочка и сноб, при упоминании имени которого вздрагивали от омерзения евреи Бердичева и Минска, по словам Солженицына, "не встретил открытой враждебности" в поездке по местечкам черты (с. 123). Еврейские солдаты из кантонистов после коронационного манифеста 1856 г. возвращались к своим родителям: Солженицыну полезно знать, что, в отличие от всех остальных, именно евреев-кантонистов домой не отпускали, — впрочем, у меня, надеюсь, еще будет возможность высказаться на эту тему. По Солженицыну, в 60-е гг. не утихла борьба между раввинатом и хасидами (с. 171), хотя к этому времени она уже давно сменилась объединением этих двух сил против общего врага — ассимиляции. Вот еще один, поистине гениальный перл: "А если бы значительный еврейский массив не перешел из тесной Польши в обширную Россию — то и вообще не возникло бы понятие "черты оседлости"" (с. 120). Вот ведь как — оказывается, не Россия пришла к евреям, заняв в результате трех разделов всю правобережную Украину, Белоруссию и территорию будущего Царства Польского, а евреи по своей доброй воле перешли из Польши в Россию. То есть — сами виноваты, что образовалась преслову
Голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные,
центральные губернии, Новороссия)…(Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. .К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон,
1913.)"
Угу... фантастический рост с\х 1906-1914 и главное — шнырь соЛЖЕницын в авторитетах. Продолжайте изучать историю в том же духе...
Браво, голод в Поволжье и разорение российского крестьянства при Сталине мы забудем , а про успехи столыпинской реформы сделаем вид , что ее вообще не было ! Вообще мне страшно нравится , что моя простая мысль о том , что в зверствах революции 1917г. и последующем уничтожении русского народа виноваты в значительной степени люди еврейской национальности эту революцию подготовившие и совершившие вызвала такие гневные отклики со стороны антисталиниста г-на helandr и несомненного сталиниста т.Soviet Union!!!Что при этом интересно, что люди типа т.Soviet Union с удовольствием будут рассуждать о современных жидах и либерастах напрчь забывая про тт.Ленине, Троцком и т.д.!! А к сожалению факт остается фактом — революция 1917г. прервала позитивное развитие России и привела к колосальным бессмысленным жертвам в том числе и в 1941г.Фактом является и то , что евреи были активными участниками этой революции и значительное число жертв революции и Гражданской войны -на их совести(одни расстрелы в Крыму учиненные Бела Куном и Розалией Землячкой чего стоят!)
кое-в чем прав. Только копать надо глубже-откуда ноги растут. что первая что вторая мировая — плод экономических и геополитических усилий нескольких семей . Например причины голодомора начала 30-х — если немного покопаться то всплывает такое словосочетание как "золотая блокада" . Резуна тоже нужно читать — чтобы понять как можно манипулировать читателем с помощью полуправды.
Я с помощью Брокгауза попытался дать вам понять что ваши слова о фантастическом росте с\х в то время несколько не соответствуют истине, а если сказать прямо очень похожи на феерическую брехню !
Ещё упомянул в суе клиниченского лжеца соЛЖЕницына и ВСЁ. А вы ещё раз перечитайте свой ответ и подумайте что вы там, извините за выражение, наморосили
И я надеюсь вы помните, что октябрь 1917 был всё-таки следствием, а не причиной
Следствием , извините, чего? Тысячелетнего пути развития России? А Вы не хотители признать что развал Советского Союза является закономерным следствием его исторического развития с 1917г.
, а совсем не деятельностью этих жалких уродов- Горбачева и Ельцина?
1906-1909 массово пылают помещичьи усадьбы по всей России (это к вопросу о фантастическом развитии с\х и тысячелетнем пути развития)
В царской армии не было артиллерийских орудий собственного производства (это к вопросу о фантастическом развитии промышленности).
Почти поголовная безграмотность населения, если не ошибаюсь 85%
Проигранная русско-японская, голода, поражение в 1 Мировой, засилие массонских лож, безволие царя и отречение его от власти, как следствие буржуазная февральская революция 1917, полный бардак, безвластие и хаос в стране, засилие иностранных разведок, опять же голодуха и в результате Великая Октябрьская 1917-го
А лучше бы вам книжки почитать, ибо времени на лишнюю писанину нет.
От Вас батенька несет нафталинным историческим материализмом, "буржуазными февральскими революциями "," сменами формаций" и прочей ерундой , !а то что в эту ерунду не вписывается Вы об'являете несуществующим — Византию вымарывали из всех учебников т.к. она не вписывалась в концепцию смены рабовладения феодализмом, средневековые экономические отношения в Китае об,являли "азиатским способом производства" быстрое экономическое развитие России в начале 20века, которое никак не вписывается в концепцию "загнивания капитализма" Вы тоже отрицаете! А может Вы все-таки выкините истмат на свалку и признаете очевидную истину , что переворот 1917г. является соединением цепи случайностей и целенаправленных действий сил в т.ч. и определенной национальности? И в этом плане развал Советского Союза в 1991г. тоже явился следствием случайностей(типа нелюбви Брежнева к Косыгину,что привело к отказу от косыгинской реформы) и целенапрвленных действий вполне определенных внешних сил? И что Ленин и Троцкий были такими же марионетками в руках этих сил как и Горбачев с Ельциным?
Я вам сейчас не капитал пересказывал, а приводил худо-бедно исторические факты и причины деградации и провала царизма, а вы мне опять 25.
И не имейте моды приписывать оппоненту слова, которые он не произносил, ибо это уже начинает забавлять.
Насчёт еврейства и заговора мировой закулисы я с вами согласен ровно до начала первых чисток Сталиным этих самых товарищей. Ну к ВОВ всё уже было выщищено под корень и даже наверное где-то Ежовы и Ягоды переусердствовали в своём рвении. Так что пытаться размазывать семитизм по всему периоду истории СССР это неправильно, а горбач — просто бесхребетный, слабохарактерный дурак, которого Тэтчер и Реган развели, как лоха, напёрсточники на базаре
Так почему же Вы игнорируете исторические факты и отрицаете результаты тех же столыпинских реформ? Кстати , насчет того что Сталин хорошо их прочистил к вОВ то это слегка действительности не соответствует ,он их начал чистить ближе к смерти и то исходя больше из сию минутных политических интересов.
Кстати, насчет пожогов помещичьих усадеб- мои предки- кулаки- усадеб не жгли , они работали и богатели между прочим- детей рожали , у моей пробабки их 18 человек было , 6 человек погибли в ВОВ(спасибо тт. Гитлеру и Сталину)
Если идёт реогрганизация крестьянских хозяйств, увеличивается сбор хлеба, увеличивается его экспорт и одновременно при этом голодают губернии, горят помещичьи усадьбы, то кому нахер нужны прежде всего нужны такие реформы.
Да как же ближе к смерти-то ? Троцкие Бухарины, Каменевы, Зиновьевы и пр... Основной костяк троцкистов был задавлен даже до 1938
а Мехлисы с Кагановичами? а среднее звено? Троцкий, Каменев Зиновьев и т.д. устранялись как политические противники , а отнюдь не в рамках борьбы с мировой закулисой.Что касается реформ Столыпина , то они реально двигали вперед Россию и повышали благосостояние большинства населения страны и Вам , как марксисту-ленинцу хорошо известно , что революционное движение перед войной 1914г. резко пошло на спад в результате именно этих реформ, а партия большевиков вырадилась в кучку маргиналов , пьющих пиво в Швейцарии за счет случайных Эксов(т.е. грабежей)
(С)" 1906г — А.П. Столыпин, назначенный председателем Совета Министров, организует планомерную борьбу с революционерами" — Книга воспоминаний Великого князя Александра Михайловича (двоюродный брат Николая II), глава XII, стр. 91, 1933г
Так что революционное движение пошло на спад несколько по другим причинам и ровно же по тем причинам оно было минимальным при Александре III
Столыпин боролся с первой русской революцией и ее последствиями так усердно, что заслужил в народе страшные прозвища палача и вешателя, а веревочную петлю на виселице окрестили "столыпинским галстуком". Вот статистика смертных казней, произведенных во время его премьерства (по данным профессора М. Н. Гернета): 1900 г.- 574 человека, 1907 г.- 1139 человек, 1908 г.- 1340 человек, 1909 г. — 717 человек, 1910 г.- 129 человек, 1911 год — 73 человека.
Все как раз с точностью до наоборот: приАлександре 111 темпы промышленного развития России были действительно фантастическими и именно при Александре 111Россия стала промышленной державой .А как развивались армия и флот! Если бы Николай 11 хотябы чуть чуть был достоин своего отца никакой революции и духу бы не было! Этого и боялись недруги России!
Я говорю про тот очевидный факт , что когда идет экономическое развитие и растет народное благосостояние (т.е. народ видит плоды этого развития то и революционное движение идет на спад- это очевидно , естейственно требуется время на то что бы народ оценил последствия реформ -как раз это и произошло со Столыпиным , его уже не было когда народ начал оценивать их последствия-помешала война 1914г.
Ну, и под руководством, как вы выразились, кучки маргиналов, наконец-то было ликвидировано за первых 3 пятилетки 50-и летнее техническое отставание от ведущих мировых держав. Не кажется ли вам нелепицей такой факт.
Черта с два ! За счет крови русского народа было ликвидировано то отставание которое бало следствием Гражданской войны и военного коммунизма! Говорить о столыпинских галстуках и молчать о сталинских лагерях! Надеюсь Вы не будите оспаривать вклад заключенных в развитие промышленности Советского Союза! Столыпин-то так не действовал! А зря ! Надо было не давать еврейским маргиналам в Швейцарии пиво пить , а ледорубом их по голове! как Троцкого!
Комментарии
Или еще проще отправив их на принудительные работы куда нибудь на Колыму . Потери военных СССР и Германии вполне сопоставимы "..Соотношение числа безвозвратных потерь вооруженных сил Германии.,
ее союзников и Красной Армии с союзниками на COBeTCKo..repMaHCKoM фронте
с 22 июня 1941 r. по 9 мая 1945 r (тыс. чел.)
Германия и союзники 10 344,5 СССР и союзники 11 520, 2
Соотношение 1 : 1, 1 .
На соотношение потерь повлиял и тот факт,
что количество советских военнопленных, поrибших и умерших в нацистских лаrе
рях (более 2 млн 500 тыс. чел.) почти в пять раз превысило число военнослужащих
противника, умерших в советском плену (580 тыс. чел.).."
Если речь идёт о русских, то это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
с жидами газом травил по приказу Ленина и Сталина? Все эти Мехлисы и Кагановичи , Урицкие и пр. Грузинский еврей Сталин тост произнес за русский народ , перед этим уничтожив десятки миллионов этого народа а мы и прослезились
Опять школота собралась..
Пора перестать читать глупые антисемитские книжки типа Истархова, где у него все плохие люди обязательно где-то да евреи и вообще все виноватые евреи :)
Джугашвили никаким местом не переводится как сын еврея если вы об этом.
Для меня это вообще не важно.
Во первых о геноциде русского народа говорить наивно. Геноцид это попытка уничтожить русский народ. Это попытки не было и не могло быть.
Во вторых погибло конечно очень много и не только русских (хотя конечно их там большинство само по себе). Но нужно понимать — Россия не могла больше жить вне перемен. Ситуация была очень нестабильная.
После первой мировой и так был бардак, куча противоречий и проблем ещё усугубили ситуацию + после войны люди более ожесточённые.
Более того не стоит забывать, что после войны офицерская верхушка имела больше авторитета и народ больше верил в насильственное и быстрое решение проблем, чем вялотекущий многолетний конфликт. Офицеры так же раскололи и так тяжёлую ситуацию
Более того старое правительство не хотело ничего менять и это всех достало.
Большинство населения жило плохо. Ему надоело рвать задницу на кулака ,да и рабочих(бедных) всё достало — нужны были изменения. Фактически они как большинство и привели большевиков к власти.
Другие же зажравшиеся богачи и прочие(купцы, интеллигенция и.т.д) — не хотели терять власть.
Так же был бардак — куча партий, каждый тянул в свою сторону. Бескомпромиссность сторон в конечном итоге
Всё это втянуло Россию в гражданскую войну.
Я не считаю, что проблема была в евреях или других национальностях.
Это был итог всего бардака,что там творился.
То что проиграли с треском начало войны- это к Сталину. Он там РККА "почикал" так, что восстановится оно не успело к началу войны, да и его недальновидность так как знал о скоплении войск и полётах немцев у границ.
Советую вам прочитать статью историка — Уровень жизни населения в России в конце XIX — начале XX века ( scepsis.ru) .
А потом делать выводы.
***Солженицина " Двести лет вместе" ***
Читал. Книга известна своей лживостью и неоднозначностью использования источников)
Я вам советую на википедии ввести Двести лет вместе и там внизу есть ссылки на отклики на его книги (анализ и.т.д).
Например это- exlibris.ng.ru
или
magazines.russ.ru
Я лишь процитирую с последней ссылки-
Ляпсусы и ошибки у Солженицына на каждом шагу. Их хватило бы на издание отдельной брошюры авторских перлов — в назидание потомкам. Каждый из этих перлов грозил бы студенту-историку двойкой или в лучшем случае переэкзаменовкой, но классику все позволено. Мысль бл. Августина о запрете истребления евреев автор преподносит как "простодушную грубую прямоту" Державина (с. 52). Библия у Солженицына написана на иврите (с. 165), то есть — современном еврейском языке, а не на древнееврейском, как следовало бы. Формулировка "будь человеком на улице и евреем дома", восходящая к немецкому еврейскому просвещению XVIII в., приписана И. Гордону, русско-еврейскому поэту XIX в. (с. 178). Хасиды, появившиеся на исторической сцене в последней трети XVIII в., у Солженицына уже в XVII в. эмигрируют в Палестину (с. 255)5. Ключевая аристотелианская цитата из одного еврейского документа именуется — с нескрываемой насмешкой, разоблачающей невежество автора книги — "одной из многих удивительных мыслей" (с. 228).
Большинство ошибок у Солженицына — тематические. У профессионалов они называются фрейдистскими оговорками. Государственный секретарь Перетц — выкрест во втором поколении, и ближе к концу книги Солженицын об этом упоминает, но в начале книги он все равно зачисляет его в евреи, чтобы показать, что, мол, вот какая Россия толерантная страна: еврей мог дослужиться даже до государственного секретаря! Обрусевший пруссак, потомственный дворянин фон Канкрин, министр финансов при Николае I, назван, вероятно, с той же целью, "сыном раввина" (с. 281)! Когда того требует концепция, автор не отличает евреев от выкрестов (христиан), и вот уже оказывается, что при Петре в России евреям были распахнуты двери (что полная ахинея). Испанская инквизиция позавидовала бы проницательности Солженицына: он способен определить limpireza de sangre (чистоту крови) в четвертом и пятом поколениях. Саксонский купец Грюнштейн был лютеранин, перешел в православие, в симпатиях к иудейским древностям замечен не был, но Солженицын все равно причисляет его к евреям, занимавшим видные посты при Елизавете (с. 29-30), чтобы подчеркнуть, как любвеобильна матушка-Россия6.
Впрочем, и "крупные перлы" — то есть перевранные события и факты, вполне вписываются в концепцию автора книги и продиктованы ею. Солженицын отсчитывает с 1843 г. начало пугающе настойчивого влияния Запада (в данном случае, в лице королевы Виктории и Монтефиоре) на еврейскую политику русского правительства, тогда как после упомянутого в книге визита Монтефиоре в Россию в 1843 г. Николай начал втрое и вчетверо сильнее закручивать гайки — и в принудительной реформе еврейского образования, и в вопросах массовых крещений кантонистов. Движение еврейского просветительства было, по Солженицыну, — "разумеется, в духе времени — вполне секулярным" (с. 169), тогда как особенностью еврейского просвещения в Восточной Европе был как раз его несекулярный характер: русские маскилы мечтали о том, как совместить традицию с цивилизацией, а не заменить первое — вторым. Полуграмотный Лилиенталь, жаждущий славы и государственного оклада выскочка и сноб, при упоминании имени которого вздрагивали от омерзения евреи Бердичева и Минска, по словам Солженицына, "не встретил открытой враждебности" в поездке по местечкам черты (с. 123). Еврейские солдаты из кантонистов после коронационного манифеста 1856 г. возвращались к своим родителям: Солженицыну полезно знать, что, в отличие от всех остальных, именно евреев-кантонистов домой не отпускали, — впрочем, у меня, надеюсь, еще будет возможность высказаться на эту тему. По Солженицыну, в 60-е гг. не утихла борьба между раввинатом и хасидами (с. 171), хотя к этому времени она уже давно сменилась объединением этих двух сил против общего врага — ассимиляции. Вот еще один, поистине гениальный перл: "А если бы значительный еврейский массив не перешел из тесной Польши в обширную Россию — то и вообще не возникло бы понятие "черты оседлости"" (с. 120). Вот ведь как — оказывается, не Россия пришла к евреям, заняв в результате трех разделов всю правобережную Украину, Белоруссию и территорию будущего Царства Польского, а евреи по своей доброй воле перешли из Польши в Россию. То есть — сами виноваты, что образовалась преслову
центральные губернии, Новороссия)…(Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. .К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон,
1913.)"
Угу... фантастический рост с\х 1906-1914 и главное — шнырь соЛЖЕницын в авторитетах. Продолжайте изучать историю в том же духе...
Ещё упомянул в суе клиниченского лжеца соЛЖЕницына и ВСЁ. А вы ещё раз перечитайте свой ответ и подумайте что вы там, извините за выражение, наморосили
И я надеюсь вы помните, что октябрь 1917 был всё-таки следствием, а не причиной
, а совсем не деятельностью этих жалких уродов- Горбачева и Ельцина?
В царской армии не было артиллерийских орудий собственного производства (это к вопросу о фантастическом развитии промышленности).
Почти поголовная безграмотность населения, если не ошибаюсь 85%
Проигранная русско-японская, голода, поражение в 1 Мировой, засилие массонских лож, безволие царя и отречение его от власти, как следствие буржуазная февральская революция 1917, полный бардак, безвластие и хаос в стране, засилие иностранных разведок, опять же голодуха и в результате Великая Октябрьская 1917-го
А лучше бы вам книжки почитать, ибо времени на лишнюю писанину нет.
И не имейте моды приписывать оппоненту слова, которые он не произносил, ибо это уже начинает забавлять.
Насчёт еврейства и заговора мировой закулисы я с вами согласен ровно до начала первых чисток Сталиным этих самых товарищей. Ну к ВОВ всё уже было выщищено под корень и даже наверное где-то Ежовы и Ягоды переусердствовали в своём рвении. Так что пытаться размазывать семитизм по всему периоду истории СССР это неправильно, а горбач — просто бесхребетный, слабохарактерный дурак, которого Тэтчер и Реган развели, как лоха, напёрсточники на базаре
Да как же ближе к смерти-то ? Троцкие Бухарины, Каменевы, Зиновьевы и пр... Основной костяк троцкистов был задавлен даже до 1938
Так что революционное движение пошло на спад несколько по другим причинам и ровно же по тем причинам оно было минимальным при Александре III
Так что революционное движение пошло на спад несколько по другим причинам и ровно же по тем причинам оно было минимальным при Александре III
Где вы умудрились усмотреть в этих словах
осуждение экономической политики Александра III ??
Потому что мы воевали, а Гитлер — уничтожал.
И мирное население, и военнопленных, в концлагерях,
и детей, не взирая на возраст на непосильных работах...
P.S.
на этот вопрос уже уже неединожды ответили сотни исторических исследований...