-
4 май 12Уже 30 бюджетных камер 1.3 МП (HD, SXGA) в режиме 25к/с спокойно вешают 100 мбит сеть — это если еще кодировка H.264. 2МП (FullHD) 20к/с с кодировкой MJPEG (самое качественное изображение, самая объемная передача данных) 4 камеры 100мбитка тянет уже на пределе. А вообще для нормального и детального уличного видеонаблюдения на дистанции в 50-80 метров требуется 5Мп камера (2592х1944) или хорошая поворотка, но она может и подвести когда движ. объектов много. Техника для такого видеонаблюдения нужна, мягко говоря, нереально серьезная с широкими каналами передачи данных. Видеонаблюдение с просмотром марки кроссовок на шнурках реально, но действительно очень дорого.
Почти все камеры наблюдения в массовых проектах у нас аналоговые (фактически технологии 70-х и.т.д.) — максимум 720х576 . Четкость могут обеспечить на расстоянии 1-4 метра, не больше. А их ставят везде — так как дешевее. От безопасности нередко в таких ситуациях, кроме самого слова, больше ничего не остается. -
-
-
-
-
-
B4 май 12Да в стальной крысе про умного чела писали, а тут для отлова идиотов или пьяных сработать может. Хотя у нас как всегда хотят всего и сразу, а я уже не раз шишки набивал по поводу "используйте итеративную разработку только в тех проектах, в которых хотите добиться успеха"... т.е. хотят сразу чтобы машина говорила "шли наряд туда-то, там вот этот чел (фото и ещё и досье по распознанной в лице личности) бомбу закладывает (с фото бомбы и оценкой взрывной силы)... насмотрелись американских боевиков, мудаки, и хотят под это дело бабла заработать. Велосипедисты вот по городу в масках гоняют, люди руками машут, за ограждения забегают постоянно — нельзя по этом признакам никаких сигналов посылать, иначе придётся вводить "ходим строем, шаг влево, шаг вправо — расстрел".
-
-
4 май 12если повысит безопасность, то ладно, но если просто так, то уж нет!
-
Сделано с
NoNaMe