Афтор почемуто путает крысу и хомячка да и крыса которая руководила поваром из под колпака по мультику хорошо готовила! Вообщем художники нормальные а критика как всегда обосрлась! ели бы мог минуснул бы
да нет, не таланты, таланты во все времена одинаковы, если они таланты. гомера шекспира и пушкина можно ставить в один ряд... а вот этих, провозглашенных своими друзьями и родней гениев... малевичей, с позволения сказать... мы их помним еще только из-за раскрученности определенными кругами картин и ценников на них. будущее их — помойка, хотя шумихой на хлеб с маслом заработают, потому не помнить не знать и не упомянуть. нет их! тогда может и действительным талантам место под солнцем освободиться.
"Все смешалось в доме Облонских."(с) Гомер, Шекспир, Пушкин и др.- это не просто таланты, это — гении. Карикатуры же нарисованы явно талантливым художником, потому как передать особенности внешности и отчасти особенности характера изображаемых персонажей, необходимо иметь способности, на бытовом уровне называемые талантом.
Карикатуры нарисованы очень средненьким художником, потому что выделять индивидуальные черты — основа реалистичной портретной живописи.
Кто не умеет этого, — вообще не умеет ничего =)
Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом.
Это не карикатуры даже. Не юмор, даже не сатира..
это попытка скандалом привлечь внимание к средненькому художнику.. в надежде что заметятЬ и раскрутятЬ, деньжат подкинутЬ с запада, как страдальца за идею)))
Талант — добр.
Этот — зол. И глуп. Потому что замысел прозрачен и не имеет двойного дня. прямолинейное примитивное видение и не скрываемое желание примазаться к оппозиции, которую, очередной раз, накачивают деньгами))
"..КАРИКАТУРА ж. франц. рисунок, содержащий НАСМЕШКУ, изображающий что-либо в ИЗВРАЩЕННОМ, СМЕШНОМ виде..." (Edelveyz вчера, 23:58).
Так что получается — карикатура — сама доброта? Про "примазаться к оппозиции" давно уже понятно: всё, что расходится с официальной точкой зрения — это ж платные агенты Госдепа и лучшие друзья Макфола.
"Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом." >>>Какова жизнь — такие и настроения.
Карикатуры нарисованы очень средненьким художником, потому что выделять индивидуальные черты — основа реалистичной портретной живописи.
Кто не умеет этого, — вообще не умеет ничего =)
Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом.
Это не карикатуры даже. Не юмор, даже не сатира..
это попытка скандалом привлечь внимание к средненькому художнику.. в надежде что заметятЬ и раскрутятЬ, деньжат подкинутЬ с запада, как страдальца за идею)))
Талант — добр.
Этот — зол. И глуп. Потому что замысел прозрачен и не имеет двойного дня. прямолинейное примитивное видение и не скрываемое желание примазаться к оппозиции, которую, очередной раз, накачивают деньгами))
Эдельвейз, а кто Вам обещал, что карикатура должна быть только милой и доброй? Карикатура — это сатира, от слова "сатир" — лесной демон, а где же Вы видали демона со слащавой улыбкой на физиономии?
Так-с, уже ближе к делу... Значит, талант все же варьируется по силе своего выражения. Если наивысшая степень таланта — это гениальность, то какова, по-Вашему, его нижняя ступень? Определенные способности — это уже талант или еще нет?
Тек-с, речь не о степенях и градациях, а о субъективной оценке.
Можно оценивать квадрат Малевича, можно подпевать мнению искусствоведов..
Так или иначе нас всех формирует среда в которой мы формируемся, и лишь у единиц достаточно воли и вкуса чтобы иметь свое собственное мнение, и выражать его.
А значит оценивать талант и вообще называть его таковым вообще никого нельзя, за неимением критериев оценки. именно благодаря этому факту многие бездарности наживаются на формальном и, часто, провокационном подобии искусства, которое выставляют под лозунгом: мы так видим, это выше вашего понимания, будущие поколение оценят... и так далее.. тут и перформанцсы разнообразные, инсталяции, мертворожденные направлении в искусстве... которые и существовать продолжают только благодаря тому что раскрученные бренды (картины авторов) купили за баснословные деньги, и теперь ни за что не признаются что такую сумму можно выложить за г.
Так что мы вышли на поле коммерции и престижа, к искусству вообще никакого отношения не имеющих.
В итоге выходит что ни популярность ни экспертизы, ни общественное мнение не могут служить доказательством таланта.
Остается только "нравится" не "нравится" — о чем и говорил)) чисто субъективное мнение человека позволившего себе роскошь иметь собственное мнение, основанное исключительно на личных впечатлениях)))
Итак моё мнение: средненький художник, не нашедший свой стиль чтобы хоть как то оправдать собственный средненький уровень, годный разве что на иллюстрации и оформление рекламных щитов, решил привлечь внимание карикатурами на политическю тему. =)) К тому же во время активизации оппозиции)) то есть в расчете прогнуться перед хорошо финансируемой группой. =))
Мотивы прозрачны, пути примитивны и глупы.
К тому же сделал это прямолинейно и бездарно с точки зрения карикатуризма, а главное ЗЛО, без юмора и свойственного этому направлению ума.
Отсюда моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
Все правильно — восприятие искусства субъективно, поэтому каждый видит то что хочет, совсем как в квадрате Малевича — кто-то черноту, кто-то глубину. И, конечно, очень важно оценивать сии произведения в контексте времени и происходящих событий. А также, изображенные персонажи не могут сподвигнуть автора (и не только его) на раскрытие сложности и многогранности своих характеров и поступков. Ну кого может вдохновить на создание поэмы плоская доска, по которой невозможно даже определить породу дерева. Тоска, в смысле — грусть. А коммерсант из автора, действительно, никудышный. Было бы иначе — занимался бы он парадной портретной живописью.
средненький художник, не нашедший свой стиль чтобы хоть как то оправдать собственный средненький уровень, годный разве что на иллюстрации и оформление рекламных щитов, решил привлечь внимание карикатурами на политическю тему. =)) К тому же во время активизации оппозиции)) то есть в расчете прогнуться перед хорошо финансируемой группой. =))
Мотивы прозрачны, пути примитивны и глупы.
К тому же сделал это прямолинейно и бездарно с точки зрения карикатуризма, а главное ЗЛО, без юмора и свойственного этому направлению ума.
Отсюда моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
стыдно должно быть свои темные стороны выставлять напоказ.
позор.
моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
Знаком с Денисом не первый год. Работ видел его не мало. Скажу что часть из снятых работ видел у него дома уже очень давно, задолго до того, как к данной теме стали проявлять столько интереса. Человек он, безусловно талантливый и не столь политизированный каким его можно представить после прочтения данного поста.
Минус один и тому и другому: андреу14 (14-ть — не иначе как возраст) и Эдельвейзу (ну что еще ждать от горного цветка). Потому как: 1. Вы, товариСЧи, не иначе как творческие планы художника Лопатина наизусть знаете, на годы, так сказать, вперед. 2. Может быть вы сами заказали художнику Лопатину изображение трагедии под Смоленском? 3. Зависть — скверное чувство, а в отсутствии чувства юмора — и вовсе мерзопакостное.)))
Комментарии
присутствие такта и хорошего чувства юмора — вернейший признак таланта, а тут явное желание грубо оскорбить
просто научился рисовать злобный маленький негодяй,
а хорошие карикатуры есть, и от них не хочется скривится, взглянув на них улыбаешься.
Кто не умеет этого, — вообще не умеет ничего =)
Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом.
Это не карикатуры даже. Не юмор, даже не сатира..
это попытка скандалом привлечь внимание к средненькому художнику.. в надежде что заметятЬ и раскрутятЬ, деньжат подкинутЬ с запада, как страдальца за идею)))
Талант — добр.
Этот — зол. И глуп. Потому что замысел прозрачен и не имеет двойного дня. прямолинейное примитивное видение и не скрываемое желание примазаться к оппозиции, которую, очередной раз, накачивают деньгами))
Ну просто же все.
Так что получается — карикатура — сама доброта? Про "примазаться к оппозиции" давно уже понятно: всё, что расходится с официальной точкой зрения — это ж платные агенты Госдепа и лучшие друзья Макфола.
"Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом." >>>Какова жизнь — такие и настроения.
Кто не умеет этого, — вообще не умеет ничего =)
Зато КАК ИМЕННО сделаны карикатуры, настроение, атмосфера и злоба — видны невооруженным взглядом.
Это не карикатуры даже. Не юмор, даже не сатира..
это попытка скандалом привлечь внимание к средненькому художнику.. в надежде что заметятЬ и раскрутятЬ, деньжат подкинутЬ с запада, как страдальца за идею)))
Талант — добр.
Этот — зол. И глуп. Потому что замысел прозрачен и не имеет двойного дня. прямолинейное примитивное видение и не скрываемое желание примазаться к оппозиции, которую, очередной раз, накачивают деньгами))
Ну просто же все.
Вы совершенно правы. Карикатурами тут и не пахнет.
Вот крАкОдил смешной, а остальное — просто издёвка.
чтобы метко подколоть нужен серьезный талант к этому делу...
Можно оценивать квадрат Малевича, можно подпевать мнению искусствоведов..
Так или иначе нас всех формирует среда в которой мы формируемся, и лишь у единиц достаточно воли и вкуса чтобы иметь свое собственное мнение, и выражать его.
А значит оценивать талант и вообще называть его таковым вообще никого нельзя, за неимением критериев оценки. именно благодаря этому факту многие бездарности наживаются на формальном и, часто, провокационном подобии искусства, которое выставляют под лозунгом: мы так видим, это выше вашего понимания, будущие поколение оценят... и так далее.. тут и перформанцсы разнообразные, инсталяции, мертворожденные направлении в искусстве... которые и существовать продолжают только благодаря тому что раскрученные бренды (картины авторов) купили за баснословные деньги, и теперь ни за что не признаются что такую сумму можно выложить за г.
Так что мы вышли на поле коммерции и престижа, к искусству вообще никакого отношения не имеющих.
В итоге выходит что ни популярность ни экспертизы, ни общественное мнение не могут служить доказательством таланта.
Остается только "нравится" не "нравится" — о чем и говорил)) чисто субъективное мнение человека позволившего себе роскошь иметь собственное мнение, основанное исключительно на личных впечатлениях)))
Итак моё мнение: средненький художник, не нашедший свой стиль чтобы хоть как то оправдать собственный средненький уровень, годный разве что на иллюстрации и оформление рекламных щитов, решил привлечь внимание карикатурами на политическю тему. =)) К тому же во время активизации оппозиции)) то есть в расчете прогнуться перед хорошо финансируемой группой. =))
Мотивы прозрачны, пути примитивны и глупы.
К тому же сделал это прямолинейно и бездарно с точки зрения карикатуризма, а главное ЗЛО, без юмора и свойственного этому направлению ума.
Отсюда моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
Мотивы прозрачны, пути примитивны и глупы.
К тому же сделал это прямолинейно и бездарно с точки зрения карикатуризма, а главное ЗЛО, без юмора и свойственного этому направлению ума.
Отсюда моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
стыдно должно быть свои темные стороны выставлять напоказ.
позор.
моё глубокое убеждение в том что автор бездарен не только как художник (субъективное мнение, см выше), но и как коммерсант, и как карикатурист.. да и как человек... мягко говоря не вызывает уважения.
И тезисы сказанные Никитой об авторах работ самый мягкий из них был (педерасты) .
Так что всё по кругу пошло президент — генсек едро — КПСС то ко на фига было союз разваливать .
посмотрим, в сколько лучших он войдет, если нарисует что нибудь о смоленске и упавшем самолете....