Как пересматривают историю Великой Отечественной войны

писак много еще будет всяких, потому, что народ помнит то время, у каждого родственник погиб на этой войне, актуально. вот и пишут новоявленные историки всякую дребедень. резуны всякие.....

"Гу-Га" фильм видали? Сосед моего деда посмотрел и сказал — хуль, типа штрафбат, чтоль? Потом заржал и говорит как одиночный пример — меня лично слали брать высоту, где было пять пулеметов, шли по полю несколько сот метров, от отделения и роты ничо не осталось. Не пойдешь пристрелят свои же, которые сзади при комиссарах.
Жаль автор не ходил в те атаки.
PS
Понимаю, время такое было, только не надо сусалом все это покрыватьб, не надо забывать как далась Победа. Ваша Победа. Чтите своих предков.

Знаете, ребята...
Ни автор статьи, ни Бешанов, ни тем более я на Зееловских высотах — не были. Потому — мы можем только анализировать документы, читать мнения различных авторов, делить их на 27 и думать, прикидывать, рассчитывать, вычислять.
У меня за спиной на полке — неплохая подборка книг. Там — весь Суворов. Антирезунисты, погодите орать. Кроме Суворова, там у меня — пять книг по типу "Правда Виктора Суворова" и десяток типа "Неправда Виктора Суворова". Хороший комплект Мельтюхова, Солонина — уж их-то нельзя подозревать в симпатиях к Резуну. А я — внимательно читал все эти книги (и периодически перечитываю), и не собираюсь принимать одну какую-то жёсткую точку зрения. Я пытаюсь вычислить — правду, насколько это возможно.
Так вот. В начале Великой Отечественной войны подобных случаев было много. А именно: крупная группировка войск Красной Армии, их изоляция концентрическими ударами, последующее дробление и разгром. Причём в ряде случаев (например, с 12-й и 26-й армиями Юго-Западного фронта) армии эти вначале в боях участия и не принимали, их попросту отрезал немецкий танковый клин. Дабы не остаться без боеприпасов, питания, горючего, армии были вынуждены уходить из районов дислокации — и попали под фланговый удар.
Теперь прикинем количество войск в двух армиях Ю.-З. ф. и немецких войск на Зееловских высотах... сравнение не в пользу последних.
У немцев в начале войны почему-то получалось сдерживать прорывы даже превосходящих сил РККА не столь мощными заслонами. Неужели Жуков, имея четырёхлетний опыт войны с немцами (а вообще он воевал больше и дольше), не мог бы применить тот же самый способ против гораздо более малочисленных немецких войск, которые должны были отойти в Берлин в случае, если бы Жуков не ударил в лоб, а просто их бы обошёл?
У Жукова было столько сил, что хватило бы и на заслоны (а на высотах всё же оборонялись, значит, подвижных-то частей было мало, обороняющиеся части в землю зарывают, их маневр скован), и на обход, и на самостоятельные действия.
Так что, имхо... вопрос весьма спорный.

Ну разве это пересмотр истории?
Вот когда все будут знать, что в 1945 г. соединёнными силами США и Великобритании Европа была освобождена от коммуно-нацисткого блока, возглавляемого Сталиным и Гитлером — вот это будет пересмотр, так пересмотр.