писак много еще будет всяких, потому, что народ помнит то время, у каждого родственник погиб на этой войне, актуально. вот и пишут новоявленные историки всякую дребедень. резуны всякие.....
"Гу-Га" фильм видали? Сосед моего деда посмотрел и сказал — хуль, типа штрафбат, чтоль? Потом заржал и говорит как одиночный пример — меня лично слали брать высоту, где было пять пулеметов, шли по полю несколько сот метров, от отделения и роты ничо не осталось. Не пойдешь пристрелят свои же, которые сзади при комиссарах.
Жаль автор не ходил в те атаки.
PS
Понимаю, время такое было, только не надо сусалом все это покрыватьб, не надо забывать как далась Победа. Ваша Победа. Чтите своих предков.
Ни автор статьи, ни Бешанов, ни тем более я на Зееловских высотах — не были. Потому — мы можем только анализировать документы, читать мнения различных авторов, делить их на 27 и думать, прикидывать, рассчитывать, вычислять.
У меня за спиной на полке — неплохая подборка книг. Там — весь Суворов. Антирезунисты, погодите орать. Кроме Суворова, там у меня — пять книг по типу "Правда Виктора Суворова" и десяток типа "Неправда Виктора Суворова". Хороший комплект Мельтюхова, Солонина — уж их-то нельзя подозревать в симпатиях к Резуну. А я — внимательно читал все эти книги (и периодически перечитываю), и не собираюсь принимать одну какую-то жёсткую точку зрения. Я пытаюсь вычислить — правду, насколько это возможно.
Так вот. В начале Великой Отечественной войны подобных случаев было много. А именно: крупная группировка войск Красной Армии, их изоляция концентрическими ударами, последующее дробление и разгром. Причём в ряде случаев (например, с 12-й и 26-й армиями Юго-Западного фронта) армии эти вначале в боях участия и не принимали, их попросту отрезал немецкий танковый клин. Дабы не остаться без боеприпасов, питания, горючего, армии были вынуждены уходить из районов дислокации — и попали под фланговый удар.
Теперь прикинем количество войск в двух армиях Ю.-З. ф. и немецких войск на Зееловских высотах... сравнение не в пользу последних.
У немцев в начале войны почему-то получалось сдерживать прорывы даже превосходящих сил РККА не столь мощными заслонами. Неужели Жуков, имея четырёхлетний опыт войны с немцами (а вообще он воевал больше и дольше), не мог бы применить тот же самый способ против гораздо более малочисленных немецких войск, которые должны были отойти в Берлин в случае, если бы Жуков не ударил в лоб, а просто их бы обошёл?
У Жукова было столько сил, что хватило бы и на заслоны (а на высотах всё же оборонялись, значит, подвижных-то частей было мало, обороняющиеся части в землю зарывают, их маневр скован), и на обход, и на самостоятельные действия.
Да нравились ему жесткие удары, фанател от собственной жесткости. Это его стиль. За это как раз и осуждают. С другой стороны, неизвестно, как все бы обернулось, был бы другой человек. В общем, бесполезное перемывание костей.
Вот когда все будут знать, что в 1945 г. соединёнными силами США и Великобритании Европа была освобождена от коммуно-нацисткого блока, возглавляемого Сталиным и Гитлером — вот это будет пересмотр, так пересмотр.
Внук в 4 классе учится на той неделе проходили Отечественную войну 1812 года вот и спросил его а когда мы Париж взяли глянул он на меня круглыми глазами и говорить какой Париж мы в Бородино воевали .
Комментарии
Жаль автор не ходил в те атаки.
PS
Понимаю, время такое было, только не надо сусалом все это покрыватьб, не надо забывать как далась Победа. Ваша Победа. Чтите своих предков.
Ни автор статьи, ни Бешанов, ни тем более я на Зееловских высотах — не были. Потому — мы можем только анализировать документы, читать мнения различных авторов, делить их на 27 и думать, прикидывать, рассчитывать, вычислять.
У меня за спиной на полке — неплохая подборка книг. Там — весь Суворов. Антирезунисты, погодите орать. Кроме Суворова, там у меня — пять книг по типу "Правда Виктора Суворова" и десяток типа "Неправда Виктора Суворова". Хороший комплект Мельтюхова, Солонина — уж их-то нельзя подозревать в симпатиях к Резуну. А я — внимательно читал все эти книги (и периодически перечитываю), и не собираюсь принимать одну какую-то жёсткую точку зрения. Я пытаюсь вычислить — правду, насколько это возможно.
Так вот. В начале Великой Отечественной войны подобных случаев было много. А именно: крупная группировка войск Красной Армии, их изоляция концентрическими ударами, последующее дробление и разгром. Причём в ряде случаев (например, с 12-й и 26-й армиями Юго-Западного фронта) армии эти вначале в боях участия и не принимали, их попросту отрезал немецкий танковый клин. Дабы не остаться без боеприпасов, питания, горючего, армии были вынуждены уходить из районов дислокации — и попали под фланговый удар.
Теперь прикинем количество войск в двух армиях Ю.-З. ф. и немецких войск на Зееловских высотах... сравнение не в пользу последних.
У немцев в начале войны почему-то получалось сдерживать прорывы даже превосходящих сил РККА не столь мощными заслонами. Неужели Жуков, имея четырёхлетний опыт войны с немцами (а вообще он воевал больше и дольше), не мог бы применить тот же самый способ против гораздо более малочисленных немецких войск, которые должны были отойти в Берлин в случае, если бы Жуков не ударил в лоб, а просто их бы обошёл?
У Жукова было столько сил, что хватило бы и на заслоны (а на высотах всё же оборонялись, значит, подвижных-то частей было мало, обороняющиеся части в землю зарывают, их маневр скован), и на обход, и на самостоятельные действия.
Так что, имхо... вопрос весьма спорный.
"Раша-параша" — этим сказано всё твоё отношение к России.
Плохо ты свою страну знаешь. Хотя... какая она твоя.
Вот когда все будут знать, что в 1945 г. соединёнными силами США и Великобритании Европа была освобождена от коммуно-нацисткого блока, возглавляемого Сталиным и Гитлером — вот это будет пересмотр, так пересмотр.
уже есть такие учебники...(((