Я помню, какой ужас было для нас в 80-м провалить экзамены в ВУЗ !!!!! Тогда в армию !!!!!! Да еще война стучалась во весь голос !!!!
Статья перенесла меня на 30 лет назад. Тогда точно так по телевизору вещали. По телевизору, а на самом деле боялись этой армии во всег ркспубликах необьятной. Потерять два года жизни на выполнения приказов прапорщиков, да что там ... в зоне так не матерились, как в СССР армии.
Аминь брат. Все нормальные люди старались от этого рабства всеми возможными средствами избавиться. Кто поступал в институт- любой, только бы не идти в армию, кто шёл работать в "ящик", кто косил по статье. Из моих друзей, знакомых, окружения близкого и дальнего- один только и пошёл. Он хотел поступить в институт через рабфак. Вернулся- в полном неадеквате, такое впечатление было, что ему там мозг удалили и вставили другой- от какого-то примитивного грызуна. Полгода человек в себя приходил. Со мной работала инженером тётка, которая, после начала войны в Афгане предложила рецепт установления мира во всём мире. Надо, говорила она, чтобы повсюду на Земле каждые двое штатских связали одного военного. И тогда войны прекратятся. Что-то было в этой идее.))
Ошибаешься. Я лично знал человек 60-70, которые не умирали от того что не поступив в ВУЗ их заберут в армию, тем более, это не спасало, меня после 1 курса забрали. И ещё не одну тысячу человек так забрали. А на нашем 1 курсе процентов 60-70 были после армии. Тем более после армии были льготы, для впервые поступающих.
Такое ощущение, как будто статья писалась в 1980-е.
Немногие подразделения были по-настоящему боеспособны. Армию пронизывал дух карьеризма и кумовства. Но правда сейчас и до этого далеко. Особенно это касается ВПК.
Как почитаешь как в штабах в Афгане "теряли" ордена, предназначенные боевым офицерам...
А как расценить отправку в бой парней едва прошедших учебку?
И учила ли вообще учебка ведению боевых действий?
На мой взгляд, амеровские инструктора в Пакистане были куда профессиональнее.
Или может быть командовал хотя бы полком-батальоном-ротой?...
Может быть встречался с амеровскими инструкторами или их учениками? чтобы сравнить их подготовку и нашу.
Нет.
А выводы делаешь запросто, прямо как эксперт: "немногие подразделения были боеспособны" = ты только "читал об этом"
Моя учебка: 1982 год, май-октябрь — стреляли из всего общевойскового стрелкового оружия
= АК-74, РПК-74, СВД, ПМ, АГС-17, ДШК, СГМБ, КПВТ, которые стояли на БТРах, РПГ-7, БМП-2 – 30-мм автоматическая пушка 2А42, несколько десятков электропусков на имитаторе ПТУРС "Малютка"... + тактика в поле. Сержантом уже рядовых бойцов учил, потому что сам умел.
Механики-водители после своих учебок тоже приходили нормально подготовленными к управлению БМП и БТРами... Не асы, конечно, но могли рулить и на марше и в поле.
зы1
Инструктор он и обязан быть профессиональнее, потому что он = инструктор. Не важно, чей, пусть даже амеровский. Глупцов в инструкторы не берёт ни одна армия.
Только инструктор не воюет — от готовит бойцов.
Это аксиома, про которую "не прочитаешь", ибо она элементарна.
Об этом знают те, кто служил и не знают те, кто не служил.
зы2
Армия (и вообще общество) в те годы вовсе не были идеальными. Было всякое: и кумовство и карьеризм и ордена терялись... Только тогда эта "неидеальность" многими понималась и хоть как-то пытались её преодолеть — "волосатиков" (тех, кто "волосатой рукой" поставлен на должность) неуважали и, бывало, чмырили.
Тогда профи ценились. Ценились знания, умения, навыки военные.
Сейчас ценнее умение делать табуретки и управлять финансами.
А сколько из минобороны начиная с 90 побежало в посольство USA. орать вот я секреты знаю, плати, из спецслужб тоже тварей много это сделало. Знавал одного из минобороны, который купил здесь ненужные дома в минсвязи, толи ангары, оли ещё что-то, а разбогател продовал секреты направо и налево, сбежал в USA, от туда руководить стал аоендой этих домов. Сначала амеры платили и пригревали эту шваль, потом стали относится к ним как к дерьму, сейчас не знаю. Трудные были годы, но ПРИСЯГА, ЧЕСТЬ где у этого сословия как бы в погонах?
А из Афгана, гробы с наркотой кто дядя вёз, а в Афгане убигали, где всплявали, правильно во Франции. А договорные бои, а безакцизный алкоголь для трудящихся в 90 афганцы постовляли и церковь. Мрази, не все но мрази. А Беленко кто отмазал, кто на утёк взрасьтил, а Пеньковского, а Полякова, а Резуна-Суворова? Да ВС СССР были, но воровали, льгали, сынков продвигали и здали страну за ни понюш табаку, да и все силовики тоже.
Комментарии
Статья перенесла меня на 30 лет назад. Тогда точно так по телевизору вещали. По телевизору, а на самом деле боялись этой армии во всег ркспубликах необьятной. Потерять два года жизни на выполнения приказов прапорщиков, да что там ... в зоне так не матерились, как в СССР армии.
Нет СССР и нет его армии, и Слава Богу !!!!!
Немногие подразделения были по-настоящему боеспособны. Армию пронизывал дух карьеризма и кумовства. Но правда сейчас и до этого далеко. Особенно это касается ВПК.
Как почитаешь как в штабах в Афгане "теряли" ордена, предназначенные боевым офицерам...
А как расценить отправку в бой парней едва прошедших учебку?
И учила ли вообще учебка ведению боевых действий?
На мой взгляд, амеровские инструктора в Пакистане были куда профессиональнее.
Или может быть командовал хотя бы полком-батальоном-ротой?...
Может быть встречался с амеровскими инструкторами или их учениками? чтобы сравнить их подготовку и нашу.
Нет.
А выводы делаешь запросто, прямо как эксперт: "немногие подразделения были боеспособны" = ты только "читал об этом"
Моя учебка: 1982 год, май-октябрь — стреляли из всего общевойскового стрелкового оружия
= АК-74, РПК-74, СВД, ПМ, АГС-17, ДШК, СГМБ, КПВТ, которые стояли на БТРах, РПГ-7, БМП-2 – 30-мм автоматическая пушка 2А42, несколько десятков электропусков на имитаторе ПТУРС "Малютка"... + тактика в поле. Сержантом уже рядовых бойцов учил, потому что сам умел.
Механики-водители после своих учебок тоже приходили нормально подготовленными к управлению БМП и БТРами... Не асы, конечно, но могли рулить и на марше и в поле.
зы1
Инструктор он и обязан быть профессиональнее, потому что он = инструктор. Не важно, чей, пусть даже амеровский. Глупцов в инструкторы не берёт ни одна армия.
Только инструктор не воюет — от готовит бойцов.
Это аксиома, про которую "не прочитаешь", ибо она элементарна.
Об этом знают те, кто служил и не знают те, кто не служил.
зы2
Армия (и вообще общество) в те годы вовсе не были идеальными. Было всякое: и кумовство и карьеризм и ордена терялись... Только тогда эта "неидеальность" многими понималась и хоть как-то пытались её преодолеть — "волосатиков" (тех, кто "волосатой рукой" поставлен на должность) неуважали и, бывало, чмырили.
Тогда профи ценились. Ценились знания, умения, навыки военные.
Сейчас ценнее умение делать табуретки и управлять финансами.
сколько главкомов и министров сменилось, а добить не получается.
а ведь очень стараются. суки