не стоит стебаться насчет "надувных". — если комплексно,грамотно и творчески подходить к созданию " ложных целей и активности" , — то вполне. это использовалось,используется и будет использоваться. и, по моему мнению, — эффективность "затраты-результат" — могут быть очень высокая.
так у нас больше создают "ложные цели", а не реальные танки — поэтому и сарказм. И подозреваю что один такой гандон стоит как новенький т-90, только реальная разница в цене идет кому-то в карман.
как то так, конечно..
только вот деревянные, что широко применялись раньше, всё-ж не сдуваются "комплексно", от "проверочной" автоматной очереди..
хотя.. когда одна мина\снаряд\ракета, пущенная наобум поражает всю танковую дивизию.. — запросто может снести крышу у стрелявшего...
Комментарии
только вот деревянные, что широко применялись раньше, всё-ж не сдуваются "комплексно", от "проверочной" автоматной очереди..
хотя.. когда одна мина\снаряд\ракета, пущенная наобум поражает всю танковую дивизию.. — запросто может снести крышу у стрелявшего...
стоимость надувного такнка (допустим) 1000$ стоимость ракеты его поразившей 24000$ в среднем.
так что не надо грязи!