Для начала надо потравить этих прикармливающих старушек. Уже до того дошло что жена с ребенком не могут по улице пройти из-за этих псин которых поприкормили.
Дело в том, что эти бабушки, и прочие подкармливающие дедушки реально не догоняют.
Для собаки ведь как?
Начал кормить — ты хозяин, вокруг, где ты, хозяин, живёшь, твоя территория — надо её защищать от чужих.
Бабушке пёс будет мило тереться о ногу, а на прочих кидаться.
Придут догхантеры, бабушко скажет — изверги.
Кто виноват?
Как всегда, государство... оно, разумеется, виновато, но проблему надо как-то решать. Во многих местах диких собак реально развелось опасное количество.
Для начала следует как то разделить собак бездомных и хозяйских.
Самый простой и надёжный способ — если собака в наморднике и на конце поводка болтается хозяин — это ХОЗЯЙСКАЯ СОБАКА. Её трогать не следует. Если собака за забором, в котором нет дырок, или за дверью квартиры, или в любом другом огороженном месте это тоже хозяйская собака.
А если собака без намордника, торчит там, где её быть никак не должно — это бездомный брошенный пёс. Как, например, брошенная граната. Хрен знает когда она рванёт. Если у такой собаки объявится хозяин, его надо сразу привлекать к серьёзному наказанию, за то, что он бросил опасное оружие где попало, когда оно дролжно храниться в сейфе.
Ну а дальше можно уже придумывать как разбираться с брошенными животными, кто будет это делать, когда и т.п. Соответственно хозяевам, чтобы небыло гнилого базара, придётся всеми силами стараться чтобы животное небыло "брошенным".
Разводить сопли — собаке надо бегать! Не стоит. Живите за городом на собственной фазенде и заводите там собак, которые будут бегать по вашему участку. А раз вы завели собаку в квартире, то вы же и являетесь тем, кто издевается над животными, содержа их в недопустимых условиях. И незачем на других пенять.
А потому что там с "левыми" собаками разговор короткий как раз.
И там почти нет мусорок. Продуктовый мусор на селе идёт практически весь "в хозяйство". Может быть пара мусорных точек рядом с магазинами (да и то — за ними тоже будут глядеть), но до городских свалок, где может кормиться легко свора — такого быть не может.
Собака без хозяина на селе обречена. Ей проще в лесу кормиться.
Я вырос в семье, где всегда были собаки. Все были моими лучшими друзьями. Но, это не вызывает у меня сочувствие к бродячим собакам. Нужно понимать, что вот именно те собаки которых нам сейчас демонстрируют на фотографиях, это дикие особи. С острыми зубами и быстрой реакцией + что наиболее страшно — сбившиеся в стаи. Они могут притворяться хорошими для выживания. Но если по каким-то причинам вы станете их целью (еду в вас увидят или посчитаю, что вы зашли на их территорию ), для вас они станут собакой Баскервилей. Кто живет в Москве, должен еще помнить, что 2005-2006 году редко из какого метро можно было выйти не осматривая — как бы не наступить на какую собачью статью. Я считаю диких собак опасностью для своего ребенка.
Для людей которые прикармливают бродячих собак — вы способствуете увеличению из популяции. Вызывает жалость? Вот возьмите к себе и заботьтесь. Только вы ведь этого не сделаете — для вас это же просто кинуть собачке кость и строить из себя спасителей животных. Тоже самое и с собаками на стройках. Бедные-бедный гастарбайтеры. Лишились собаки. Только вот стройки этот как раз инкубатор стаи. Завтра гастарбайтеры уедут, а стая останется. Поэтому надо вводить регистрацию животные, большие штрафы за содержание не зарегистрированных животных. Отлов бродячих — месяц возможность забрать собаку из питомника, потом — усыплять.
p.s. я не одобряю только показной жестокости и отраву на собачьих площадках.
Нехорошо выставлять всё так однобоко. Давайте разбираться.
"отстрел и отравление хозяйских животных происходит в парке" — А ПОЧЕМУ ХОЗЯЙСКИЕ ЖИВОТНЫЕ В ПАРКЕ ХОДЯТ БЕЗ НАМОРДНИКОВ И ПОВОДКОВ, как того требуют правила выгула животных? Прямое нарушение со стороны хозяев животных.
"Догхантеры" появляются из за личной трагедии. А почему возникла такая трагедия? Хозяйская псина погрызла человека, а хозяину не дали уголовку за применение "холодного" оружия из хулиганских побуждений???
Из за пустоты в правовом отношении и отсутствие регулирования и правил содержания и ответственности и породила охотников, как ответ общества. Когда вместо законов — пустота, всегда найдутся те, кто её заполнят.
Тут бесполезно сейчас рассказывать слёзные истории, как убили пуделька бабушки. Всегда найдётся противоположная сторона, которая расскажет как дог насмерть загрыз ребёнка, а хозяин лишь стоял и ржал.
Нам всем вместе нужно требовать разработки и принятия закона, который будет регулировать права, обязанности, и ответственность заводчиков животных. Причём, вводить уголовную ответственность за ЛЮБЫЕ травмы от хозяйской собакои постороннего человека. Как при применении оружия. Иначе уменьшить вал ненависти к собаководам не получится. И только при таком законе, можно и нужно вводить ответственность и для тех, кто издевается и отстреливает животных.
Собака может гулять без поводка в местах, обозначенных для выгула собак. Замечу, не просто так, а всё равно — под прямым присмотром хозяина!
Во всех прочих местах — в наморднике, на поводке. Без исключений.
Те, кто без намордников, и без хозяев — их не должно быть в городе. Если эту задачу не решают власти — решают сами люди.
Если владельцы собак считают, что решение догхантеров жестоко — пусть решат они. Никто не будет против, уверяю вас! Пусть делают это максимально мягко и заботливо. Организовывают питомники, и любые прочие решения, которые в результате — приведут к тому же.
Город — это территория людей, диким (и потенциально весьма опасным) животным — тут не место.
Вообще.
Кроме этого, считаю, надо законодательно регулировать владение собак — регистрация собаки должна быть явной и однозначной. Я не знаком с этой областью, но нужно нечто вроде паспорта на животное.
Приведу пример: в соседнем районе у нас не так давно был случай: гуляла в парке семья — ребёнок (3 годика) бегает, в пределах видимости, играет, и тут выскакивает собака, и начинает лаять на ребёнка. Ребёнок сжался в комок, хорошо, что ничего большего не случилось. Отец подбежал в течении пол-минуты, но эти пол-минуты ребёнок стоял перед псом, который лаял. Что чувствовал ребёнок, сами понимаете. Почему пёс так лаял? А фиг его знает. Это — неважно совсем. Отец ребёнка после этого нанял людей, которые убрали бесхозных собак в радиусе нескольких кварталов. И методы их его не волновали. Хоть мелкими ломтями пусть вживую режут. И никто ему слова не сказал, а сказал бы — разговор был бы короткий, непростой папашка, участковый даже с ним просто побеседовал, чтобы всё було без эксцессов. Отцу мальчика не нужны были эксцессы, ему важно было, чтобы такая ситуация там, где он гуляет с ребёнком (знака выгула собак уж там точно нет!) не повторялась.
А это уже вообще-то уголовное деяние, и наказывается вполне однозначно. Домашнее животное — это ваше имущество. Юридически.
Вообще, я может, чего-то не понимаю, но как можно отравить собаку под прямым присмотром владельца?..
Они что — на улицах кормятся?!
У моего дядьки была собака — из рук чужого она бы не взяла НИЧЕГО, и ничего не подобрала бы на улице, даже если её не кормили пару дней — дядька не раз демонстрировал это.
> но как можно отравить собаку под прямым присмотром владельца?
фарш с отравой рассыпан на площадке. собака — в 50 метрах от тебя. бегает, что-то нюхает. уследить можно только за ней ходить по-пятам или вообще не отпускать с поводка. но площадки для собак и созданы для того чтобы псины могли побегать свободно.
> Они что — на улицах кормятся?!
> моего дядьки была собака ...
блин, если собаке (подавляющему большинству из них) дать свежего фарша, то сожрут за милую душу, если хозяин не видит.
у меня два лабрадора — один воспитан и да, ничего не берет с земли.
второго мы взяли из приюта год назад, ему уже 6 лет. его уже не перевоспитаешь. не берет ничего только пока он знает что ты на него смотришь.
У меня дядька служил погранцом на границе, и с собаками умел обращаться. Потому я не говорю, что это правило.
Но и не должно быть исключением.
Так по-нормальному должно быть.
Мне кажется, если такие случаи и есть, то это уже просто уголовщина, намеренное причинение вреда, и должно рассматриваться без отсылок к моральной стороне дела. Там, где действует УК, о морали рассуждать уже нечего. Закон.
Я тоже могу рассуждать о том, что гвоздиком расписывать машины аморально, но если я поймаю засранца такого, то я не о морали буду рассуждать, а просто сделаю так, что он получит привод.
Уморили... "В местах, обозначенных для выгула собак"... Район с населением в 400 тысяч человек оборудован ДВУМЯ местами для их выгула — причём ближайшее находится от меня находится в 10-ти километрах. А что касается догхантеров — совершенно правильно написано — они этим из-за кровожадности занимаются, а не блага общественного ради. Просто люди, которым нравится убивать, нашли себе моральную отдушину, мол, мы за чистоту. А бесхозные собаки, равно как и площадки выгулу "хозных" — забота муниципалитета, которому всё пох, лучше места под уплотнительную застройку продать, чем площадку делать. И ещё беда в том, что от раскиданной отравы страдают в большинстве своём собаки домашние, ибо более доверчивы. Да и намордник часто не спасает — сквозь него тоже неплохо подбирается.
Да, по поводу "непростого" папаши, пример которого вы привели. Гуляя с собакой — на поводке — я часто вижу в парке мамаш, чьи детишки ссут в кустах — а бывает, и срут. Когда ребёнок подбегает к собаке и бъёт её с размахом лопаткой ппо голове или тычет пальцем в глаз — это обычная ситуация, моя собака, видя бегущего к ней ребёнка, старается уйти. Так вот, следуя логике этого папаши, мне после пары таких случаев стоило передушить всех детей в округе. Потому что бесхозных детей, за которыми очень часто не смотрят родители, в округе быть не должно.
Дело в том, что хотите вы этого, или нет, но юридически права человека и собаки — совершенно не равны.
Потому симметрии в отношениях — нет и не будет.
По поводу же детей, себя так ведущих — ну, знаете, это уже откровенно ненормальное поведение, и по этому поводу надо однозначно беседовать с родителями.
Как минимум.
Но вообще нет проблем выбрать место для выгула, где нет детей.
Да, мест для выгула собак мало.
Но в городе ВООБЩЕ МЕСТА МАЛО.
Это, как бы — объективно...
И детям места мало гулять, так что места для выгула собак объективно не являются приоритетом, и их так мало.
Эх, к сожалению, выбрать место без детей нонче проблематично. Разве что на помойке. Хотя и там дети есть — притягивает. По поводу места для детей, которого мало — у меня в небольшом дворе на один пяти и один девятиэтажный дом ДВЕ детские площадки. Сколько их в нашем микрорайне — я не знаю, но в каждом дворе одна минимум. А детей у нас немногим больше, чем собак. И на всех площадках кто-то постоянно есть — либо малолетние засранцы, либо те "дети", которые ещё дети по закону, но пиво жрут, как взрослые и матом ночью под окнами орут. И места для выгула детей у нас хватает. Однако рассасываются они по всей возможной территории — ибо не хотят почему-то вместе гулять — а то Васечка Петечку обидит, как их мамаши считают. А беседовать с родителями — с владельцами агрессивных собак вы почему-то беседовать особо не предлагаете. И правильно — ибо бесполезно. Беседовать с их родителями этих чад тоже бесполезно — у них их чадо всегда право, пусть даже оно об тебя в транспорте с соседнего сиденья ботинки об твои штаны вытирает.
Меня всегда удивляют люди, которые к нечеловеческим видам испытывают большие чувства, чем к своему виду. Когда бездомная собачка дороже человеческого ребёнка... Зачем же вы живёте среди людей? Живите в собачьей стае.
Человек — потом животное. Это зеркальное отражение ситуации когда человек едет на машине, а на дорогу выбегает животное. Умный человек не будет жать ни на тормоз, ни пытаться обьехать. Потому что любой из этих вариантов может привести к гибели человека, или человека в соседней машине, которого ты спровоцируешь. Так и тут, либо гибнут собаки, либо страдают люди. И опять тут сразу видно кто конченный цинник, а кто ещё способен думать. Весь текст изложеный выше — цинизм, каменты какие люди мудаки — цинизм, потому что никто из этих людей, кроме соплей ничего не сделал, ни питомников не построил, ни домой не заберает бедных маленоких грязных собачек, потому что знаеют — что квартира превратится в помойку мгновенно. Так что люди — не пи!"№ите)) Я считаю если есть угроза для людей от животных — их надо уничтожать, и неважно какие они, домашний опасный дог или стая бродячих "волков".
Догхантеры.. одним названием они уже мешают с дерьмом русскую речь. вот и езжали бы в англоязычные страны. А агрессия — она лечиться у психолога, иногда и психиатр требуется. Это уже заболевание, первые звонки, которые часто переливаются в телесные или убийство человека — вам любой силовик скажет, знакомый с юридической психологией. А содержимое статьи тянет на ч.2 ст. 245 УК — до двух лет лишения свободы
Комментарии
Для собаки ведь как?
Начал кормить — ты хозяин, вокруг, где ты, хозяин, живёшь, твоя территория — надо её защищать от чужих.
Бабушке пёс будет мило тереться о ногу, а на прочих кидаться.
Придут догхантеры, бабушко скажет — изверги.
Кто виноват?
Как всегда, государство... оно, разумеется, виновато, но проблему надо как-то решать. Во многих местах диких собак реально развелось опасное количество.
Самый простой и надёжный способ — если собака в наморднике и на конце поводка болтается хозяин — это ХОЗЯЙСКАЯ СОБАКА. Её трогать не следует. Если собака за забором, в котором нет дырок, или за дверью квартиры, или в любом другом огороженном месте это тоже хозяйская собака.
А если собака без намордника, торчит там, где её быть никак не должно — это бездомный брошенный пёс. Как, например, брошенная граната. Хрен знает когда она рванёт. Если у такой собаки объявится хозяин, его надо сразу привлекать к серьёзному наказанию, за то, что он бросил опасное оружие где попало, когда оно дролжно храниться в сейфе.
Ну а дальше можно уже придумывать как разбираться с брошенными животными, кто будет это делать, когда и т.п. Соответственно хозяевам, чтобы небыло гнилого базара, придётся всеми силами стараться чтобы животное небыло "брошенным".
Разводить сопли — собаке надо бегать! Не стоит. Живите за городом на собственной фазенде и заводите там собак, которые будут бегать по вашему участку. А раз вы завели собаку в квартире, то вы же и являетесь тем, кто издевается над животными, содержа их в недопустимых условиях. И незачем на других пенять.
И еще обратите внимание — на селе брошенных собак и свор таких почти нет.
И там почти нет мусорок. Продуктовый мусор на селе идёт практически весь "в хозяйство". Может быть пара мусорных точек рядом с магазинами (да и то — за ними тоже будут глядеть), но до городских свалок, где может кормиться легко свора — такого быть не может.
Собака без хозяина на селе обречена. Ей проще в лесу кормиться.
Для людей которые прикармливают бродячих собак — вы способствуете увеличению из популяции. Вызывает жалость? Вот возьмите к себе и заботьтесь. Только вы ведь этого не сделаете — для вас это же просто кинуть собачке кость и строить из себя спасителей животных. Тоже самое и с собаками на стройках. Бедные-бедный гастарбайтеры. Лишились собаки. Только вот стройки этот как раз инкубатор стаи. Завтра гастарбайтеры уедут, а стая останется. Поэтому надо вводить регистрацию животные, большие штрафы за содержание не зарегистрированных животных. Отлов бродячих — месяц возможность забрать собаку из питомника, потом — усыплять.
p.s. я не одобряю только показной жестокости и отраву на собачьих площадках.
"отстрел и отравление хозяйских животных происходит в парке" — А ПОЧЕМУ ХОЗЯЙСКИЕ ЖИВОТНЫЕ В ПАРКЕ ХОДЯТ БЕЗ НАМОРДНИКОВ И ПОВОДКОВ, как того требуют правила выгула животных? Прямое нарушение со стороны хозяев животных.
"Догхантеры" появляются из за личной трагедии. А почему возникла такая трагедия? Хозяйская псина погрызла человека, а хозяину не дали уголовку за применение "холодного" оружия из хулиганских побуждений???
Из за пустоты в правовом отношении и отсутствие регулирования и правил содержания и ответственности и породила охотников, как ответ общества. Когда вместо законов — пустота, всегда найдутся те, кто её заполнят.
Тут бесполезно сейчас рассказывать слёзные истории, как убили пуделька бабушки. Всегда найдётся противоположная сторона, которая расскажет как дог насмерть загрыз ребёнка, а хозяин лишь стоял и ржал.
Нам всем вместе нужно требовать разработки и принятия закона, который будет регулировать права, обязанности, и ответственность заводчиков животных. Причём, вводить уголовную ответственность за ЛЮБЫЕ травмы от хозяйской собакои постороннего человека. Как при применении оружия. Иначе уменьшить вал ненависти к собаководам не получится. И только при таком законе, можно и нужно вводить ответственность и для тех, кто издевается и отстреливает животных.
Если у вас породистая собака то ее еще было бы неплохо воспитывать что бы она не жрала на улицах что попало и слушался хозяина!
А то как в том анекдоте "машину купил а ездить не купил...".
Во всех прочих местах — в наморднике, на поводке. Без исключений.
Те, кто без намордников, и без хозяев — их не должно быть в городе. Если эту задачу не решают власти — решают сами люди.
Если владельцы собак считают, что решение догхантеров жестоко — пусть решат они. Никто не будет против, уверяю вас! Пусть делают это максимально мягко и заботливо. Организовывают питомники, и любые прочие решения, которые в результате — приведут к тому же.
Город — это территория людей, диким (и потенциально весьма опасным) животным — тут не место.
Вообще.
Кроме этого, считаю, надо законодательно регулировать владение собак — регистрация собаки должна быть явной и однозначной. Я не знаком с этой областью, но нужно нечто вроде паспорта на животное.
Приведу пример: в соседнем районе у нас не так давно был случай: гуляла в парке семья — ребёнок (3 годика) бегает, в пределах видимости, играет, и тут выскакивает собака, и начинает лаять на ребёнка. Ребёнок сжался в комок, хорошо, что ничего большего не случилось. Отец подбежал в течении пол-минуты, но эти пол-минуты ребёнок стоял перед псом, который лаял. Что чувствовал ребёнок, сами понимаете. Почему пёс так лаял? А фиг его знает. Это — неважно совсем. Отец ребёнка после этого нанял людей, которые убрали бесхозных собак в радиусе нескольких кварталов. И методы их его не волновали. Хоть мелкими ломтями пусть вживую режут. И никто ему слова не сказал, а сказал бы — разговор был бы короткий, непростой папашка, участковый даже с ним просто побеседовал, чтобы всё було без эксцессов. Отцу мальчика не нужны были эксцессы, ему важно было, чтобы такая ситуация там, где он гуляет с ребёнком (знака выгула собак уж там точно нет!) не повторялась.
Бесхозных собак на улицах городов быть не должно.
Вообще, я может, чего-то не понимаю, но как можно отравить собаку под прямым присмотром владельца?..
Они что — на улицах кормятся?!
У моего дядьки была собака — из рук чужого она бы не взяла НИЧЕГО, и ничего не подобрала бы на улице, даже если её не кормили пару дней — дядька не раз демонстрировал это.
фарш с отравой рассыпан на площадке. собака — в 50 метрах от тебя. бегает, что-то нюхает. уследить можно только за ней ходить по-пятам или вообще не отпускать с поводка. но площадки для собак и созданы для того чтобы псины могли побегать свободно.
> Они что — на улицах кормятся?!
> моего дядьки была собака ...
блин, если собаке (подавляющему большинству из них) дать свежего фарша, то сожрут за милую душу, если хозяин не видит.
у меня два лабрадора — один воспитан и да, ничего не берет с земли.
второго мы взяли из приюта год назад, ему уже 6 лет. его уже не перевоспитаешь. не берет ничего только пока он знает что ты на него смотришь.
У меня дядька служил погранцом на границе, и с собаками умел обращаться. Потому я не говорю, что это правило.
Но и не должно быть исключением.
Так по-нормальному должно быть.
Мне кажется, если такие случаи и есть, то это уже просто уголовщина, намеренное причинение вреда, и должно рассматриваться без отсылок к моральной стороне дела. Там, где действует УК, о морали рассуждать уже нечего. Закон.
Я тоже могу рассуждать о том, что гвоздиком расписывать машины аморально, но если я поймаю засранца такого, то я не о морали буду рассуждать, а просто сделаю так, что он получит привод.
Доведу до конца, это не так и сложно.
Да, по поводу "непростого" папаши, пример которого вы привели. Гуляя с собакой — на поводке — я часто вижу в парке мамаш, чьи детишки ссут в кустах — а бывает, и срут. Когда ребёнок подбегает к собаке и бъёт её с размахом лопаткой ппо голове или тычет пальцем в глаз — это обычная ситуация, моя собака, видя бегущего к ней ребёнка, старается уйти. Так вот, следуя логике этого папаши, мне после пары таких случаев стоило передушить всех детей в округе. Потому что бесхозных детей, за которыми очень часто не смотрят родители, в округе быть не должно.
Потому симметрии в отношениях — нет и не будет.
По поводу же детей, себя так ведущих — ну, знаете, это уже откровенно ненормальное поведение, и по этому поводу надо однозначно беседовать с родителями.
Как минимум.
Но вообще нет проблем выбрать место для выгула, где нет детей.
Да, мест для выгула собак мало.
Но в городе ВООБЩЕ МЕСТА МАЛО.
Это, как бы — объективно...
И детям места мало гулять, так что места для выгула собак объективно не являются приоритетом, и их так мало.
Собаки считают территорию своей и ведут себя очень агрессивно.