Основную опасность представляют не бездомные собаки, а собаки у которых есть хозяин. Были сотни случаев, когда собаки бросались на людей, особенно на детей и хозяевам за это ничего не было.
"всех этих дог и кат хантеров — за яйца и на сук" — это вы так говорите, пока вам яйца собаки не отгрызли. Потом сами будете с оружием ходить.
Вся эта проблема от беззакония. На безобразное поведение собачников общество отозвалось безобразным поведением истребителей. Просто так ничего не происходит.
А ты сходи в травмпункт и посмотри сколько там укушенных детей и бабушек сидит! И сразу куда то жалость к собакам уличным- разносчикам всякой дряни , подевается. По Саратову за прошлый год (официально) — 3500!!!! укушенных, а сколько не обратилось за помощью? А теперь посчитайте во что обходится лечение, риск смертельных заболеваний типа столбняка и бешенства? Сколько стоит простой на работе? и получится что пуля от мелкашки это реальная панацея. И это не жестокость, я призываю уничтожать только БЕЗДОМНЫХ собак. Стерилизация не выход — цена от 3000 за собаку, и потом ее же не выпустишь на волю, значит питомник — поверьте содержание там ни кому не приносит счастья ни людям ни собакам.
Итог — плановый и регулярный отстрел.
Либерасты, зеленые и прочие радетили за бездомных собак могут забрать всех этих псов к себе домой и там с ними заниматься, лечить кормить, воспитывать и тд.
Что-то я сомневаюсь, что таких будет много...
И уличную взрослую собаку ты хрена с два перевоспитаешь.....
Бродячие собаки лишь следствие, как насморк при простуде, убирая следствия, не обращая внимания на причину, человек обрекает себя на постоянную борьбу. С одной стороны бродячих собак необходимо убирать с улиц, с другой необходимо убирать причины появления этих собак. А причину просты завели маленького песика, он вымахал в бегемота, стал качать права (ну природа у собак такая, если человек проявляет слабость, собака стремится занять главенствующее положение) его выкидывают, он озлоблен (еще бы ему теперь ни еды ни воды ни теплого угла). Вот несколько таких и собирается в стаю. Стаю конечно же необходимо уничтожить, но процесс повториться вновь — ведь сколько человек хочет щеночка поиграться...
На автора и его детей наверное никогда не нападала стая бездомных собак. Страшное приключение, особенно по весне. Рекомендую испытать это на себе, прежде чем такие сопливые статьи сочинять. А для домашних животных есть "правила содержания" — рекомендую ознакомиться.
У меня только один вопрос, сейчас, к защитникам этих хантеров — вы статью читали? Полность? Или как? В статье речь идет НЕ О ДЕЗДОМНЫХ СОБАКАХ! Так о том что началась охота на вполне домашних животных, без оглядки на породу/вес/рост/наличие хозяина и т.д. Стреляют в собаку, идущую рядом с хозяином, рассыпают отраву НА СОБАЧЬИХ ПЛОЩАДКАХ.
Цитата: "— Изначально идеология догхантеров заключалась в сражении с бродячими собаками, которые, как правило, укусили их или их близких. И этим они объясняли свои действия. А сейчас специально убивают хозяйских. ... Причем в Лефортове в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке. Очевидно, что акция была направлена отнюдь не на бродячих собак."
Речь идет о том что для этих людей это стало забавой, якобы "благородные" цели давно похерены.
Цитата: "Если ты пристрелил собаку или отравил, на твоей совести смерть твари божьей — и Всевышний тебе судья. Но какое отношение к этому имеет отрезание голов, насаживание их на колья, демонстрация убийства широкой общественности через Интернет? — недоумевает наш источник в полиции. — Изначально протестное движение, возникшее из людей, которые мстили собакам за своих покусанных близких, превратилось в сборище уродов с нарушением психики, которые сделали убийство безнаказанным развлечением."
какой смысл? это надо спсосить у дэбилов, которые этим занимаются. а какой смысл выкладывать на youtube ролики со своей охотой? мне так кажется это только глубоко больной человек способен на такое.
еще раз — ты статью читал? о чем она? я — автор статьи?
тогда я все еще не понимаю почему ты считаешь что только я это рассказываю, и почему вопросы "каой смысл стрелять в c0бак, идущих на поводке рядом с хозяином" задаются мне.
что значит "бездоказательно"? по твоему мнению, газета должна печатать статью с именафи, фамилиями, адресами, телефонами всех свидетелей, чтоб каждый мог проверить правда-ли это?
С такой идиологией можно вообще всех вокруг перестрелять. "Мочить" надо ту собаку, которая покусала, но никак не всех других домашних. Это граничит с психозом.
Проблема в статье, действительно, нифига не в отстреле догхантерами бродячих собак. А в том, что убивают домашних животных. Равносильно, что ты идешь с ребенком 3-4 летним по улице, которого ты растил, ухаживал, чему то научил, а тут подбегает дебил в очках, кепке и с ядом или ножом в руке. И пипец- нет ребенка. И ищи потом ты этого придурка до первого приществия.
Так что не несите околесицу. За любой выброшенной, бездомной или психически неуравновешеной собакой, стоит идиот-человек.
Эти случаи, о которых вы говорите — они однозначно попадают под УК.
Поставьте камеру на площадке, соберите материалы, найдите их (или, если материалы позволяют идентифицировать их и так — просто передайте в полицию), и, если активности у вас хватает не только на форумы, довести дело до суда вы вполне можете.
Статьи 213 УК РФ (хулиганство) и 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) никто не отменял. Плюс, если собака домашняя, это ещё и попытки нанесения вреда имуществу (даже если они не удались).
Такое просто доказывать сложно, но если собрано достаточно улик — проблем нет. Дело закрыть не так и просто, когда люди реально это контролируют.
да нихрена это не поможет. Тебя трижды нахрен пошлют, сначала в отделе полиции, потом в прокуратуре. Они убийства людей через раз раскрывают, а тут ты со своими доказательствами. Знаем, проходили уже.
Да там, даже если заметишь, не всегда спасти успеваешь. Яды такие, что очень быстро всасываются в кровь, и обычное промывание уже не помогает. В некоторых случаях, даже просто понюхать хватает. Вопрос, почему со щенка не отучить собаку подбирать жрачку на улице — другое дело. Хотя 100% результата никто дать не может.
Буковки можно складывать как угодно, и получить жалостливый опус но если не читать поверхность, а посмотреть в глубь статьи, то многие собаководы ничем не лучше так называемых догхантеров, натравить собаку на человека — да нет проблем, искусает любимая "тварюшка" ребёнка — родители виноваты, надо следить где дети гуляют, сделаешь замечание что собака без намордника — готовы в горло вцепиться быстрее четвероного друга и т.д. Основная проблема в государстве, которому до фени всё это, стаи бродячих собак есть? есть, они опасны? опасны, что принемается против них? ничего. Человек выгуливающий своего питомца должен нести ответсвенность за его поведение? должен, приравняйте собак к боевому оружию. и за неадекватное поведение пса, хозяина на нары, справедливо? по моему да. Оскатинивание общества продолжается, не далёк тот час когда собаки будут мирно сидеть кружочком, а люди грызть друг другу глотки в центре.
Когда в Москве изведут всех бродячих собак — этот город сожрут крысы. Ведь собаки единственные кто питается этими тварями и таким образом сдерживает рост их популяции.
правильно, и больше китайцев завести пусть они здерживают популяцию собак, блин кто будет сдерживать популяцию китайцев? ты ешь китайцев? нет? ...проблемс однако)))
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Жил до 20 лет в частном доме, всегда были 2-3собаки. У меня вообще всегда была Колли, с которой я не расставался с 10лет! Очень любил собачек. Я не "хантер" но когда я пришел к друзьям, и не смог зайти в подъезд, потому как возле него дежурили собаки и кидались на всех неместных пришлось звонить бабушке с 5го этажа пока она спустилась и подержала бедных пёсиков. Еслтественно на выходе никто никого не держал и на меня в темноте напали 3 огромные собаки. отмахивался ноутбуком в сумке (хера делать) следующим вечером приехал с другом к тому подьезду поймал мешком одну из них бросил в багажник, а одну особо буйную расстреляли из воздушек, смертельным оказался выстрел в глаз. Третью, уже убегающую подбили в лапу догнали и тоже погрузили в багажник/ Отвезли в другой город /за 50км/ и отпустили относительно спокойную собаку, которая сидела в мешке и сгрузили в мусорный бак остальных. Что я сделал н етак?
Поколение "пепси" с ноутбуком всегда упрощает проблему, выбирает безнаказанность и садизм, и что — после этого подвига все бездомные собаки исчезли? Если идейный борец за физическое уничтожение — возьмите огнестрел, а то герой — из машины и из воздушки — смех да и только, если бы не было грустно — представь что это вас из воздушки убивают. Отомстили, ха! только не собакам, а той бабке с 5-го этажа. Кстати, держу ротвейлеров уже 20 лет — ни одного скандала по вине собак, так что проблема то "не в сортирах, а в головах..."
Комментарии
И "спасибо" тебе за персональную для меня подборку.
Но суть проблемы ты не уловил. Как обычно.
Суть — не в бродячих псах. Суть, как ни смешно, в их количестве.
И откуда они берутся. И куда их девать.
Убийство не предлагать, да оно и не сможет решить всю проблему.
Ниже народ писал весьма толково по сути.
А про крыс я не просто так языком чесал. Это проблема покруче будет,
просто люди еще с ней ПОКА не соприкоснулись.
Хочешь решать проблему своими методами — вперде.
Не решаешь — другие сделают своими. Всё просто.
Добрая тётя нажала педаль — додик умчался в вонючую даль.
Вся эта проблема от беззакония. На безобразное поведение собачников общество отозвалось безобразным поведением истребителей. Просто так ничего не происходит.
Итог — плановый и регулярный отстрел.
Либерасты, зеленые и прочие радетили за бездомных собак могут забрать всех этих псов к себе домой и там с ними заниматься, лечить кормить, воспитывать и тд.
Что-то я сомневаюсь, что таких будет много...
И уличную взрослую собаку ты хрена с два перевоспитаешь.....
Только ВСЕХ.
а при потере — возвращать, если выкинули — наказывать рублём
Цитата: "— Изначально идеология догхантеров заключалась в сражении с бродячими собаками, которые, как правило, укусили их или их близких. И этим они объясняли свои действия. А сейчас специально убивают хозяйских. ... Причем в Лефортове в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке. Очевидно, что акция была направлена отнюдь не на бродячих собак."
Речь идет о том что для этих людей это стало забавой, якобы "благородные" цели давно похерены.
Цитата: "Если ты пристрелил собаку или отравил, на твоей совести смерть твари божьей — и Всевышний тебе судья. Но какое отношение к этому имеет отрезание голов, насаживание их на колья, демонстрация убийства широкой общественности через Интернет? — недоумевает наш источник в полиции. — Изначально протестное движение, возникшее из людей, которые мстили собакам за своих покусанных близких, превратилось в сборище уродов с нарушением психики, которые сделали убийство безнаказанным развлечением."
тогда я все еще не понимаю почему ты считаешь что только я это рассказываю, и почему вопросы "каой смысл стрелять в c0бак, идущих на поводке рядом с хозяином" задаются мне.
Учи русский, в жизни пригодится.
Проблема в статье, действительно, нифига не в отстреле догхантерами бродячих собак. А в том, что убивают домашних животных. Равносильно, что ты идешь с ребенком 3-4 летним по улице, которого ты растил, ухаживал, чему то научил, а тут подбегает дебил в очках, кепке и с ядом или ножом в руке. И пипец- нет ребенка. И ищи потом ты этого придурка до первого приществия.
Так что не несите околесицу. За любой выброшенной, бездомной или психически неуравновешеной собакой, стоит идиот-человек.
Поставьте камеру на площадке, соберите материалы, найдите их (или, если материалы позволяют идентифицировать их и так — просто передайте в полицию), и, если активности у вас хватает не только на форумы, довести дело до суда вы вполне можете.
Статьи 213 УК РФ (хулиганство) и 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) никто не отменял. Плюс, если собака домашняя, это ещё и попытки нанесения вреда имуществу (даже если они не удались).
Такое просто доказывать сложно, но если собрано достаточно улик — проблем нет. Дело закрыть не так и просто, когда люди реально это контролируют.
а вообще статейка попахивает амном и провокацией.
youtube.com
и, до кучи, соседку — милую любительницу десятка кошек...
Очень эффективно лечит от вышеразмазанного слезливого г@в#а
Когда государство перестает решать проблемы, их вынуждены решать сами граждане. Точка.
Я не люблю собак, я — кошатник.
И мою дочь кусал питбуль на поводке.
Так вот.
Я против прежде всего таких вот, как Вы, просто лающих из подворотни.
Не можете решить проблему — не призывайте к убийству.
Если Вы на моих глазах попробуете убить бродячую собаку — разделите ее судьбу.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Кроме того, цитируешь — хотя бы прочти, чтО цитируешь. Не катит твоя статья против меня, юрист из тебя никакой.
Прятаться тебе надо, анонист тырнетный.
Пристрелить всю свору надо было!