Потому что догхантерами плевать на вас...на ваших детей... плевать на то, что вас кто-то там за жопу укусил. Они убивают для себя, убивают жестоко....лишь бы было кого. А вы думаете что они вас защищают? ну-ну....
Я у своей жены сейчас спросил — если бы нашего малого покусали, волновала ли тебя бы судьба всех окрестных псов, и взгляд ответный мне был красноречивее любых слов...
прост. неловкий, неуклюжий, нерасторопный либо неумелый человек. И подобных выражений (главным образом негативно оценивающих человека) масса, ср.: хмырь, хрыч, хлюст, хлыщ, жлоб, задрыга, ханыга, прощелыга, мымра, фря, фурия, трупёрда, кулёма, тетёха и т. п.
И многие из присутствующих пойдут купят таблеточек и пойдут травить собак? Неа...будут сидеть и писать в защиту догхантеров...т.к. это ужасно, стыдно...жалко. А вот люди которые добровольно берут на себя такую миссию — поголовно садисты и извращенцы (исключаю тех кто реально посрадал). И прикрываясь благими намереньями реализуют свои наклонности. Отстрелом бродячих собак должны заниматься люди которых для этого наняли, которые получают за это деньги. И которые не относятся к своему занятию как к светлой мисии. Убийство — оно и есть убийство, какой бы моралью мы это не прикрывали.
Знаете, я жил на селе, там вот — всё достаточно просто.
Когда ты отрубаешь голову животине — ты просто хочешь есть.
Когда ты убиваешь бездомную собаку — ты просто устраняешь потенциальную опасность.
Струны души тут не играют, это просто... нужно.
Убийство в природе — это просто убийство.
Люди в городах просто построили свой виртуальный мир, и теперь считают, что те законы, которые они для себя сами приняли — должны работать и для других.. а это — заблуждение.
Хотите раскрашивать деяния в свои цвета радуги, вешать ярлыки "плохо" или "хорошо" — ваше право.
Но не вешайте их и на других, будьте так любезны.
Считать, что все, кто зачищает свой район от собак — садисты — глупость.
Нет, таковые наверняка есть, но это уже болезнь, и я не думаю, кстати, что таких большинство.
Так же можно сказать, что все, кто на мясокомбинатах работают — психи, которым только и надо, чтобы руки по локоть в мясе и крови, понимаешь ли... иначе не уснуть им.
Вы как амбициозный подросток в пубертатный период.
Почему вы считаете себя эталоном?
Почему вы считаете, что можете посягать на права и свободы другого гражданина?
Убивать слабых, только доказывать свою немощность и никчемность.
Стая из 30-50 собак... Откуда она взялась? В большинстве случаев от таких как вы. Взяли поиграть хорошенького щеночка, наигрались и выбросили как надоевшую игрушку.
Бабушка и 40 кошек. Вам пахнет... Действительно, пусть за это ответят животные! Станет пахнуть розами на весь подъезд!
Вам в карман лезут, денег просят? Нет? Тогда почему вы считаете, что имеете на это право?
Собака в квартире. Почему нет?
При вашем мировоззрении мне будет спокойнее среди стаи из 50 собак, чем среди таких как вы.
Есть же закон выводить собак на прогулку в намордниках — вот и одевайте намордники такие, чтоб всякую гадость ваши собаки не могли подбирать... И вообще, собака на улице должна быть всегда под присмотром хозяина — это же не кот... Как говорится, соблюдайте технику безопасности для начала... Про бездомных животных — отдельная сложная тема.
"Любители животных" часто сами провоцируют ненависть к себе и этим самым животным — бабушка моя соседка яркий тому пример... И вот думаешь, кто виноват эта тупая собачка или эта тупая бабушка? Разговоры на таких "любителей" не действую, подскажите что делать, так чтоб без экстремизма?
И собак жалко (я кусанный, не переживайте) и людей тоже (хотя эти кусаются намного больнее).
Кого выбрать в этом конфликте интересов?
Собака не предаст, даже если ты предашь её — выбросишь на улицу. Хозяина всегда узнАет и за жопу его не схватит (а жаль).
Предаст ли человек? Увы, да. Даже Друг может.
Но мы — люди. И жить нам не среди собак, а среди людей. Это значит, что каждый отдельный случай "собака — плохая" заслуживает своего рассмотрения. Одно дело, когда бесконтрольная стая терроризирует некий район — жрёт бомжей и бросается на прохожих. Туда выезжает отдельная бригада. И другое дело, когда отстреливают (или травят) собак домашних. В парках и садах, на глазах у детей. В последнем случае попахивает местью. Возможно, что покусали самого стрелка, его домочадцев или его собаку. Вполне допускаю, что до таких методов мог дойти человек, чьего ребёнка искалечила так называемая "бойцовая" порода. Таких случаев — пруд пруди. Но и родовые травмы головы у таких стрелков тоже не редки.
Я считаю, что контроль за собаками надо ужесточать, но начинать надо с владельцев. То есть, с людей. Приучать к тому, что за свои поступки надо отвечать (если папа с мамой не научили).
Купил бультерьера? Всё равно, что купил автомат. Будь добр пройти курсы, посещать специальных дрессировщиков. Накладно? Тогда подумай о собаке попроще. Зачем тебе бультерьер? От кого защищаться? И что ты такого накосячил, что тебе такая собака нужна? В школе бьют? А собака-то тут причём?
Второй момент. Автомат нельзя выбросить на улицу, просто так. Его можно только списать. Сдать представителям внутренних органов. Расхотел собаку? Аллергия? Другие причины? — будь добр, отдай (через спецраспределитель) другим людям, которые в ней нуждаются и будут отвечать. Выкинул на улицу — получи срок (или крупный штраф). Ну, как за автомат.
Я понимаю, что люди изворотливы и хитры. Они скажут, что потеряли пса. Что его украли. Придумают массу отговорок ("Ружжо утонуло при нападении на лодку диких уток!"), чтобы избежать ответственности. И тут есть большое поле для наших "юристов"-правителей — придумать, как это грамотно оформить. А то народные избранники занимаются всякой ерундой — двигают часовые стрелки, кладут плитку вместо асфальта. А реальных проблем не замечают.
Не в жалости дело, и не в необходимости устранить угрозу для детей, а в последствиях. Если возникла необходимость сократить количество бездомных собак (ликвидировать), этим должны заниматься спец органы по контролю и тд, а вся эта самодеятельность — просто жажда крови, жажда мелких душонок причинить кому-то боль, тому кто не даст сдачи, получить ощущение власти над чей-то жизнью, ибо такие люди зачастую сами морально слабы. И это должно настораживать! Сегодня собаки, а завтра ваши дети.
ЗЫ Хотя все как всегда, власти упали на мороз и ничего не делают, а люди деградируют.
Во всех сообществах, что у собак что у людей, есть нормальные а есть уроды, которых и нужно мочить, а вот всех под одну гребёнку глупо, есть куча нормальных собак которых бросили хозяева или потеряли, и уж они точно нормальные, а решать кто удостоен жить а кто нет...
Что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали у собаки нет согласен полностью, а вот разделение да добро и зло присутствует. Докажу в течении нескольких минут, если испытываете интерес. Рефлекс присущ любому живому существу, так же как и инстинкт.
Соглашусь, должны быть службы по регулированию численности бездомных собак. Но должно все происходить в рамках закона и гуманности. Но адекватных действий в ближайшем будущем вы не увидите. Поскольку все завязано на мгновенной прибыли, никаких служб создано не будет. За отстрел собак внесут в УКРФ статью с условным сроком, через несколько лет ее ужесточат, еще через несколько лет введут налог на собак. Но ничего кардинально не изменится, т.к. большие деньги управляют Миром.
И придется решать нам все самим, а сами мы грызем друг другу глотки с таким остервенением, что делается страшно за будущее наших детей. Однако есть шанс, что дети адаптируются...
Как ниже заметили — "...города созданы для людей, а собакам там делать нечего..."
значит и бомжам делать нечего, они тоже разносят болезни и нападают на людей — вот следующая стадия догхантеров
А про площадки на которых можно гулять и заниматься с собаками — их с каждым годом все меньше и меньше место дорого зачем делать площадки когда продать можно
А вообще статья ХОРОШАЯ но наверно осторожная очень как то мягко говорят о подонках
Комментарии
Мать так не рассуждает.
прост. неловкий, неуклюжий, нерасторопный либо неумелый человек. И подобных выражений (главным образом негативно оценивающих человека) масса, ср.: хмырь, хрыч, хлюст, хлыщ, жлоб, задрыга, ханыга, прощелыга, мымра, фря, фурия, трупёрда, кулёма, тетёха и т. п.
Садисты-собачнки тут предлагают травить детей, выкалывать глаза, что же вы за чудовища?
Когда ты отрубаешь голову животине — ты просто хочешь есть.
Когда ты убиваешь бездомную собаку — ты просто устраняешь потенциальную опасность.
Струны души тут не играют, это просто... нужно.
Убийство в природе — это просто убийство.
Люди в городах просто построили свой виртуальный мир, и теперь считают, что те законы, которые они для себя сами приняли — должны работать и для других.. а это — заблуждение.
Хотите раскрашивать деяния в свои цвета радуги, вешать ярлыки "плохо" или "хорошо" — ваше право.
Но не вешайте их и на других, будьте так любезны.
Считать, что все, кто зачищает свой район от собак — садисты — глупость.
Нет, таковые наверняка есть, но это уже болезнь, и я не думаю, кстати, что таких большинство.
Так же можно сказать, что все, кто на мясокомбинатах работают — психи, которым только и надо, чтобы руки по локоть в мясе и крови, понимаешь ли... иначе не уснуть им.
Не приставляйте своей головы поверх других людей.
Я попадал..
А уколы от бешенства вам делали. Смешного мало,умереть можно ...
Убивать их жалко,ну и чтобы стаи ходили с "колдуньей" хозяйкой тоже не дело...
А в вашем поъезде живёт такая бабка,у которой 40 кошек или собак,вонь пропитала весь поъезд,
что войти невозможно...Всю жизнь нюхать чтоли?
Так что стреляйте их всег на уй, а то детей они покусают,путь живут в лесу с волками и
там где людей мало.
Собак держут в деревне,а в квартире собак не держут, держут кошек..
Самим жрать нечего,а они собак держут...........кормят.
.......и голосуют за врагов России..
Почему вы считаете себя эталоном?
Почему вы считаете, что можете посягать на права и свободы другого гражданина?
Убивать слабых, только доказывать свою немощность и никчемность.
Стая из 30-50 собак... Откуда она взялась? В большинстве случаев от таких как вы. Взяли поиграть хорошенького щеночка, наигрались и выбросили как надоевшую игрушку.
Бабушка и 40 кошек. Вам пахнет... Действительно, пусть за это ответят животные! Станет пахнуть розами на весь подъезд!
Вам в карман лезут, денег просят? Нет? Тогда почему вы считаете, что имеете на это право?
Собака в квартире. Почему нет?
При вашем мировоззрении мне будет спокойнее среди стаи из 50 собак, чем среди таких как вы.
"Любители животных" часто сами провоцируют ненависть к себе и этим самым животным — бабушка моя соседка яркий тому пример... И вот думаешь, кто виноват эта тупая собачка или эта тупая бабушка? Разговоры на таких "любителей" не действую, подскажите что делать, так чтоб без экстремизма?
Кого выбрать в этом конфликте интересов?
Собака не предаст, даже если ты предашь её — выбросишь на улицу. Хозяина всегда узнАет и за жопу его не схватит (а жаль).
Предаст ли человек? Увы, да. Даже Друг может.
Но мы — люди. И жить нам не среди собак, а среди людей. Это значит, что каждый отдельный случай "собака — плохая" заслуживает своего рассмотрения. Одно дело, когда бесконтрольная стая терроризирует некий район — жрёт бомжей и бросается на прохожих. Туда выезжает отдельная бригада. И другое дело, когда отстреливают (или травят) собак домашних. В парках и садах, на глазах у детей. В последнем случае попахивает местью. Возможно, что покусали самого стрелка, его домочадцев или его собаку. Вполне допускаю, что до таких методов мог дойти человек, чьего ребёнка искалечила так называемая "бойцовая" порода. Таких случаев — пруд пруди. Но и родовые травмы головы у таких стрелков тоже не редки.
Я считаю, что контроль за собаками надо ужесточать, но начинать надо с владельцев. То есть, с людей. Приучать к тому, что за свои поступки надо отвечать (если папа с мамой не научили).
Купил бультерьера? Всё равно, что купил автомат. Будь добр пройти курсы, посещать специальных дрессировщиков. Накладно? Тогда подумай о собаке попроще. Зачем тебе бультерьер? От кого защищаться? И что ты такого накосячил, что тебе такая собака нужна? В школе бьют? А собака-то тут причём?
Второй момент. Автомат нельзя выбросить на улицу, просто так. Его можно только списать. Сдать представителям внутренних органов. Расхотел собаку? Аллергия? Другие причины? — будь добр, отдай (через спецраспределитель) другим людям, которые в ней нуждаются и будут отвечать. Выкинул на улицу — получи срок (или крупный штраф). Ну, как за автомат.
Я понимаю, что люди изворотливы и хитры. Они скажут, что потеряли пса. Что его украли. Придумают массу отговорок ("Ружжо утонуло при нападении на лодку диких уток!"), чтобы избежать ответственности. И тут есть большое поле для наших "юристов"-правителей — придумать, как это грамотно оформить. А то народные избранники занимаются всякой ерундой — двигают часовые стрелки, кладут плитку вместо асфальта. А реальных проблем не замечают.
— Для детей придумайте место. Надоел это шум и гам.
— С женой соседа тоже что-то нужно делать. Ну нельзя же так орать во время полового акта. :)))
Корона не жмет?!
Выбирай клопов, с ними бороться разрешено законом. :-)
Что значит "даже"? Только друг и может предать.
Враги не предают...
P.S. Даже у Иуды был преданный друг (оффтоп ;)
присоединяйтесь
Напоминаю "добрячкам" (за чужой) счет бешенство — смертельная болезнь!
Гибель от него мучительна.
Сходите в травмпункт и постойте рядом с искалеченными взрослыми
и детьми, с девочками с откушенными ручками и обезображенным лицом.
-Кусают даже тех, кто держит собак.
-Кусают тех, кто знает повадки собак.
— Вы можете просто не увидеть
догоняющую вас собаку и предвидеть нападение.
Создавать приюты для животных, когда старики умирают,
по меньшей мере странно!
Предложение.
Приравнять собак к источнику повышенной опасности, как это
сделано с автомобилями и оружием.
Пусть отвечают и владельцы и власти, по вине которых стаи
бездомных животных носятся по улицам городов.
собака — член семьи, почти как человек... а вот бездомные члены чужих семей, особенно люди — это уже зачастую не только попрошайки, но и криминал...
ЗЫ Хотя все как всегда, власти упали на мороз и ничего не делают, а люди деградируют.
Посмотрел бы я, если на вас с ребенком набросилась стая собак, потому что вы зашли на ИХ территорию!
И запомни на всю жизнь животное это животное и человеческой морали и разделения на добро и зло у него нет , только одни рефлексы.
У вас наверное никогда не было собаки.
Что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали у собаки нет согласен полностью, а вот разделение да добро и зло присутствует. Докажу в течении нескольких минут, если испытываете интерес. Рефлекс присущ любому живому существу, так же как и инстинкт.
Соглашусь, должны быть службы по регулированию численности бездомных собак. Но должно все происходить в рамках закона и гуманности. Но адекватных действий в ближайшем будущем вы не увидите. Поскольку все завязано на мгновенной прибыли, никаких служб создано не будет. За отстрел собак внесут в УКРФ статью с условным сроком, через несколько лет ее ужесточат, еще через несколько лет введут налог на собак. Но ничего кардинально не изменится, т.к. большие деньги управляют Миром.
И придется решать нам все самим, а сами мы грызем друг другу глотки с таким остервенением, что делается страшно за будущее наших детей. Однако есть шанс, что дети адаптируются...
Вы видели стаю диких болонок? или чихуахуа? или Спаниелей?
на лбу не написанно увы ((
+ в стае если АЛьФА-самец — урод (а другие редко становятся альфами) — то уже вся стая ему подчиняется и подлежит ликвидации
значит и бомжам делать нечего, они тоже разносят болезни и нападают на людей — вот следующая стадия догхантеров
А про площадки на которых можно гулять и заниматься с собаками — их с каждым годом все меньше и меньше место дорого зачем делать площадки когда продать можно
А вообще статья ХОРОШАЯ но наверно осторожная очень как то мягко говорят о подонках