Как происходит и чем обусловлен в медийном пространстве черный пиар Патриарха и Церкви, как раскручивается тема "борьба" с коррупцией, "Долой ПЖиВ!", кто стоит за всем этим и многое другое.
или "Верните нам Гаусса, нонаме с эшками да шивадансами"
Дружище, объединение всего и вся в одну кашу — это пример скудоумия. Но вас же никто ни в чем не обвиняет, вас же просто спрашивают ... а вы вместо внятного ответа обзываетесь, редиска )))
"открытие памятника войскам СС с благословения РПЦ" — вы бы ссылочку, а ?
Сам ловил себя на мысли, что РПЦ не побуждает читать первоисточник — библию. Удивительно, но те библии, которые появились у нас в стране, были переведены на нормальный русский, и распространялись не православной церковью.
В целом же РПЦ можно задать три вопроса:
1. Возможна ли духовность и нравственность вне РПЦ?
2. Возможно ли исповедовать православие вне РПЦ?
3. Возможно ли не православному называть Россию Родиной?
Это интеллектуальная собственность РПЦ, читай — придумано РПЦ? Эксклюзивные права по исповедованию православия делегированы самим Богом и есть документы, подтверждающие это?
Православная церковь прежде всего организация, пусть религиозная, но организация, т.е. юридическое лицо, созданное в соответствии с законами государства. Всё остальное — риторика. Если в законе не указано, что православное вероисповедование прерогатива РПЦ, то создать такую организацию может каждый. Соответственно и проповедывать православие тоже. Может быть даже успешнее, чем РПЦ...
Проведём аналогию с СССР. Не возможно было подумать в СССР, что можно развивать коммунистические идеи, быть сторонником коммунистической партии иной, нежели КПСС. КПСС рухнула, ... на её месте остался недобиток КПРФ (который теперь, отрицая принципы диалектики и марксистско-ленинской теории, признаёт существование бога и совмещение звания коммуниста и посещение церкви). Стала стало учение Маркса и Ленина хуже? Нет. Изменилось его историческое значение? Нет. Стал Капитал Маркса, труд, фундаментально описавший капитализм 19 века, менее значимым? Нет. Просто пастыри измельчали и поглупели.
Так же и с православием. Сейчас эта мысль (о проповедовании православия в другой организации) выглядит необычно, но пройдёт время и станет ясно многим, что духовной пищей можно "питаться и в другой столовой". А прежняя, естественно, будет кричать о расколе, происках, ереси, сектантстве, что только у них блюдо "православие" подаётся так, как нужно.
Обычная тема: монополист заинтересован в стагнации данного сегмента рынка, но отсутствие конкуренции приводит к его гибели.
И, как любой монополист, сама РПЦ не сможет выйти из кризиса. От того и сращивается с государством.
Д. Драгунский в работе "Особенности национального проектирования" пишет:
Ах, если бы русское православие было таким, как его описывает Розанов... Но пока получается католицизм в одной отдельно взятой стране.
Говоpят и пишут, что именно сейчас русская православная цеpковь нуждается в государственной поддержке и защите, потому что она очень ослаблена большевистским режимом.
Увы, так было всегда. "Миссионеpский съезд в Москве с небывалым цинизмом пpовозгласил бессилие духовных сpедств боpьбы с pасколом и сектантством и необходимость светского меча", — писал Вл. Соловьев Победоносцеву в 1892 году.
И. С. Аксаков сетует вслед за М. П. Погодиным (оба — славянофилы): что ж это за народная религия, которая не может существовать без полицейского надзора? Ослабь надзор — и половина православных кpестьян сpазу отпадет в раскол, а половина высшего общества пеpейдет в католичество.
Сейчас пpавославный наpод еще более резво отпадает, переходит и бежит во всевозможные еpеси и схизмы, а также в конфессии, о котоpых в те годы и слышно не было, — в кpишнаиты, мунисты, в новейшие pазновидности пpотестантизма.
Тоска по органичности так и останется тоской. Идеальное русское православие так и останется недостижимой целью проектантов. Покой сердца и твердость жизни не введешь законом.
насчет сект плюну в лицо. почти во всех сектах человек, попавший в неё "погибает" и от этого страдают в первую очередь близкие люди. Вот хоть убейте, ни разу не слышал чтобы призывы церкви и христианства навредили близким людям верующего. Так что не разводите говносрач, секта — зло.
да деньги в церкви это херово конечно, часть правды в статье есть. но и настолько категорично нельзя. В церковь ради успокоения и прочего а почему бы и нет? вера в Бога она на то и направлена чтобы жить как можно правильнее законам веры и как следствие иметь спокойную душу. Лично я не вижу ничего плохого в этом. Пришел, помолился, впитал в себя атмосферу церкви, икон, исповедовался, и часть проблем ушли, на душе стало легче. Да, соблюдать всю библию, все запреты, посты и прочего сейчас невозможно. Да грешим, все мы люди и церковь и вера нам во спасение, чтобы окончательно не погрязнуть в грязи. Автор не прав. Но деньги из церкви надо убрать. не жалко, но осадок остается
Чтобы верить, необязательно ходить в церковь, знать библию от корки до корки. Можно и исповедаться и причаститься, а потом в сауну "с чистой душой" по бабам на ворованные ("но прощённые") деньги. Вера в душе. Истинного верующего (если не полоумный или/и фанатик) должно уже воротить от этих "министерств" цинизма, веропродажничества, мздоимства, ханжества и прочие грехи.
Я атеист, и им уже и останусь. Теперь уже и старческое слабоумие не поможет — насмотрелся на "святых" людей и их святости.
Нет, конечно. На сегодняшний день ремонт и реставрация церквей идёт за счёт государства, как памятников архитектуры. А в других случаях образуются Храмы Христа на Автомойке...
Практически со всем согласен. Только, по моему мнению, в статье есть попытка указать, что секты безобидны. Секты практически пользуются теми же канонами что и "официальная" церковь, только толкуют эти каноны по своему усмотрению. Цель же у церкви и сект одна — набрать по больше поклонников. Я верю в Бога, но Бог для меня больше нечто вроде этики поведения, чем какая-то личность. Мне больше по душе православие и пользуюсь его атрибутами только потому, как правильно отмечено в статье, что я русский по рождению. Вместе с тем, в своем подходе к Богу взял отдельные нормы из ислама и буддизма. Повторюсь, Бог для меня этика поведения, а не очерченный кем-то запретами и ограничениями культ.
вот прикинь, окажешься ты на суде перед богом, представишься ему — ну шо нить навроде, раб твой Авдошка. а он те в ответ — а я бог, зовут меня Мумбу Юмба. как ты в глаза ему смотреть бушь?)))
Комментарии
или "Верните нам Гаусса, нонаме с эшками да шивадансами"
youtube.com
Задавал я, здесь на сайте, неудобные вопросы православнутым.
Например, чем они считают открытие памятника войскам СС с благословения РПЦ и на церковной территории вызовом обществу или провокацией?
В ответ агрессия и демагогия.
"открытие памятника войскам СС с благословения РПЦ" — вы бы ссылочку, а ?
Только зачем это вам?
Православный?
Еще ярче коммерциализацию церкви показывает этот клип: youtube.com
Сам ловил себя на мысли, что РПЦ не побуждает читать первоисточник — библию. Удивительно, но те библии, которые появились у нас в стране, были переведены на нормальный русский, и распространялись не православной церковью.
В целом же РПЦ можно задать три вопроса:
1. Возможна ли духовность и нравственность вне РПЦ?
2. Возможно ли исповедовать православие вне РПЦ?
3. Возможно ли не православному называть Россию Родиной?
глава рпц?
или троль
А почему? Обоснуйте?
Это интеллектуальная собственность РПЦ, читай — придумано РПЦ? Эксклюзивные права по исповедованию православия делегированы самим Богом и есть документы, подтверждающие это?
Или другие причины?
Проведём аналогию с СССР. Не возможно было подумать в СССР, что можно развивать коммунистические идеи, быть сторонником коммунистической партии иной, нежели КПСС. КПСС рухнула, ... на её месте остался недобиток КПРФ (который теперь, отрицая принципы диалектики и марксистско-ленинской теории, признаёт существование бога и совмещение звания коммуниста и посещение церкви). Стала стало учение Маркса и Ленина хуже? Нет. Изменилось его историческое значение? Нет. Стал Капитал Маркса, труд, фундаментально описавший капитализм 19 века, менее значимым? Нет. Просто пастыри измельчали и поглупели.
Так же и с православием. Сейчас эта мысль (о проповедовании православия в другой организации) выглядит необычно, но пройдёт время и станет ясно многим, что духовной пищей можно "питаться и в другой столовой". А прежняя, естественно, будет кричать о расколе, происках, ереси, сектантстве, что только у них блюдо "православие" подаётся так, как нужно.
Обычная тема: монополист заинтересован в стагнации данного сегмента рынка, но отсутствие конкуренции приводит к его гибели.
И, как любой монополист, сама РПЦ не сможет выйти из кризиса. От того и сращивается с государством.
Д. Драгунский в работе "Особенности национального проектирования" пишет:
users.kaluga.ru
Ах, если бы русское православие было таким, как его описывает Розанов... Но пока получается католицизм в одной отдельно взятой стране.
Говоpят и пишут, что именно сейчас русская православная цеpковь нуждается в государственной поддержке и защите, потому что она очень ослаблена большевистским режимом.
Увы, так было всегда. "Миссионеpский съезд в Москве с небывалым цинизмом пpовозгласил бессилие духовных сpедств боpьбы с pасколом и сектантством и необходимость светского меча", — писал Вл. Соловьев Победоносцеву в 1892 году.
И. С. Аксаков сетует вслед за М. П. Погодиным (оба — славянофилы): что ж это за народная религия, которая не может существовать без полицейского надзора? Ослабь надзор — и половина православных кpестьян сpазу отпадет в раскол, а половина высшего общества пеpейдет в католичество.
Сейчас пpавославный наpод еще более резво отпадает, переходит и бежит во всевозможные еpеси и схизмы, а также в конфессии, о котоpых в те годы и слышно не было, — в кpишнаиты, мунисты, в новейшие pазновидности пpотестантизма.
Тоска по органичности так и останется тоской. Идеальное русское православие так и останется недостижимой целью проектантов. Покой сердца и твердость жизни не введешь законом.
да деньги в церкви это херово конечно, часть правды в статье есть. но и настолько категорично нельзя. В церковь ради успокоения и прочего а почему бы и нет? вера в Бога она на то и направлена чтобы жить как можно правильнее законам веры и как следствие иметь спокойную душу. Лично я не вижу ничего плохого в этом. Пришел, помолился, впитал в себя атмосферу церкви, икон, исповедовался, и часть проблем ушли, на душе стало легче. Да, соблюдать всю библию, все запреты, посты и прочего сейчас невозможно. Да грешим, все мы люди и церковь и вера нам во спасение, чтобы окончательно не погрязнуть в грязи. Автор не прав. Но деньги из церкви надо убрать. не жалко, но осадок остается
Я атеист, и им уже и останусь. Теперь уже и старческое слабоумие не поможет — насмотрелся на "святых" людей и их святости.
всё же Вера совмещена с жертвованием (делом, деньгами, принятием ограничений), а не с прейскурантом..
если приход, общество, не считает нужным жертвовать достаточно — может ему и церковь (конкретный храм) не нужна?.. просто привычка посещения..
Понятно же: осталось от отопления малая толика денег — не детей же, в самом деле, на них лечить! Лучше купить иномарку патриарху. И присным.
думаю его, for2net, не огорчает, что он, хотя бы поверхностно, ознакомился, по крайней мере, с тремя религиозными течениями..
"больше по душе православие"?.. — маловато для Вашего вывода
в приведённом Вами примере, Ваш оппонент — tsp_54, тоже не называет себя православным.. и даже не называет себя всеми!
и зачем Вы меня отправили читать спор вообще не относящийся к теме?.. ради "дымовой завесы"?
поставить в яму с говном
и заставить приседать за веру
кто присядет 10 раз — отмыть, обогреть, да с богом отпустить
кто присядет 100 раз — отмыть, обогреть, дал целковый и отпустить, да бумагу дать что разрешение дает на служение
кто пересдать будет с фанатизмом да до самой зари- отмыть, обогреть да поставить к забору и расстрелять
кто же откажется от приседания- того в чан с говном и крышку с верху заварить
вот тогда будет вера и церковь от одного
если человек за веру готов 100 раз в говно окунутся то только хвала ему и всякая поддержка
причем уверен вы первый кто откажется