я ? у тебя глюки , меня другие сферы интересуют , меня забавляют хомке что ноют что богатые платят так же как и бедные и что это не справедливо , вот богатых хотят заставить платить больше чем бедные (не так сильно как надо бы , но все же уже какая то справедливость) и хомке уже этим недовольны .
в в общем как в анеке про женскую логику , ты меня не любишь — вот и не даришь подарки , подарил подарок — кобель , ты мне изменил , подарки просто так не дарят .
отсюда и вывод что хомке или женщины или у них психика женская что похоже на правду бо основной контингент болотной это anti-dogma.info
еще раз скажу , мне это по барабану , тем более что ты лукавишь , свои 13 процентов они платят со всех прибылей , я по русски написал что хомке доставляют , то они одного хотят , то когда делают хомке заявляют что они этого на самом деле не хотели .
потому что в нашей стране нет законов, какие бы не внедрялись, которые бы ударили по кому либо кроме обычного народа! Потому и не верят, а вот ты смотрю из чинуш явно.
хотят как лучше а получится как всегда, людям которые владеют объектами роскоши ничего не стоит организовать какой нибудь благотворительный фонд в помощь голодающим хомячкам (не важно кому, для выхода от уплаты налогов) и передать всю свою недвижимость и транспорт им... в то время как все остальные теперь будут платить налог за свои убогие квартирки
А я вообще не понимаю — сфига ли я должен государству за недвижимость платить, оно мне никак не помогает её строить, не отвечает, если эта недвижимость вдруг сгорит или обвалиться, вообще ничерта не делает... за земплю ещё куда ни шло, это государство вроде как делает вид, что охраняет земплю. Ну а тут всё просто — на каждый город своя цена для многоэтажек, для промышленности (туда же и парковки), для частного сектора (до 2х этажей, у них там огороды всякие ещё), ну и для каждой области своя такая же сетка цен на землю за городом. Всего делов то.
один фиг, не понимаю. И не в цифрах самих дело. Не важно, 100 рублей, 1000 или 300000000.
В 99% случаев у 99% населения, деньги что у чела уже на руках, это деньги за вычетом всех налогов, подоходного, за бездетность и т.д и т.п. Тоесть заработанные деньги, зарплата.
Чел, на зарплату покупает нечто, и что, опять налог?
А какого хера его сразу из зарплаты не вычли?
По сути не важно, покупает чел булку, молоток, запасной акумулятор или машину.
По сути, подобные законы это нарушение "утверждения" — "Закон не имеет обратной силы".
Получается, что покупка за собственные, уже "обналоженные" деньги, делает человека виновным в неуплате налогов. И человек становиться должным, опять.
Ну если так впёрлось, ну сделайте прогрессивные налоги на личный доход, а то что осталось, не трож!
А то получается, дал нищему кусок хлеба, а потом требуешь с него 20 крошек за то, что этот нищий слопал даденный кусок.
Я понимаю необходимость обложения всех автомобилистов неким налогом, потому как, пользуешся дорогой — плати мзду на содержание этих дорог. Но налоги вроде здесь описаных, не понимаю.
но не забывай, сколько налогов уходит у владельца компании ДО того, как он этот самый доход получил. ЕСН, НДС, налог на прибыль, налог на зарплатный фонд, налог на имущество организации...
косвенно — он платит в разы больше "среднего бедного"
это по закону не его личный доход и потом как они в большинстве платят на ЕСН и пенсионный плакать хочется, потому как пенсии не видать. Так что крупный бизнес не жалко, другое дело что по такой же схеме душат и мелких и средних предпринимателей. один ИП каждые 3 месяца как придурок должен кучу отчетности сдать и денег за то, что ничего не заработал.
А я, например, нее понимаю, с фига налог должен уплачиваться с рыночной стоимости?
Во-первых, она как правило очень сильно завышена, особенно в крупных городах. Т.е. сначала с меня сдерут втридорога за саму квартиру, ещё и налогов прибавят как будто она и правда столько стоит.
Во-вторых — рыночная цена штука крайне нестабильная, за год может скакануть в полтора-два раза в произвольном направлении, особенно если сильно завышена.
Поэтому, я считаю, надо думать какой-нибудь комплексный показатель, который как можно меньше зависит от рыночных цен.
Вы еще забыли о такой маленькой детали: сделали ремонт в квартире, вложили, потратили деньги. Естественно, рыночная стоимость должна возрасти. Соответственно, и налог.
да чиновники ничем и не владеют. у них всё всегда было на тещ и на двоюродных внучат.
посмотрите декларацию любого, хоть самого Луноликого — сплошь одни голодранцы. вот одному внучатому 299, другому 299, глядишь и налоги платить уже не надо.
кроме того что вопрос о роскоши, дело в том что по вашему накинув цены на жилье налогами, есть вероятность роста цен на жилье, а значит вы еще меньше будете иметь шансов его купить, чем сейчас. Глупо полагать что риэлтор или строитель откажется от нормы уже своей заработка из-за того что скакнул налог, как показала практика просто стали замораживать объекты и государство начало им бабок сливать в виде поддержки, и она цены задрали снова.
А чиновники это жильё давали чтобы за него налог брать? А если народ случайно решит, что богачи и госслужащие дожны платить налог обычным работающим людям с 2013 года? И закрепить за каждым конкретным чиновником по 10-20 конкретных семей, перед которыми он напрямую будет отчитываться о своих "трудовых" доходах и о приобретниях неработающей жены, мелочей типа нового Каена.
1. этот налог вводят для того чтобы народ не возмущался подъемом основного налога на недвижимость — прямо указывается что расчет стоимости будет основан на рыночной стоимости вместо бти и процент до 0,05 поднимается, типа вон посмотрите богатые платят намного больше — хотя реально богатые налог на роскошь платить не будут, намного выгоднее не платить налог а организовать юрлицо и на него перевести недвижимость и т.п. — это будет для них намного дешевле, особенно учитывая то что в большинстве случаев у них есть фирмы и бухгалтер которому просто добавится головной боли
2. вот по какому принципу считается "не облагать квартиры площадью до 55 квадратных метров" — а если семья большая и много людей проживает? например многодетная... я то конечно понимаю что у медведева один ребенок и ему пофигу все эти проблемы
Комментарии
а ты часом не из чунуш и бизнеснюков что так не хочешь что бы платили за свою роскошь ?
а то тут ты с себя всего такого честного строишь .
в в общем как в анеке про женскую логику , ты меня не любишь — вот и не даришь подарки , подарил подарок — кобель , ты мне изменил , подарки просто так не дарят .
отсюда и вывод что хомке или женщины или у них психика женская что похоже на правду бо основной контингент болотной это anti-dogma.info
Я тебе, дурашке, по секрету скажу, что богатые со своих сверхприбылей вообще ничего не платят...
или ты, как и государство, считаешь, что заработная плата это доход?
В 99% случаев у 99% населения, деньги что у чела уже на руках, это деньги за вычетом всех налогов, подоходного, за бездетность и т.д и т.п. Тоесть заработанные деньги, зарплата.
Чел, на зарплату покупает нечто, и что, опять налог?
А какого хера его сразу из зарплаты не вычли?
По сути не важно, покупает чел булку, молоток, запасной акумулятор или машину.
По сути, подобные законы это нарушение "утверждения" — "Закон не имеет обратной силы".
Получается, что покупка за собственные, уже "обналоженные" деньги, делает человека виновным в неуплате налогов. И человек становиться должным, опять.
Ну если так впёрлось, ну сделайте прогрессивные налоги на личный доход, а то что осталось, не трож!
А то получается, дал нищему кусок хлеба, а потом требуешь с него 20 крошек за то, что этот нищий слопал даденный кусок.
Я понимаю необходимость обложения всех автомобилистов неким налогом, потому как, пользуешся дорогой — плати мзду на содержание этих дорог. Но налоги вроде здесь описаных, не понимаю.
но не забывай, сколько налогов уходит у владельца компании ДО того, как он этот самый доход получил. ЕСН, НДС, налог на прибыль, налог на зарплатный фонд, налог на имущество организации...
косвенно — он платит в разы больше "среднего бедного"
Во-первых, она как правило очень сильно завышена, особенно в крупных городах. Т.е. сначала с меня сдерут втридорога за саму квартиру, ещё и налогов прибавят как будто она и правда столько стоит.
Во-вторых — рыночная цена штука крайне нестабильная, за год может скакануть в полтора-два раза в произвольном направлении, особенно если сильно завышена.
Поэтому, я считаю, надо думать какой-нибудь комплексный показатель, который как можно меньше зависит от рыночных цен.
посмотрите декларацию любого, хоть самого Луноликого — сплошь одни голодранцы. вот одному внучатому 299, другому 299, глядишь и налоги платить уже не надо.
2. вот по какому принципу считается "не облагать квартиры площадью до 55 квадратных метров" — а если семья большая и много людей проживает? например многодетная... я то конечно понимаю что у медведева один ребенок и ему пофигу все эти проблемы