Религия это оружие. И в Россию закинули ахеренную гавняную бомбу религиозной-национальной вражды и социального расслоения. Эта бомба будет булькать и вонять пока не рванет. Посмотрите как СМИ раскачегаривают этот процесс, как никогда раньше! Эти шизоидные религиозные идеи захватывают огромный процент людей и власть делает всё для этого. Власть подает это как противостояние христианства и ислама, но из него нет здравого выхода, так как сами идеи наитупейшие и они обуславливают человека к таким же мыслям и поступкам без критического осмысления. Выход же лежит вне религий и прописан в конституции, только медвепуты упорно игнорируют факт, что у нас "светское государство".
А давайте действительно конструктивно поговорим. Представим совершенно абстрактную ситуацию.
Сидит белый человек у себя дома на кухне, жарит яичницу. Обычный совершенно человек. Он написал великолепные картины и великие книги. Он изобрёл радио и телефон. Придумал компьютер и подключил его к интернету. Он придумал ДВС и летал в космос. Но сегодня он просто жарит яичницу с беконом, чтобы позавтракать. И вот к нему в дом без приглашения вваливается обезьяна. И начинает эта обезьяна орать что если человек съест бекон то отправится прямиком в ад. И дети его тоже. Человек наш слегка недоумевает но вежливо просит обезьяну покинуть чужой дом. Однако обезьяна не успокаивается и орёт что дочь(жена, мать) белого человека шлюха потому что носит короткую юбку или не дай бог шорты. Помилуйте думает белый человек, ведь лето на улице, жарко. И выставляет обезьяну на улицу, но обезьяна не успокаиваится и уже сквозь дверь орёт что всё, во что верили предки белого человека это говно. Что верить надо в другое. Недоумение белого человека перерастает в лёгкое раздражение, но он отправляется кушать уже порядком остывший завтрак, ведь скоро на работу. Человек работает а не сидит на велфере и не плодит голодранцев. Пока он кушает злосчастную яичницу решает полистать газету. А там как раз новости из жизни обезьян. Оказывается у себя на родине они разбились на два клана и время от времени кидают другому клану предъяву, что дескать те неверно прочитали их книжку. Те в свою очередь отвечают что прочитали всё верно а вот вы как раз всё перепутали. После чего начинается резня. Из за книжки. В 21-м веке. Белый человек усмехается, забавные однако эти обезьянки, но кто их выпустил из зоопарка? Почему они ломятся в его дом?
И вот завтрак закончен. Белый человек едет на работу. И утыкается в гигантскую пробку. Что случилось? Оказывается это жопный лес. Да-да, вы не ослышались, это натуральный лес из обезьяних жоп, прямо посреди родного города, тысячи жоп до горизонта. И вот сидит белый человек в пробке и опаздывает на работу. А обезьяны сидят жопами к небу на своих ковриках. И вот когда наконец человек добирается то получает выговор и лишение премии. Плюс внушительную часть заработанных он отдаёт в виде налогов. И идут эти налоги в том числе на содержание этих самых обезьян. И вот тут белый человек крепко задумался. А о чём он задумался мне хочется услышать от "уважаемых" муслимов.
Проблема поставлена неправильно. У белого человека никто не спрашивал, что он хочет сказать и что он хочет услышать. Проблема в том, что обезьяны хотят всех втянуть в своё стадо, да-да именно так. А кого не втянуть, например шибко образованный, того изжарить и съесть.
Более правильно сказать мне кажется совершенно не возможным! Мы их пксти в наш дом, дали кров, еду и бабло на их выродков. Дабы с голоду не померли. Мы же по другому не можем, мы же цевилизованные люди!!!!!
Только вот одна незадача, варвары всегда выигрывали в таких сражениях. Только по тому, что мы не можем понять, что они не мы и относится булут к нам так как у них это положенно, а не так как мы думаем.
««белый человек написал великолепные картины»» Какова общественная ценность картин? И что можно считать «великолепным» и почему? Ихмо, любой предмет движимого искусства «ценен» только лишь как предмет для спекулятивной торговли.
««если человек съест бекон то отправится прямиком в ад»» Не знаю откуда они это могли узнать, но это мнение древних мусульман близко к истине. Бекон, тем более покупной что сейчас еда не здоровая. Свинину есть стоит разве что домашнюю и только при морозной погоде когда организму требуется повышенное питание животными жирами. В большинстве мусульманских же регионах морозов и не бывает.
««орёт что дочь(жена, мать) белого человека шлюха потому что носит короткую юбку или не дай бог шорты»» Короткие юбки и женские шорты это всё новодел от модельеров педерастов-либерастов. Предки этого же белого человека лет так сто пятьдесят назад сказали бы то же самое. Просто они помнят и чтут свои традиции, европейцы же все традиции своих народов давно уж просрали.
««всё, во что верили предки белого человека это говно»» Настоящие мусульмане к христианам относятся уважительно или терпимо. Байки про джихад же внедряются в мозги обывателей для разделяй и властвую. Вера тут не при чём тут сплошная политика.
Лет так через 50 большинство жителей центральных городов РФ будут не европейцы. Да это факт, для многих печальный. Зараженный либерализмом европеец уже не конкурентно способен. А его капиталистическим хозяевам абсолютно всё равно каков оттенок кожи у их работников. В консервативной Европе такого и быть не могло. Консервативную Европу населяли настоящие мужики. Они тогда были религиозными, религия крепит мораль и духовную силу человека и его единение с общиной таких же собратьев.
И вообще. Если тут будем сравнивать кто из нас белее. То наиболее белым окажусь как раз Я, ибо за всю жизнь очень редко таких же видел. Я то в отличии от всяких только и умеющих что в коментах гадить. Не один десяток лет реально участвую в общественно политической жизни. А что ты конкретно сделал? Чем ты помог другим семьям, другим белым людям?
Какова общественная ценность картин? И что можно считать «великолепным» и почему? Сотни лет миллионы человек ценят их как предмет искусства. Оценить разное искусство можно в музеях, театрах и на концертах. Искусство это часть культуры, без культуры человек это обезьяна. Если ты этого не понимаешь мне тебя искренне жаль. Бекон, тем более покупной что сейчас еда не здоровая. Все мои предки многие сотни лет ели колбасу, сосиски, сало, бекон, котлеты и прочее прочее. Никто из них от этого не умер и даже не заболел. Так что давай я взрослый человек сам буду следить за своим здоровьям. Доверять это диким обезьянам я не хочу и не буду. И мне искренне насрать какая там погода в их регионах, эти обезьяны уже ЗДЕСЬ у меня ДОМА и пытаются навязать мне своё идиотское мнение, ещё и адом пугают. Предки этого же белого человека лет так сто пятьдесят назад сказали бы то же самое. А лет этак 300-400 назад хорошей традицией предков было жечь людей на кострах. Но время проходит, традиции приходят и уходят. Если бы да кабы оставь для своих детишек. А белые люди сами для себя решают что сейчас приемлимо а что нет. Мнение диких обезьян никого здесь не интересует. Предстваь обратную картину. Белые вламываются в мусульманский город, стягивают мешки с обезьянок и заставляют одеть шорты. Какая будет реакция? Настоящие мусульмане к христианам относятся уважительно или терпимо. Христианство это такая же еврейская секта как и ислам. Кроме иудоверов остальные не люди чтоли? Ты про буддистов забыл, их намного больше чем сраных мусликов, их религия гораздо древнее, у них куча традиций и все они по твоему не люди? Шёл бы ты далеко на хуй с подобными фашисткими рассуждениями. Я не верю в евйгейских богов, если ты не считаешь меня и многих других за людей, то я плюю в твою дебильную фашисткую. рожу. Консервативную Европу населяли настоящие мужики. Спеши тебя порадовать у этих мужиков есть достойные потомки. Такие как г-н Брейвик. То наиболее белым окажусь как раз Я Я смеюсь тебе в лицо. Сколько тебе лет, парень, чтобы вот так в интернете письками меряться? Не один десяток лет реально участвую в общественно политической жизни. Что большинство политикоф ублюдки и олигофрены ни для кого не секрет. У тебя с головой реально не лады. Я либеральные ценности например тоже не уважаю, однако не вставляю слово "либераст" в каждое предложение. Вообще по ощущениям тебе лет 15, больше не дашь. Пишешь хуйню, поливаешь других грязью. От искусства далёк. Кроме евреских религий других не знаешь. Очень ограниченый ты во всех смыслах.
Заметили кстати как Смуха докопался к картинам и скромно умолчал об остальном. Настоящий политик! По понятным причинам я не стал приводить ВСЕ достижения людей, хотя судя по всему следовало. Чтобы подчеркнуть никчёмность обезьян. Их сотни миллионов. Их религии больше полутора тысяч лет. За всё это время, все эти существа ровным счётом нихуя полезного не сделали. Ноль. И вот теперь эти дикари лезут к нам со своими советами и учат жить.
Может для начала выселим их всех на их историческую и отнимем все блага цивилизации, которые не они придумали? Пусть трахают ишаков и вытирают задницы камнями. Это их уровень, их удел, это то что они реально заслуживают. Мне кажется это будет справедливо. Многомудрый аллах настолько их любит что им и так будет хорошо. Разве нет?
Wayck и bladeinhand! Вы ребятушки конечно типичные атеисты. Верите лишь в то во что хочется и нечего ни когда не перепроверяете. Врёте, а о чем можно спорить с лжецами? За собой в глазу полена не видят. Даже никнейм переврать поганцам в радость. На большее ума не хватает?
Чмуха — ты типичный 3,14...бол. Обычное трепло и развешиватель ярлыков. Нельзя вести "конструктивного диалога" с тем, кто не может обосновать того, что ляпнул 5 минут назад.
Это кто у нас заговорил про конструктивный диалог? Всех без разбору крестить либерастами и пивняками это по твоему конструктивно?
Кстати атеисты в отличии от верующих как раз перепроверяют ибо нет слепой веры. Да и вообще какой может быть диалог с человеком, который в 21-м веке верит в единого космического еврейского бога?
какая разница? разницы никакой? новостям вообще не стоить верить, никаким, по крайней мере на 100%. это сплошная провокация и выражение личного мнения.
Хз, по мне так люди разные и в зависимости от нутра человек находит в своей религии то что ему надо. Хочет человек мочить, он везде найдет посылы ( в Библии ли, в Коране ли, в Торе ли) убивать чужаков. Тот же ваххабит урожденный нетерпимым, родившись в России 19 века пошел бы в черносотенцы, ну а родившись нынешним русским — обьявил бы себя родновером обрил бы голову и начал бы зиговать по ночам убивая не славян.
Скорее вам ,wayck, отсутствие образования не позволяет понять.
Когда человек пишет слова типа "Любая религия — зло, а эта троица — просто отпетые злодеи." -показывает узколобость автора и отсутствие элементарных знаний.
Более того прочитав источник становится понятно, что авто на самом деле просто глупый человек, насобиравший отовсюду разную инфу и пытаясь её выдавать за правду.
Рассчитано на людей с отсутствием образования и кругозора. Вообщем тем, кто верит всему подряд.
Не исключено, что естественно — научное образование мешает понять смысл иудейских сказок в том виде что было задумано. Тем более что каждая секта искажает оригинальные мифы под свои задачи. Приведенная статья — тонкий намек на толстые обстоятельства и не всё там стоит понимать буквально =)
Я много перечитал литературы на эту тему. Но почти все якобы теории о происхождении Библии(Торы), которые вы имеете ввиду остаются лишь теориями, так как в этих теориях так же много дыр и проблем и многие просто не выдерживают элементарной критики.
Писатели теорий подобного толка подгоняют исторические сведения (которые сами по себе довольно сложно считать фактами) под свои нужды.
***но это послужило лишь темой для создания религий кои повинны в войнах, грабежах, насилии, экстремизме.**
В войнах очень часто повинна не религия ,а жажда власти, денег и интриг у людей . Такие есть везде — и в религии и вне религии.
Не надо пытаться делать религию белой и пушистой. Но и не надо лить просто так на неё грязь.
То что проводили инквизицию и прочее прикрываясь Писанием, не означает, что оно(Писание) неправильно. Искажение религии, её использование в своих целях,не делают саму религию плохой.
Религию плохой делают люди. А плохие люди есть везде.
***если после его еще одного пришествия будет все в двое страшнее, то мож ну его нафиг и не надо?
***как же вы любите все переворачивать, любители Торы )))***
Это называется перевернуть обратно, то что вы перевернули до этого. То есть вернуть на место.
***"тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали..."***
Не понял...
***смысл с вами спорить когда видна картина целиком и ваши пляски?***
Не знаю что вы там видите и какая у вас картина, но судя по смыслу статьи и её автора, ВСЮ писанину которого вы не стали постить. Только я не пойму почему. То ли из за того, что и вам стало понятно , что автор собрал полный бред, то ли место пожалели.
Я никогда не высказываюсь о выдержках, не имея понятия о контексте с которого они взяты.
Может там и об этом речь,а может и нет.
Я где то читал, что многие подобные выдержки относятся к войне или нападению на мусульман.
Хотя могу и ошибаться.
К сожалению большинство террористических организаций именно исламские. Хотя это и не говорит, о том, что ислам сам по себе плохая религия — его использование и разное толкование порой напоминает христианство в давние времена.
Но я это больше отношу к радикалам,которые используют религию в своих целях и не важно какую.
Я вообще судя зашёл не из за ислама- я думаю вы об этом догадались.
***критерий в верности восприятия — опыт, не одного человека, подтвержденный наукой.***
Поясните на примере ,что вы имеете ввиду.
***ваши перевертыши — исключительно плод вашего воображения.***
Если бы у атеистов был бы единый атеистический признаваемый всеми атеистами свод правил можно было бы тут спорить на равных.
Атеисты же вовсе отморозки для которых законы не писаны. Более 90% убийств, грабежей, изнасилований, краж и т.д. совершают атеисты (по крайней мере не религиозные люди).
Основное чему учат религии это Любовь, Мораль, Духовность.
А атеистические вожди учат «живём один раз – после нас хоть потоп». Как следствие греховно бестыжий образ жизни, лживость, педарастия, алкоголизм и наркомания – всё то что религии запрещают как грехи.
Маленьким, голубеньким, либирастски настроенным человечкам вообще всё можно. И даже нужно что бы они на красный свет дорогу переходили и за буйки как можно дальше заплывали. ))))
Сударь! Я сам знаю кому и что и когда мне следует говорить. Хотите любезничать с теми кто любому религиозному, любому порядочному и честному человеку нагадить готов? Дело ваше, но тогда уж и понятия любви и не сопротивлению злу у нас разные.
Я в этом «господине» уже приметил вполне сформировавшегося и вражёнка. Ни чем его добрым и логичным всё равно не проймёшь.
Это у кого какая семья ))). Убийства как раз происходят в алколойдно атеистических семьях. В трезвый и религиозных как правило тишь да гладь да Божья благодать.
99% в тюрьмах? Там и 9% верующих нет. Доводы на том что вот они типа Храмы с куполами на себе колют некатят, ибо это не более чем для красоты. Рисуются дядьки. То же как и любая наколовшая татушку бабочку или цветочек девчонка отнюдь не защитник природы.
атеисту нет надобности верить, но моральные принципы на страже, совесть — мерило.
можно конечно сказать что все условно, но и попов тоже условно. можно много примеров и педофилов среди них привести, однако не будем ведь обобщать, что все такие.
так и среди атеистов, впрочем как и среди иных людей есть всякие.
главное это то, что верующему(христианину) можно нагрешить и покаяться после того опять чист, а вот атеисту бесполезняк каяться — его мучает совесть и колет до скончания века.
то что среди сидящих верующих подавляющее большинство не выдумка, а факт. т.к. строящиеся в тюрьмах церквушки не пустуют. ко всему прочему есть опыт общения с сидевшими и ссыльными(по поселениям) — сплошь и рядом верующие и большинство христиане. не уточнял православные или нет, т.к. нужды не было.
да и еще вы забыли разве, что я не верю в страшный суд? суд для меня в себе самом и он страшен, т.к. только он меняет мою личность, а не мифический суд после смерти — он не может ничего изменить в нашей жизни, просто потому, что он после нее.
а Смуха в своём репертуаре, всех вокруг называет либерастами =) Казалось бы причём здесь религия? В Европе например большинство изнасилований совершают муслики. А ты нам откуда статистику привёл? Из своей замусоренной башки?
Так чего распинаешься, написал бы что автор — пивное пузо, не трать время на аргументы, они ни к чему в любом нормальном споре
Все можно довести до обсурда, что я вам и показал.
Верующие, неверующие. Все люди в плане мотивации поступков совершенно одинаковы. Другой вопрос, разрешительные принцыпы. У верующих они присутствуют. Вот и все.
Согласитесь, что не следует отделять исповедуемую религию от установок общества, правильно?!.
Иными словами, поступки считающиеся благовидными (или как минимум не порицаемыми) в обществе, благовидны и для религиозной составляющей. А правоверный" (неважна религия) — крайний случай непорицаемости в обществе.
А теперь дайте непредвзятую характеристику типичного правоверного араба... Или скажем еврея.
Не Ираном единым... Там невозможность "сожития" с мальчиками решают зоофилией, как впрочем и в Таджикистане. А вот в соседних ОАЭ. Все с "ультрамаринами" в полном порядке, несмотря на... (видео прилагать или так поверите, на слово).
Комментарии
Сидит белый человек у себя дома на кухне, жарит яичницу. Обычный совершенно человек. Он написал великолепные картины и великие книги. Он изобрёл радио и телефон. Придумал компьютер и подключил его к интернету. Он придумал ДВС и летал в космос. Но сегодня он просто жарит яичницу с беконом, чтобы позавтракать. И вот к нему в дом без приглашения вваливается обезьяна. И начинает эта обезьяна орать что если человек съест бекон то отправится прямиком в ад. И дети его тоже. Человек наш слегка недоумевает но вежливо просит обезьяну покинуть чужой дом. Однако обезьяна не успокаивается и орёт что дочь(жена, мать) белого человека шлюха потому что носит короткую юбку или не дай бог шорты. Помилуйте думает белый человек, ведь лето на улице, жарко. И выставляет обезьяну на улицу, но обезьяна не успокаиваится и уже сквозь дверь орёт что всё, во что верили предки белого человека это говно. Что верить надо в другое. Недоумение белого человека перерастает в лёгкое раздражение, но он отправляется кушать уже порядком остывший завтрак, ведь скоро на работу. Человек работает а не сидит на велфере и не плодит голодранцев. Пока он кушает злосчастную яичницу решает полистать газету. А там как раз новости из жизни обезьян. Оказывается у себя на родине они разбились на два клана и время от времени кидают другому клану предъяву, что дескать те неверно прочитали их книжку. Те в свою очередь отвечают что прочитали всё верно а вот вы как раз всё перепутали. После чего начинается резня. Из за книжки. В 21-м веке. Белый человек усмехается, забавные однако эти обезьянки, но кто их выпустил из зоопарка? Почему они ломятся в его дом?
И вот завтрак закончен. Белый человек едет на работу. И утыкается в гигантскую пробку. Что случилось? Оказывается это жопный лес. Да-да, вы не ослышались, это натуральный лес из обезьяних жоп, прямо посреди родного города, тысячи жоп до горизонта. И вот сидит белый человек в пробке и опаздывает на работу. А обезьяны сидят жопами к небу на своих ковриках. И вот когда наконец человек добирается то получает выговор и лишение премии. Плюс внушительную часть заработанных он отдаёт в виде налогов. И идут эти налоги в том числе на содержание этих самых обезьян. И вот тут белый человек крепко задумался. А о чём он задумался мне хочется услышать от "уважаемых" муслимов.
Только вот одна незадача, варвары всегда выигрывали в таких сражениях. Только по тому, что мы не можем понять, что они не мы и относится булут к нам так как у них это положенно, а не так как мы думаем.
««если человек съест бекон то отправится прямиком в ад»» Не знаю откуда они это могли узнать, но это мнение древних мусульман близко к истине. Бекон, тем более покупной что сейчас еда не здоровая. Свинину есть стоит разве что домашнюю и только при морозной погоде когда организму требуется повышенное питание животными жирами. В большинстве мусульманских же регионах морозов и не бывает.
««орёт что дочь(жена, мать) белого человека шлюха потому что носит короткую юбку или не дай бог шорты»» Короткие юбки и женские шорты это всё новодел от модельеров педерастов-либерастов. Предки этого же белого человека лет так сто пятьдесят назад сказали бы то же самое. Просто они помнят и чтут свои традиции, европейцы же все традиции своих народов давно уж просрали.
««всё, во что верили предки белого человека это говно»» Настоящие мусульмане к христианам относятся уважительно или терпимо. Байки про джихад же внедряются в мозги обывателей для разделяй и властвую. Вера тут не при чём тут сплошная политика.
Лет так через 50 большинство жителей центральных городов РФ будут не европейцы. Да это факт, для многих печальный. Зараженный либерализмом европеец уже не конкурентно способен. А его капиталистическим хозяевам абсолютно всё равно каков оттенок кожи у их работников. В консервативной Европе такого и быть не могло. Консервативную Европу населяли настоящие мужики. Они тогда были религиозными, религия крепит мораль и духовную силу человека и его единение с общиной таких же собратьев.
И вообще. Если тут будем сравнивать кто из нас белее. То наиболее белым окажусь как раз Я, ибо за всю жизнь очень редко таких же видел. Я то в отличии от всяких только и умеющих что в коментах гадить. Не один десяток лет реально участвую в общественно политической жизни. А что ты конкретно сделал? Чем ты помог другим семьям, другим белым людям?
Может для начала выселим их всех на их историческую и отнимем все блага цивилизации, которые не они придумали? Пусть трахают ишаков и вытирают задницы камнями. Это их уровень, их удел, это то что они реально заслуживают. Мне кажется это будет справедливо. Многомудрый аллах настолько их любит что им и так будет хорошо. Разве нет?
Ок, ради тебя родимого могу без крепких слов.
Ты по делу ответить можешь?
Что ж это «их выбор», Там их уже ждёт горячий приём.
Конструктивно вести диалог вообще атеисты могут?
Кстати атеисты в отличии от верующих как раз перепроверяют ибо нет слепой веры. Да и вообще какой может быть диалог с человеком, который в 21-м веке верит в единого космического еврейского бога?
Когда человек пишет слова типа "Любая религия — зло, а эта троица — просто отпетые злодеи." -показывает узколобость автора и отсутствие элементарных знаний.
Более того прочитав источник становится понятно, что авто на самом деле просто глупый человек, насобиравший отовсюду разную инфу и пытаясь её выдавать за правду.
Рассчитано на людей с отсутствием образования и кругозора. Вообщем тем, кто верит всему подряд.
Вы доказали,что Бога нет?
Вы уже узнали откуда возникла Вселенная и появились люди?
Для вас сказка, для других нет.
Поэтому и спрашиваю.
Я много перечитал литературы на эту тему. Но почти все якобы теории о происхождении Библии(Торы), которые вы имеете ввиду остаются лишь теориями, так как в этих теориях так же много дыр и проблем и многие просто не выдерживают элементарной критики.
Писатели теорий подобного толка подгоняют исторические сведения (которые сами по себе довольно сложно считать фактами) под свои нужды.
Спорить можно, но не нужно. Нужно лишь отказаться от пропаганды и сразу прекратятся все конфликты. =)
Конечно приятно плюс ко всему осознавать, что написанное подтверждается. Однако это не главное.
**Нужно лишь отказаться от пропаганды и сразу прекратятся все конфликты. =)**
Я тоже против навязывания другим религии.
***сразу прекратятся все конфликты. =)**
Конфликты никогда не прекратятся. Разве что когда мессия придёт :)
по вашим книгам он уже был один раз, но это послужило лишь темой для создания религий кои повинны в войнах, грабежах, насилии, экстремизме.
если после его еще одного пришествия будет все в двое страшнее, то мож ну его нафиг и не надо?
а?
По моей (Торе) не был.
***но это послужило лишь темой для создания религий кои повинны в войнах, грабежах, насилии, экстремизме.**
В войнах очень часто повинна не религия ,а жажда власти, денег и интриг у людей . Такие есть везде — и в религии и вне религии.
Не надо пытаться делать религию белой и пушистой. Но и не надо лить просто так на неё грязь.
То что проводили инквизицию и прочее прикрываясь Писанием, не означает, что оно(Писание) неправильно. Искажение религии, её использование в своих целях,не делают саму религию плохой.
Религию плохой делают люди. А плохие люди есть везде.
***если после его еще одного пришествия будет все в двое страшнее, то мож ну его нафиг и не надо?
а?***
Я пожалуй дождусь (если доживу) первого :)
"тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали..."
смысл с вами спорить когда видна картина целиком и ваши пляски?
Это называется перевернуть обратно, то что вы перевернули до этого. То есть вернуть на место.
***"тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали..."***
Не понял...
***смысл с вами спорить когда видна картина целиком и ваши пляски?***
Не знаю что вы там видите и какая у вас картина, но судя по смыслу статьи и её автора, ВСЮ писанину которого вы не стали постить. Только я не пойму почему. То ли из за того, что и вам стало понятно , что автор собрал полный бред, то ли место пожалели.
Я всё таки надеюсь на первое.
достаточно выдержек из Корана.
нужны были именно они.
вы считаете эти выдержки бредом?
* * *
критерий в верности восприятия — опыт, не одного человека, подтвержденный наукой.
ваши перевертыши — исключительно плод вашего воображения.
Я никогда не высказываюсь о выдержках, не имея понятия о контексте с которого они взяты.
Может там и об этом речь,а может и нет.
Я где то читал, что многие подобные выдержки относятся к войне или нападению на мусульман.
Хотя могу и ошибаться.
К сожалению большинство террористических организаций именно исламские. Хотя это и не говорит, о том, что ислам сам по себе плохая религия — его использование и разное толкование порой напоминает христианство в давние времена.
Но я это больше отношу к радикалам,которые используют религию в своих целях и не важно какую.
Я вообще судя зашёл не из за ислама- я думаю вы об этом догадались.
***критерий в верности восприятия — опыт, не одного человека, подтвержденный наукой.***
Поясните на примере ,что вы имеете ввиду.
***ваши перевертыши — исключительно плод вашего воображения.***
А что я такого перевернул?
rus001 Сколько вам платят?
Если бы у атеистов был бы единый атеистический признаваемый всеми атеистами свод правил можно было бы тут спорить на равных.
Атеисты же вовсе отморозки для которых законы не писаны. Более 90% убийств, грабежей, изнасилований, краж и т.д. совершают атеисты (по крайней мере не религиозные люди).
Основное чему учат религии это Любовь, Мораль, Духовность.
А атеистические вожди учат «живём один раз – после нас хоть потоп». Как следствие греховно бестыжий образ жизни, лживость, педарастия, алкоголизм и наркомания – всё то что религии запрещают как грехи.
Да и мужеложство тоже.
Читайте внимательнее.
Я в этом «господине» уже приметил вполне сформировавшегося и вражёнка. Ни чем его добрым и логичным всё равно не проймёшь.
2. у атеистов есть свод правил — главное это ответ на основной вопрос философии. вот от него и танцуй.
3. по поводу 90% — можно в пример привести — тюрьмы. в них 99% верующие => делайте правильный вывод, а не фантазируйте по тому чему и кто учит.
Зачем вы врёте?
99% в тюрьмах? Там и 9% верующих нет. Доводы на том что вот они типа Храмы с куполами на себе колют некатят, ибо это не более чем для красоты. Рисуются дядьки. То же как и любая наколовшая татушку бабочку или цветочек девчонка отнюдь не защитник природы.
Бред не несите.
Как насчёт ЛЖИ и расплаты на страшном суде? )))
лож? вы о чем?
атеисту нет надобности верить, но моральные принципы на страже, совесть — мерило.
можно конечно сказать что все условно, но и попов тоже условно. можно много примеров и педофилов среди них привести, однако не будем ведь обобщать, что все такие.
так и среди атеистов, впрочем как и среди иных людей есть всякие.
главное это то, что верующему(христианину) можно нагрешить и покаяться после того опять чист, а вот атеисту бесполезняк каяться — его мучает совесть и колет до скончания века.
то что среди сидящих верующих подавляющее большинство не выдумка, а факт. т.к. строящиеся в тюрьмах церквушки не пустуют. ко всему прочему есть опыт общения с сидевшими и ссыльными(по поселениям) — сплошь и рядом верующие и большинство христиане. не уточнял православные или нет, т.к. нужды не было.
Так чего распинаешься, написал бы что автор — пивное пузо, не трать время на аргументы, они ни к чему в любом нормальном споре
Педерастия, педофилия — нормальные явления. Убийство иноверцев законно и иногда желательно.
Христианство.
Разрешены: сутенерство, убийство по религиозному признаку. В НЗ имеются места подрывающие основы семьи как ячейки общесва.
Иудаизм.
Законно все что угодно делать с иноверцем. Узаконено сутенерство.
З.Ы. Перед тем как возражать, внимательно перечитайте хотя бы Библию.
Верующие, неверующие. Все люди в плане мотивации поступков совершенно одинаковы. Другой вопрос, разрешительные принцыпы. У верующих они присутствуют. Вот и все.
Согласитесь, что не следует отделять исповедуемую религию от установок общества, правильно?!.
Иными словами, поступки считающиеся благовидными (или как минимум не порицаемыми) в обществе, благовидны и для религиозной составляющей. А правоверный" (неважна религия) — крайний случай непорицаемости в обществе.
А теперь дайте непредвзятую характеристику типичного правоверного араба... Или скажем еврея.