Узник концлагеря № 57611

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    12 май 12
    Ошибочка: это автор отстал на два поколения.
    Ответить
  • vkirov
    12 май 12
    Мдаааа....какЭтА снимок групповой — узников лагеря(5 человек в три ряда — упитанных?)....У них там что фриц фотограф за бабки узникам концалагеря делать позволялось?

    ХЕРНЯ.

    Соя...ну понятно "таки"

    треугольничек нашивка вниз...к стати.
    Ответить
    • J
      vkirov 12 май 12
      месяц жили в лагере когда освободили союзники их ... там и откормился и наверное снимок не фриц а свой делал.
      Ответить
      • vkirov
        john0504 12 май 12
        ну да....за 1.5 месяца, организм как на дрожжжах...

        ЗАПОМНИ УВАЖАЕМЫЙ, что за 1.5 месяца щеки только на сметана отожрешь и то за пол года, после плена....
        Ответить
    • K
      vkirov 12 май 12
      Точняк! Фотошоп как мы и подозревали. (5 человек в три ряда и нашивка вниз...) Ваааще противоречит законам химии.

      под фоткой: /Анатолий Соя — крайний справа в нижнем ряду. Через 1,5 месяца после освобождения. За это время он поправился на 25 кг./

      кого эти ветераны собрались дурить?
      Ответить
    • G
      vkirov 12 май 12
      vkirov а статью то читали ? Вроде как не выдумки евреев, лагеря то были и какие. А фото сдеано через 1,5 месяца "ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ" !!
      Ответить
      • vkirov
        giacynt 12 май 12
        один в кепке, двое все в тех же робах....

        Вы бы стали ходить в ненавистном....????
        Ответить
  • K
    12 май 12
    Уважаемый mr Gans. Как замечательно, что вы вовремя заметили эти "Некоторые противоречия". Мы НЕ позволим всяким "А.С.Сои" (Ой Сои ли?...) нас беспардонно "иформационно обрабатывать"!!!

    Мы НЕ ПОЗВОЛИМ всяким скрывающимися за "холокоста" (с маленькой буквы и в кавычках как вы правильно заметили) развращать нашу молодёж всякими демократиями и пить нашу выстраданную нефть.

    Позволю себе заметить,что если вы будете задавать простенькие "логично" вопросы то на вас налетит стая местных ...масонов, либералов и прости господи сионистов, и ОТВЕТЯТ... А, что дальше?

    По этому советуюю обратится к "первоисточникам" и "специалистам". (для начала OlDi подойдет)
    Ответить
    • K
      katay 12 май 12
      Вот берите пример с героя — serwolf65 далее цитата:

      Во как надо!

      На попытку объяснить местными наймитами госдепа. гордо стойте на своём:

      serwolf65: Таки сколько всё-же нужно угля, чтобы сжечь труп?
      Ответить
      • K
        katay 12 май 12
        Да! mrgans И если наймиты мирового ...ма грязно опорочат вас "кретином" или "недобитым фашистом" не огорчайтесь.

        Победа за вами. Вы не позволили себя "иформационно обработать".
        Ответить
        • helandr
          katay 12 май 12
          Да ладно вам придумывать.

          **Какое топливо использовалось?***

          кокс (на начальном этапе) + дрова с прилежащей территории + люди в конечном итоге сами горят и поддерживают тепло.

          + добавь сюда при использовании печей в непрерывном режиме использование кокса уменьшается на треть (что собственно подтверждает, что горение тела тоже поддерживает огонь) .

          ***Посчитаем. Примем 4 пуда угля на труп и 800 тысяч (не миллионы, как в посте). 4*16*800000=51200000 кг.

          Или 51 200 тонн угля. Или по 20 т на вагон — 2560 вагонов угля (за полгода, т.к. жечь начали якобы весной 1943). Нехило. >>***

          Давайте дли примера возьмём Аушвиц, где было убито 1,1 миллиона человек.

          4 пуда угля на труп- это бред.

          Строительное управление от 28 июня 1943 г. писало: 4416 тел, которые можно было кремировать за 24 часа в четырёх новых крематориях, или 2208 за 12 часов. Разделив 7840 килограммов расходуемого в течение 12 часов кокса на 2208 тел, которые возможно было сжечь за те же 12 часов, получаем в среднем примерно по 3,5 кг на тело.

          3,5 кг на тело это не 64 кг, да?

          + ещё были не только печи ,но и кремационные рвы (примерно по 7,3 кг на тело )

          посчитайте сколько нужно кокса для сжигания 1100000 человек?

          На самом деле это не так много к примеру —

          С апреля по октябрь 1943 г. в лагерь было поставлено 497 тонн кокса

          май 1943 г — доставлено 95 тонн.

          март 1942 г.- 39 тонн кокса

          Многой информации по доставке нет, но и эта даёт представление, что кокса могло хватить без проблем.
          Ответить
          • helandr
            helandr 12 май 12
            Кстати, чтобы у вас не возникло путаницы-

            ***4416 тел, которые можно было кремировать за 24 часа в четырёх новых крематориях***

            Крематорий это не одна печь. Там всего было 46

            Получается примерно 15 минут на труп.

            Топф и сыновья получили в 1951 году патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса.

            Но в муфель клали не по одному трупу,а по несколько по три и более — что собственно не противоречит , а скорее подтверждает данные.

            А вообще перед тем как читать всякий бред, ознакомьтесь — 66 вопросов и ответов о Холокосте.

            nizkor.org
            Ответить
      • b0ff
        katay 12 май 12
        Евреи внесли неоценимый вклад в подрыв топливно-энергетического комплекса 3-го рейха.
        Ответить
  • M
    12 май 12
    Некоторые противоречия есть в рассказе почти каждого узника концлагерей и тем более жертв "холокоста" ... они утверждают что Этот (почти каждый) лагерь был лагерем "смерти" где людей целенонаправленно уничтожали ... Но ... зная педантичность, щепетильность в экономической целесообразности немцев возникает вопрос ... Зачем же их тогда перевозили из лагеря в лагерь, зачем кормили и тем более лечили ??? Почему сразу тупо не уничтожили ? Ведь это так логично, если Твоя цель Уничтожение.

    Истинные причины Такого положения в лагерях сейчас уже рудно выяснить, после 67 лет информационной "обработки".
    Ответить
    • P
      mrgans 12 май 12
      Молодец, что задаешь такие вопросы! Тупо не успевали — людей было слишком много. Нацисты столкнулись с проблемой, что массовое уничтожение требовало массовых захоронениий. Фильм "Война миров" смотрел? Помнишь как выглядел ландшафт после прохода триног по местности? А у пришельцев технологии-то посильней было.

      А как людей кормили и лечили в концлагерях видно на фотках.
      Ответить
    • R
      Именно экономический расчет и не давал им уничтожать сразу узников. В этом случае для них это было бы затратно. А так они получали практически бесплатную рабочую силу на непосильный каторжный труд. Это позволяло им заработывать на эксплуатации узников и окупать все затраты, связанные с уничтожением.
      Ответить
  • A
    11 май 12
    дааааа,вот это Человечище,вот это Масштаб!!!
    Ответить
    • G
      Присоединяюсь к сказанному. Трудно подобрать слова что бы высказать восхищение силой воли и жаждой жизни Анатолия Станиславовича.
      Ответить
  • rusbond
    11 май 12
    Молодец, дай бог ему здоровья!
    Ответить
  • R
    11 май 12
    "как затюканный парень с шестью классами образования стал в итоге работать заместителем начальника всесоюзного строительного объединения «Союзэлектронстрой», объединявшего 40 трестов"

    Такое было возможно только в СССР. А вообще человеку повезло и отец жив остался и мать. Таких очень мало было. А ещё интересно его спросить, как он к немцам относится сейчас и рассказывал ли им про своё прошлое.
    Ответить
    • igorki
      rab44 11 май 12
      Всё проще чем Вам кажется.

      Настоящий человек относится к любой национальности по-философсki :-)
      Ответить
      • iliepa
        igorki 11 май 12
        Всё ещё проще. Повезло, и не раз.

        Против хронического везения бессилен даже фашизм с коммунизмом вместе взятые.
        Ответить
full image