Мясо ели меньше, но оно было. Не помню чтобы мясо покупали в магазинах, но и в магазинах какое-то мясо было, хотя и очень редко. Мясо всегда было в коопторге, за ним всегда была очередь и оно продавалось по ценам раза в 3 выше, чем в магазине. На рынке всегда была вырезка по 8-10 рублей.
"...его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве" У меня совсем другие воспоминания, и не только детские. В общем, в городе Находке его было много, наверное, а в частности, в отдельно взятом магазине "Спутник", не было нихрена как и колбасы. Всё сметалось влёт потому что его было мало.
Дефицит продуктов (и не только — то вдруг постельное бельё исчезнет из продажи, то ещё что-нибудь) стал по-настоящему заметным в конце Брежневской эры (т.е. до Горбачёва). Доживи СССР до нынешних дней, он сполна бы воспринял технологические новшества в изменении цвета и запаха продуктов и их консервации. Союз просто не дожил до этой стадии.
В 1973 году, забрели с женой в совхозную столовую (Крым, Ленинский район). В окошке мясо продают. Хотели было купить... Тётка в окошке объявляет: "Мясо для совхозных рабочих". — "А мы здесь учителями трудимся". — "Не... мясо для рабочих совхоза".
Материальный быт в в Союзе был скудным и корявым. Почти такой же была и духовная сфера. Всюду лимиты, запреты, нехватки. Настоящая потеря, о которой действительно стоит сожалеть — это общий территориальный простор. А теперь к тёще на Кубань едем из Симферополя через две пограничные службы и две таможни.
А он наверное и не в курсе, что жилье те учителя (в селах) получали как государственное, так и от колхозов и совхозов, которые тоже строили жилье. Кстати, учителям школ, которые были под попечительством таких с/х хозяйств небольших, правление или руководство с/х предприятий частенько выделяло мясопродукты и другую свою продукцию. Просто anyword "слышал где-то звон, но не знает о чем он".
Набежали бывшие сельские парторги с разъяснениями. Ему о мясе, он тебе — о жилье.
"Частенько", "и другая продукция" — это звон в тумане. Муж школьной директисы был водителем совхозного директора, с которым директриса погуливала, пока муж был в отъезде (новую машину получал). Вместе с парторгом пьянстовали, мой сосед, баянист и по совместительству "скульптор" (подрядился соорудить памятник воинам, чуть ли не из глины) развлекал музычкой тёплую компашку. Вот этой даме, воровавшей книги из школьной библиотеки, наверное, перепадала "и другая продукция". Упившись, дама гладила директора по лысине с нежными словами "Гриша, кормилец ты наш..."
Вы припоминаете известную фразу: "Не надо путать свой карман с государственным". Разъясняю. В столовых с/х предприятий, как это часто бывало, работники этих предприятий питались по ценам более низким чем в в других предприятиях общепита, т.к. часть расходов брало на себя с/х предприятие. Мясопродукты в свои столовые с/х предприятия (как на нужды самих столовых, так и для продажи своим работникам) поставляло по ценам ниже государственных. Это и являлось, в свою очередь, одной из форм материального стимулирования работников. Вы же таковыми не являлись. Что тут не понятного. И частная жизнь директора совхоза никоим боком к этому не относится.
Он "разъясняет". Очаровашка. Я о том и сказал, что мы "таковыми не являлись". Учить детей совхозных тружеников — это же не работа, правда? А если и работа, то нахер её стимулировать. Обойдутся. Перезимуют.
Частная жизнь совхозного директора тесно сплетена с его административной деятельностью. Свою любовницу и районного прокурора он "материально стимулировал" именно не из "своего кармана", а из государственного. Парторг тоже имел свой "служебно-личный" интерес. Не заплатили деньги двум работягам из соседнего села, нанятым сено копнить. Он вертелся в армейских галифе перед входом в правление, бабам объяснял: "А у нас с ними договора нет!" А что ж ты, сука, их трудом воспользовался (вот оно, сено в копнах), а деньги не дал? Обманутый мужик слёзы размазывал: "Рабочий класс вам не простит!.."
История повторилась, когда уже другие мужики сделали фундамент сельского памятника. "Скульптору", который пытался защитить нанятых им людей, прокурор сказал коротко: "Не мудри... Иди отсюда".
Скажу одно, без обиды. Хер...е совхозные учителя, коли их на селе не знали и не уважали. Где я жил таковых не было. Насчет всего остального — подобные строчки я уже где-то почитывал, правда не помню автора-борзописца.
Лицемерный трепач только что доказывал, что так всё и должно было быть, независимо от того, кто херовее — учитель или совхозный работничек, этим "положено", а тем "не положено", и вот соскочил на личные качества: а не заслужил ты, дескать, мяска, если в большом совхозе не все тебя знают, от мала до велика. Я же сказал: никто и не сомневался, что мы с женой — учителя, хотя тётя, мясо продававшая, видела нас впервые (как и мы — её). Какие мы учителя, дрянь или ого-го, тёте, естественно, не было известно. Её это не касалось. Нам продукт не продали именно потому, что мы были учителями. Так к нам относились — КАК К КЛАССУ. "Мы, бля, пролетарии, а вы — кто такие? А, учителя..." Продавать масо "хорошим" (а кто ставит оценку?) и не продавать "плохим" — такая идея селится только в большой голове.
Что за бред Вы несете тут. Насколько помню себя — на селе всегда к педагогом у населения было только одно — уважение и почет. А если к Вам иначе относились, то хотя бы, извольте, для начала в себе разобраться. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" (с) Крылов. И КЛАССЫ ТУТ никоим боком не пляшут. Педагоги в СССР — ТРУДОВАЯ интеллигенция. А кто плох или хорош — личная заслуга или беда конкретного человека. Вот как то так. Не вижу смысла "мусолить" эту тему далее.
Ещё раз. Меня не спрашивали: "ты педагог хороший, аль нет?" Учитель? Всё, достаточно, другой информации не надо, разбираться не в чем и незачем. Ни мне, ни продавщице мяса. Плюс обыкновенная неприязнь сельских к городским. Кстати, изначально сельские учителя (они в селе и родились) грамотностью, страстью к самообразованию не отличались: коровка, кабанчик всё время отнимали.
Классы не пляшут, классы существуют и иногда конфликтуют. "Гегемонам" проще было вступить в КПСС, чем "трудовой интеллигенции". Я лично в партию не стремился; в армии предложили вступить в комсомол, я отказался: во всём было слишком много фальши.
И что характерно: рабочих совхоза, каждого из них, продавщица не спрашивала: "Ты какой работник (работница)? Хороший? Или хреновый?" Продавала им мясо вез вопросов. Ни не надо свистеть, что она, дескать, каждого знала в лицо — совхоз слишком велик для этого. Допустим, знает она: Иван Сидорыч — хреновый работник, алкаш и т.д. И что же — мяса ему не продаст?
Собрались престарелые клоуны, аргументов нет, есть только песенка "всё было хорошо, прекрасная маркиза".
Учителей знали в лицо школьники и некоторые родители. Мы лекции селянам в клубе не читали (как на заре советской власти), и местными звёздами не были. Мясо нам не продали не потому, что "своих не признали" ("ах, самозванцы, бродяги какие-то!"), а именно потому, что мы были учителями. Директор совхоза подолгу не давал машину для вывоза мусора с территории двухэтажки, в которой жили учителя, приехавшие из города, и приговоривал со смехом: "Учёные, бля... они у меня самые грязные свиньи!"
Ну раз такой плохой был директор совхоза, так что мешало взять машину в школе и вывести мусор. Автодело у нас было в каждой школе, как и 1 — 2 грузовых машины.
"У нас было в каждой школе". В каждой школе Союза? Наш пострел везде поспел, всё-то он увидел своими честными глазками. В моей школе никаких грузовиков не было. И никого это не удивляло. Школа — не автотехникум.
"Автодело у нас было в каждой школе" (с) мой коммент. Поясню и конкретизирую: у нас в районе, т.к. был такой предмет автодело. И такой предмет был в программах обучения всех сельских школ и в большинстве районных центров области. Это к Вашему сведению. Кстати, все оборудование классов автодела и автомобили в большинстве случаев покупали подшефным школам с/х предприятия.
Я уже дал "сведения": в моей школе никаких грузовиков не было. И перед лицом этого простого факта не имеет никакого значения, было ли автодело в школьной программе или же нет. Верить на слово бывшим парторгам, разной административно-хозяйственной братии тех лет — это легкомыслие. На чьи средства оснащались классы? Неважно.
С мясом были проблемы, это отмечают многие люди старшего поколения из регионов. В горбачевские времена показуха достигла немыслимых размеров, когда мясо и мясопродукты ж/д составами вывозились в Москву, регионам оставались буквально "рожки да ножки", а население, в свою очередь, поездами и электричками непрерывным потоком следовало в Москву за мясом и колбасой... Кто от этого выигрывал — спорный вопрос, но Горбачев целым рядом подобных решений, направленных на ослабление экономики СССР довел таки многомиллионное население страны до цугундера.
Во-первых, это говорит о том, что покупательная способность населения, а следовательно и уровень жизни был выше чем сейчас.
Во-вторых, косвенно свидетельствует о том, что все это происходило не случайно. Ведь с/х производство и перерабатывающая промышленность производили и перерабатывали не меньше, а даже больше продукции. Москва, Питер и некоторые другие крупные города не могли все это "переварить". Тогда возникает вопрос — куда все это пропадало, и кому это было выгодно. И вот тогда начинаешь задумываться, что все это было не случайно, начинался процесс первоначального накопления капитала. Который затем пришел к власти и сейчас правит балл.
vfktd и сам ничерта об СССР не знает: «Экономика должна быть экономной — таково требование времени» — тезис (впоследствии ставший политическим лозунгом), прозвучавший на XXVI съезде КПСС в отчетном докладе Л. И. Брежнева. То есть, до перестройки. Тот же докладчик (точную дату не помню, вероятно, 80-й год): "В этом году наша экономика столкнулась с большими трудностями". Отчего-то, вдруг. Взяла и столкнулась.
Тоже углубить решили как каждой семье отдельною квартиру .
Светыч перестройки вы наш в отличии от вас горбатого аж каждый день по ящику видел хотя и случайно .Это комбайнёр нес такую ахинею что Леня просто гений в сравнении с ним .
Как вам перегибы на местах в виде нормы отпуска двух флаконов одеколона в руки или средства для мытья окон .
"В отличие". Через "е",- это наречное словосочетание. "Светычей" здесь хватает, вот зачем-то Леню с Мишей сравнивают. У некоторых, вижу, к вечеру язык всё больше заплетается. Послепасхальные явления.
Бал. С одним "л". Баллы — это в е ЕГ, который, как ни странно, не всем по плечу.
Затоваривание Москвы и Питера — бредовая фантазия. И зачем затоваривать, если в провинции — нехватка? Все эти уродства, диспропорции наблюдались задолго до козней частного капитала. Эти уродства признавала (а куда деваться) сама КПСС.
Быть гражданином Украины? Пару дней назад на Крымском телевидении московский гость Максим Шевченко говорил собеседникам: "Нужно бросить в мусорную яму разговоры о пересмотре сложившихся границ". А пару лет назад этот же представительный мужчина на Эхе Москвы, сравнивая Приднестровскую республику и Крым, упрекнул нас, прозрачным намёком, на отсутствие пассионарности: дескать, приднестровцы с оружием завоевали независимость, а Крым... того... сплоховал. И посему недостоин обсуждения самой темы и тем более поддержки Москвы.
Эту русофобскую проститутку и мразь, г. Шевченко М. (не подумайте, что "гражданина" или (не к ночи будет сказано) "господина") надо повесить. На площади.
Шевченко большой эрудит, но дружба с Гейдаром Джамалем его не красит. Сейчас, наверное, для него главное — бабло, которое ему даёт ток-шоу на телевидении.
А "великий человек", т.е. Тарас Ш., был картёжник, гуляка, кровожадный в творчестве, и тоже русофоб! Можно почитать Олеся Бузину,- свидомиты его ненавидят за демифологизацию их идеалов и героев.
Храню купленный отцом "Кобзарь", давно прочитан. Личность Ш. у Бузины хорошо раскрыта. Однако, авторы книги "Тарас Шевченко — крестный отец украинского национализма" идут дальше. Интересна не столько нападками на Ш., сколько цитатами — сам Ш., Гоголь, другие. Гоголь о поэзии Ш.: "Дёгтю много". Скачать, в формате fb2, можно здесь: flibusta.net
Как ни странно, та колбаса мне нравилась, иногда покупал ее в охотку. А сейчас сколько не пытался подобную найти — не удавалось. Ту же, что покупал — не съедобна, бездомные кошки даже не едят, лежит у подъезда около недели и имеет свежий вид как будто только что с прилавка.
Можно долго и упорно спорить по поводу продуктов в СССР: было или не было. Но скажу одно, не встречал я в те времена ни одной семьи, придя в гости, чтобы на столе было пусто. Тогда в гости можно было придти не опасаясь, что поставишь хозяев в неудобное положение, напрягая "лишним ртом". А сейчас 100 раз подумаешь, а на крайняк все с собой несешь. Не ко всем конечно. Далеко не надо ходить, хотя бы взять соседей. Три 80-ти квартирных дома, за последние годы количество соседей живущих, вернее существующих, за чертой бедности увеличилось на глазах. Многие просто без постоянной работы, перебиваются случайными зароботками. Про одиноких пенсионеров вообще молчу, некоторым помогаем с супругой чем можем, покупая на их долю несколько лишних пачек круп, лишний батон хлеба, пакет молока, овощами, привезенными с деревни. А когда заносишь таким все это, то они стесняются своей бедности, даже молоко в холодильник стараются при мне не ставить — там ведь шаром покати. Про качество мясных и молочных продуктов вообще молчу: что дешевые, что дорогие напичканы разным дерьмом и произведены неизвестно из чего. КОШКИ НЕ ЕДЯТ — это ли не показатель. Да и статистические данные говорят сами за себя. Так по моему региону (официальные данные гос.статистики):
— Потребление мяса и мясных продуктов снизилось на одного жителя, в 2010 году приходилось 69 кг за год против 81 кг в 1990 году.
— Потребление молока и молочных продуктов: в 1990 году один человек в год съедал 403 кг, а в 2010-м — всего 226 кг.
— Потребление картофеля снизилось со 157 кг в 1990 году до 112 в 2010-м.
— Потребление хлеба, макарон, круп и бобовых: если в 1990 году один житель съедал в среднем за год 146 кг этих продуктов, в 2010 — 143.
ЭТО НАПРЯМУЮ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО НАРОД СТАЛ ХУЖЕ ПИТАТЬСЯ, ЧТО В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О РОСТЕ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ЧТОБЫ ВОВА И ИЖЕ С НИМ НЕ ГОВОРИЛИ.
Число жителей, находящихся за чертой бедности: в 2010 году их в регионе было 10%.Следует учитывать, что эти 10% живут, получая доходы ниже прожиточного минимума, если же ты получаешь на 1 рубль больше, то ты уже нищим не считаешься. Вот и получается "средняя температура по больнице.
И еще. Если как тут говорят некоторые, что мясопродукты были из под полы, по блату, привозились электричками, или как lien (lien) говорит "в Пермь из Ленинграда" (с) Таким я скажу так — значит могли такие себе позволить и такую поездку, вернее наверное спецрейсом самолетом, столько мяса поездом не повезешь — оно попросту испортится. Да и чтобы так поступать надо с дуба рухнуть, не проще ли договориться через знакомых и купить в деревне на крайний случай. Только не надо петь военных песен, что излишки из подсобных хозяйств сельчане были обязаны сдавать государству. Они сдавали лишь тогда, когда сами не могли реализовать. Между прочим государство покупало не за три копейки, а по нормальным ценам. Брат сам ездил торговать на рынок, если хотел лишнюю сотню-полторы заработать за бычка или поросенка. Да и держать было выгодно, а сейчас тупо только для себя, корма неимоверно дорогие для всей живности. Кто не верит — пусть проверит.
Я бы добавил бы только одно. Похоже, что нововыЧурованный президент в детстве действительно испытывал недостаток белковой пищи. По-человечески жаль его.
Ему бы, блаженному, в качестве эксперимента пожить бы сейчас пару-тройку месяцев на пособие по безработице или на минимальную пенсию. Посмотрел бы я после этого на его блеяние...
Мне что-то не попадалась на глаза. А ту, что в магазине брал на рыбалку и охоту моя собака категорически не желала есть. После этого эксперименты не стал продолжать.
А это , в свою очередь говорит о том, что отсутствует контроль со стороны государства за тем, что мы употребляем. Все это брошено на откуп самих производителей. Для них же деньги не пахнут. Х...ли — капитализм. "Рынок все расставит на свои места" (с) Вот он и расставляет. Слова классика помните: "...При 300% прибыли, нет в мире преступления которое он бы не совершил... (капитал)" (с) Извиняюсь, что ее дословно, но близко к тексту.
Ко мне, в Ленинград, каждую осень приезжал родственник из Перми за мясом. Он в магазинах договаривался с рубщиками мяса о покупке мяса. Покупал он мясо много и только говядину (т.к. татарин) для питания своей семьи на всю зиму...
Комментарии
В 1973 году, забрели с женой в совхозную столовую (Крым, Ленинский район). В окошке мясо продают. Хотели было купить... Тётка в окошке объявляет: "Мясо для совхозных рабочих". — "А мы здесь учителями трудимся". — "Не... мясо для рабочих совхоза".
Материальный быт в в Союзе был скудным и корявым. Почти такой же была и духовная сфера. Всюду лимиты, запреты, нехватки. Настоящая потеря, о которой действительно стоит сожалеть — это общий территориальный простор. А теперь к тёще на Кубань едем из Симферополя через две пограничные службы и две таможни.
Ну ну продолжайте продолжайте ловим каждое слово .
"Частенько", "и другая продукция" — это звон в тумане. Муж школьной директисы был водителем совхозного директора, с которым директриса погуливала, пока муж был в отъезде (новую машину получал). Вместе с парторгом пьянстовали, мой сосед, баянист и по совместительству "скульптор" (подрядился соорудить памятник воинам, чуть ли не из глины) развлекал музычкой тёплую компашку. Вот этой даме, воровавшей книги из школьной библиотеки, наверное, перепадала "и другая продукция". Упившись, дама гладила директора по лысине с нежными словами "Гриша, кормилец ты наш..."
Частная жизнь совхозного директора тесно сплетена с его административной деятельностью. Свою любовницу и районного прокурора он "материально стимулировал" именно не из "своего кармана", а из государственного. Парторг тоже имел свой "служебно-личный" интерес. Не заплатили деньги двум работягам из соседнего села, нанятым сено копнить. Он вертелся в армейских галифе перед входом в правление, бабам объяснял: "А у нас с ними договора нет!" А что ж ты, сука, их трудом воспользовался (вот оно, сено в копнах), а деньги не дал? Обманутый мужик слёзы размазывал: "Рабочий класс вам не простит!.."
История повторилась, когда уже другие мужики сделали фундамент сельского памятника. "Скульптору", который пытался защитить нанятых им людей, прокурор сказал коротко: "Не мудри... Иди отсюда".
Классы не пляшут, классы существуют и иногда конфликтуют. "Гегемонам" проще было вступить в КПСС, чем "трудовой интеллигенции". Я лично в партию не стремился; в армии предложили вступить в комсомол, я отказался: во всём было слишком много фальши.
Собрались престарелые клоуны, аргументов нет, есть только песенка "всё было хорошо, прекрасная маркиза".
Во-вторых, косвенно свидетельствует о том, что все это происходило не случайно. Ведь с/х производство и перерабатывающая промышленность производили и перерабатывали не меньше, а даже больше продукции. Москва, Питер и некоторые другие крупные города не могли все это "переварить". Тогда возникает вопрос — куда все это пропадало, и кому это было выгодно. И вот тогда начинаешь задумываться, что все это было не случайно, начинался процесс первоначального накопления капитала. Который затем пришел к власти и сейчас правит балл.
Если до вас СССР это только перестройка то жаль мне вас ни черта вы о СССР не знаете .
Тоже углубить решили как каждой семье отдельною квартиру .
Светыч перестройки вы наш в отличии от вас горбатого аж каждый день по ящику видел хотя и случайно .Это комбайнёр нес такую ахинею что Леня просто гений в сравнении с ним .
Как вам перегибы на местах в виде нормы отпуска двух флаконов одеколона в руки или средства для мытья окон .
Затоваривание Москвы и Питера — бредовая фантазия. И зачем затоваривать, если в провинции — нехватка? Все эти уродства, диспропорции наблюдались задолго до козней частного капитала. Эти уродства признавала (а куда деваться) сама КПСС.
Только позорит фамилию великого человека.
А "великий человек", т.е. Тарас Ш., был картёжник, гуляка, кровожадный в творчестве, и тоже русофоб! Можно почитать Олеся Бузину,- свидомиты его ненавидят за демифологизацию их идеалов и героев.
В чем-то Вы несомненно правы, но что касается Тараса Ш. кем бы он ни был, это уже в "далеком" прошлом. Многие великие люди имели своих "тараканов".
Тарас Ш. может и был "русофобом", но не имел такой плохо скрываемой ненависти к славянам.
Этот формат читает программа AlReader2.
...иду я значит по ссср.......а кругом очереди и нищета..
но,
......нищета не простая, а гарантированная (с).....
..........а вдоль прилавков зеленая ливерная колбаса....
а в нынешних колбасах долго принюхиваться приходится чтобы угадать тот запах...
2. У рынков был один минус — туда надо было попасть с 7 до 8 утра, после не имело смысла.
— Потребление мяса и мясных продуктов снизилось на одного жителя, в 2010 году приходилось 69 кг за год против 81 кг в 1990 году.
— Потребление молока и молочных продуктов: в 1990 году один человек в год съедал 403 кг, а в 2010-м — всего 226 кг.
— Потребление картофеля снизилось со 157 кг в 1990 году до 112 в 2010-м.
— Потребление хлеба, макарон, круп и бобовых: если в 1990 году один житель съедал в среднем за год 146 кг этих продуктов, в 2010 — 143.
ЭТО НАПРЯМУЮ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО НАРОД СТАЛ ХУЖЕ ПИТАТЬСЯ, ЧТО В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О РОСТЕ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ЧТОБЫ ВОВА И ИЖЕ С НИМ НЕ ГОВОРИЛИ.
И так по всем регионам, можете сами убедиться:
gks.ru
Число жителей, находящихся за чертой бедности: в 2010 году их в регионе было 10%.Следует учитывать, что эти 10% живут, получая доходы ниже прожиточного минимума, если же ты получаешь на 1 рубль больше, то ты уже нищим не считаешься. Вот и получается "средняя температура по больнице.
Ему бы, блаженному, в качестве эксперимента пожить бы сейчас пару-тройку месяцев на пособие по безработице или на минимальную пенсию. Посмотрел бы я после этого на его блеяние...
Мясо багажом в самолёте да кто его пропустит при досмотре ?
сейчас часто всякая шняга продаётся, ещё "угадать" надо, можно есть и что там внутри...
и передача появилась на тв, по этой причине видимо, о том, как не наебаться... ппц