Примерно так, наверное, пишут про страну, в которую планируется вторжение?
Короче кто-то (да больше и не кому) срочно туда вышлет ядерную гуманитарную помощь своим ходом.
Ну что бы люди то там не мучились. Ну как лошадок на войне — из жалости к страданиям.
Да и хороши такие истории для правительства любой страны (не только для Самой Лучшей Страны нашей планеты), дабы аборигены знали, что им очень повезло. Вот сиди хомячок в уголке и попискивай только когда хочешь восхвалять свой аквариум. А то кормить вообще перестанем и будешь из чужого говна рисинки выковыривать. Ну как то так, наверное, мы должны все обосраться от прочитанного и жить дальше в два раза более счастливыми, что у нас ещё пока не так. Считается же что если у хомячка есть место, где у него есть комп, и-нет и самое главное Время в и-нет нос свой сунуть — царит благополучие и процветание! :)
Опубликовано в The Guardian! И кроме этой брехни высосаной из пальца нет никаких материалов? И это при современной технике, когда невозможно утаить ничего? Откравенное фуфло для лохов. Коментировать этот бред — себя не уважать.
Читая тут комментарии. понимаешь, что когда в стране живут такие люди. Что Россия никогда не будет развитой цивилизованной страной. Путинизм разъел людям мозги. которые мечтаю жить по морали Сев. Кореи.
Ребяты, вот что меня больше всего удивляет в комментариях...
Есть очень много среди нас людей, критикующих СССР, Северную Корею итп. Хорошо, положим у них есть основания считать своё мнение компетентным и единственно верным.
Предлагаю смотреть с другой стороны на вопрос. Есть/были государства, которые худо/бедно/хорошо (отлично не пишу, поскольку таких нет в принципе нигде и не при какОм режиме) функционировали, росли и развивались. Далее некоторые из них были уничтожены некими внешними силами. Некоторые из них ещё живы и продолжают оставаться мишенью для этих же самых сил. Тут вроде бы всё понятно. Война есть война.
Но вот более всего удивляют люди, которые ничего не построив сами, развалив постоенное их родителями и дедами, продолжают утверждать, что они знают кто хороший, кто плохой, как надо было, как надо сейчас, а как не надо. Причём утверждают это применительно не к России уже. а к другим странам, которые пока что выстояли в войне.
Ну стрОите государство Россия — на здоровье! Но чего говном исходить по поводу той же Северной Кореи? Самодостаточное госудаство, которое ВЫЖИЛО назло сами знаете кому, которое как бельмо на глазу у всего мира. И что с того? Откуда столько злобы и ненависти у строителей новой России к государствам, существующим на иных принципах?
Можно как угодно относиться к действительности в России, но почему другие государства, которые продолжили свой путь, не достойны уважения хотя бы за то, что показали жизнеспособность своей системы?
Вы не тявкаете на агрессию сша, на раздираемую противоречиями европу-проститутку нато, но ваша мишень — независимые, самодостаточные и относительно благополучные государства. Непонятно. Колбаса/кредиты не есть критерий благополучия страны, если что. Это некоторый индикатор мнимого благополучия его граждан в короткий промежуток времени, но не более.
Развитая мания величия. Они нахрен никому не нужны. Они не нужны Китаю, у них своих рабочих хватает. Они не нужны "братьям" из Южной Кореи, зачем портить свой уровень жизни? Они нахрен не нужны США, проще подбрасывать немного еды.
Если что, то это благополучное государство при вторжении накроется половым органом, если пленных будут кормить три раза в день. Но где найти этих жестоких врагов, которые избавят СК от их прелестного образа жизни?
Основаны на многочисленых свидетельствах очевидцев. Сравните с Кореей Южной. Тут можно предположить, что все посетившие страну (беженцы из нее же) врут, и там рай. Но что же в этом случае гордый народ выпрашивает продуктовые подачки у империалистов?))
И да, они правда нафиг никому не нужны. Я вот не понимаю, почему такие враги мира, как США, кормят этих ребят
Вы, конечно, лично знаете этих очевидцев. Простите, но моё мнение такое, или руководствоваться информацией из первых рук, или из официальных источников. Иначе будет бардак в суждениях.
сша не враги мира, они друзья своих интересов. И существование независимых государств (не зависящих от внешних рынков, в том числе рынка сша) этим интересам противоречит. И все эти государства потихоньку уходят с политической карты мира. В этом вся соль, а вовсе не в государственном строе.
И это... наличие беженцев говорит лишь о том, что не всё хорошо в датском королевстве, но (!) это не касается никого кроме самого государства. Если оно существует, значит порядок вещей устраивает большинство граждан. А недовольных везде предостаточно. И из СССР бегали, и уезжали. И сейчас из России образованные люди валят толпой. Повторю, это лишь показатель некоего расслоения общества при котором не все слои принимают действительность.
Комментарии
Дальше не читал. Нашли кого слушать.
Короче кто-то (да больше и не кому) срочно туда вышлет ядерную гуманитарную помощь своим ходом.
Ну что бы люди то там не мучились. Ну как лошадок на войне — из жалости к страданиям.
Да и хороши такие истории для правительства любой страны (не только для Самой Лучшей Страны нашей планеты), дабы аборигены знали, что им очень повезло. Вот сиди хомячок в уголке и попискивай только когда хочешь восхвалять свой аквариум. А то кормить вообще перестанем и будешь из чужого говна рисинки выковыривать. Ну как то так, наверное, мы должны все обосраться от прочитанного и жить дальше в два раза более счастливыми, что у нас ещё пока не так. Считается же что если у хомячка есть место, где у него есть комп, и-нет и самое главное Время в и-нет нос свой сунуть — царит благополучие и процветание! :)
Пусть в тундре ягель выращивают.
один павлик морозов чего стоит
только масштаб немного поменьше от чистки до чистки иногда затихая
ладно у нас 150 миллионов было а корейцев сколько?
кто у них на воле живет если все в лагерях и расстреливают десятками
Есть очень много среди нас людей, критикующих СССР, Северную Корею итп. Хорошо, положим у них есть основания считать своё мнение компетентным и единственно верным.
Предлагаю смотреть с другой стороны на вопрос. Есть/были государства, которые худо/бедно/хорошо (отлично не пишу, поскольку таких нет в принципе нигде и не при какОм режиме) функционировали, росли и развивались. Далее некоторые из них были уничтожены некими внешними силами. Некоторые из них ещё живы и продолжают оставаться мишенью для этих же самых сил. Тут вроде бы всё понятно. Война есть война.
Но вот более всего удивляют люди, которые ничего не построив сами, развалив постоенное их родителями и дедами, продолжают утверждать, что они знают кто хороший, кто плохой, как надо было, как надо сейчас, а как не надо. Причём утверждают это применительно не к России уже. а к другим странам, которые пока что выстояли в войне.
Ну стрОите государство Россия — на здоровье! Но чего говном исходить по поводу той же Северной Кореи? Самодостаточное госудаство, которое ВЫЖИЛО назло сами знаете кому, которое как бельмо на глазу у всего мира. И что с того? Откуда столько злобы и ненависти у строителей новой России к государствам, существующим на иных принципах?
Можно как угодно относиться к действительности в России, но почему другие государства, которые продолжили свой путь, не достойны уважения хотя бы за то, что показали жизнеспособность своей системы?
Вы не тявкаете на агрессию сша, на раздираемую противоречиями европу-проститутку нато, но ваша мишень — независимые, самодостаточные и относительно благополучные государства. Непонятно. Колбаса/кредиты не есть критерий благополучия страны, если что. Это некоторый индикатор мнимого благополучия его граждан в короткий промежуток времени, но не более.
Если что, то это благополучное государство при вторжении накроется половым органом, если пленных будут кормить три раза в день. Но где найти этих жестоких врагов, которые избавят СК от их прелестного образа жизни?
Никому не нужны? Да будет Вам. В таком случае не понимаю причины появления этой статьи.
И да, они правда нафиг никому не нужны. Я вот не понимаю, почему такие враги мира, как США, кормят этих ребят
сша не враги мира, они друзья своих интересов. И существование независимых государств (не зависящих от внешних рынков, в том числе рынка сша) этим интересам противоречит. И все эти государства потихоньку уходят с политической карты мира. В этом вся соль, а вовсе не в государственном строе.