"И все-таки я никак не могу понять: при всех преимуществах тяжелых огнеметных систем, почему никто их не юзает? Может просто никто не может создать? У меня нет объяснения."
- Вещь мощная, но палка о двух концах. Крайне опасна и для чужих, но и для своих. При попадании в снаряжённый Буратино он взрывается так, что — хочешь выжить — будь на расстоянии минимум 50-100 метров, зависит от рельефа местности. Поэтому и не любят это оружие в войсках. Да и никогда этот комплекс не производился массово, очень ограниченное количество.
Согласен с вами, ограниченный масштаб выпуска обуславливается уникальностью применения данного вида вооружения. Все-таки его не на каждой местности можно использовать.
Причина проста — нигде в мире "химики" не являются одними из исполнителей в системе огневого поражения противника. И у нас они тоже никому не нужны, потому что при дальности стрельбы практически в пределах прямой видимости (а уже на 6 км у них нет ни разведки, ни систем управления — ни на боевой машине, ни у командира подразделения) они должны быть не в штате "химиков", а в общевойсковых частях (или даже подразделениях). А там и своей техники хватает, а то, чего не хватает, должно быть у артиллеристов, организационно располагающихся на ступень выше, но в пределах того же войскового "организма". Так что причина появления этого монстра — исключительно местническое желание "химиков" иметь "боевые" огнеметные части. Точно также спецы ломают копья, разыскивая отличия "Шмеля" от "реактивной гранаты с одноразовым гранатометом" в снаряжении термобарой — а все отличие — два разных заказчика... Из-за этого же появляется и такой перл, как "боевая машина огнеметчиков", и т.д. и т.п.
Как так выходит, что более продвинутые страны до сих пор не изобрели такого оружия, а у нас оно вдруг появилось, хотя на науку не тратиться ни копейки, о чем могу судить, поездив по стране? В качестве примера — предприятия РосКосмоса просто нищие, з/п ~ 15к.
а чё их жалеть то враги они на то и есть чтобы их безжалостно и поголовно истребляли, а в этом деле любые средства хороши, термобарические боеприпасы хороши для выкуривания из складок местности и не особо крепких бункеров а-ля чечен баран, огнемётные для полной дезинфекции местности за счёт высокотемпературного разложения загрязнений
Комментарии
- Вещь мощная, но палка о двух концах. Крайне опасна и для чужих, но и для своих. При попадании в снаряжённый Буратино он взрывается так, что — хочешь выжить — будь на расстоянии минимум 50-100 метров, зависит от рельефа местности. Поэтому и не любят это оружие в войсках. Да и никогда этот комплекс не производился массово, очень ограниченное количество.
Причина проста — нигде в мире "химики" не являются одними из исполнителей в системе огневого поражения противника. И у нас они тоже никому не нужны, потому что при дальности стрельбы практически в пределах прямой видимости (а уже на 6 км у них нет ни разведки, ни систем управления — ни на боевой машине, ни у командира подразделения) они должны быть не в штате "химиков", а в общевойсковых частях (или даже подразделениях). А там и своей техники хватает, а то, чего не хватает, должно быть у артиллеристов, организационно располагающихся на ступень выше, но в пределах того же войскового "организма". Так что причина появления этого монстра — исключительно местническое желание "химиков" иметь "боевые" огнеметные части. Точно также спецы ломают копья, разыскивая отличия "Шмеля" от "реактивной гранаты с одноразовым гранатометом" в снаряжении термобарой — а все отличие — два разных заказчика... Из-за этого же появляется и такой перл, как "боевая машина огнеметчиков", и т.д. и т.п.