-
10 апр 12Приятно, что вопрос Собчачки был по достоинству оценен деятелями культуры:
ДУРУ ОСВИСТАЛИ!
Неумная, бестактная выходка была направлена исключительно на пиар самой собчачки, а не на выяснение каких-то животрепещущих вопросов. И то, что Ксения в своем блоге сказала, что Чулпан не соглашалась ни на какие интервью, и потому, де, не было другой возможности задать ей вопрос кроме как на церемонии Ники, еще раз, выпукло, показало нам какая замечательная Чулпан и какая безобразная, плохо воспитанная, ненормальня, дочка у депутата Нарусовой -
10 апр 12Наличие Ксении Собчак в медийном пространстве это постоянное напоминание о том, что один человек (Путин), поддерживает семью другого человека (Собчака) после его смерти, видимо из чувства благодарности, и в память о совместной работе. Ничем иным "творческие" достижения Ксении Собчак и политическая карьера ее матери не являются. -
-
10 апр 12ну Чулпан, ну Хаматова.. включили в список и попробуй откажись.., а на вопросы отвечать.. больно. Вот и отмалчивается..
все, все "назначенные" за Пу агитаторы делали своё дело.. бездарно! а ещё деятели искусств.. — повинность отбывали..
ну не было ни одного выступления с огоньком, с убеждением.. не было! все на уровне "стали более лучше одеваться"..
и ни разу нет их заслуги в победе старого-нового президента.. ни чуть-чуть..
заслуга есть у СМИ, извративших смысл событий и у друзей Собчак, пытавшихся представить народное возмущение, как поддержку их, любимых.. и в результате отвративших избирателя от любых недовольных текущей внутренней политикой.. -
D9 апр 12Я не воспринимаю образ созданный Ксенией на телевидении — он груб до пошлости и только опускает уровень интеллекта зрителя. НО! Что плохого в её вопросе? По моему, если Чулпан была искренна в своём обращении она просто обязана была подтвердить это. Отсутствие ответа это трусливый отказ подтвердить обращение. А значит признание в не искренности, в подхалимаже, в желании достичь своей цели (какой не важно) любым путём.
-
10 апр 12Вопрос плох тем, что он провокационный, бестактный и заведомо ставит отвечающего в глупое положение оправдывающегося. Всё равно, что сказать инвалиду в автобусе: "Садитесь, пожалуйста, у вас же ноги нет!" — по сути верно и культурно, а по форме — хамство. А Собчак в этом вся — "Да? А что я такого сказала?".
Печально, что приходится это объяснять...-
D10 апр 12"в глупое положение оправдывающегося" попадает тот над кем давлеет чувство вины. А лишний раз подтвердить искренность своего обращения было бы совсем не стыдно. Но похоже Чулпан на это духу уже не хватило. Подписать кем то составленную бумажку — это одно, а вот экспромтом защитить свою позицию можно только тогда, когда в неё хотя бы веришь.
"Печально, что приходится это объяснять..."
Сделано с
NoNaMe