Адвокат Игорь Трунов в интервью газете ВЗГЛЯД заявил, что инцидент с тульским бизнесменом Гагеном Саркисяном может повлиять на изменение российского законодательства, в частности статей о самообороне.
«В России очень сложное законодательство в части самообороны. Сложность заключается в том, что в критический момент опасности нужно оценить вред грозящий и соразмерить его с вредом причиняемым. Согласно законодательству, вред, причиняемый нападающему, не должен быть больше, а должен быть равен тому, что грозит вам. Но когда ваша жизнь висит на волоске, просчитать эту конструкцию просто невозможно. Мы неоднократно по этому поводу разговаривали с нашими законодателями, подчеркивали, что необходимо прийти к международной системе», – заявил Трунов.
«Как говорится, кто остался жив, тот и прав»
По словам адвоката, формулировка статьи о самообороне не менялась еще со времен СССР, когда государство перестраховывалось и боялось, как бы человек не наломал дров. «Плюс ко всему, человеку в те времена и защищать-то нечего было. Вся собственность была государственной. Государство само стояло на страже своего имущества, а граждане были предоставлены сами себе», – заметил Трунов.
был бы дробовик у него-застрелил он бы их, и правильно сделал, я даже проблемы не вижу, в отличие от нашей рашки, которая печатся о нашей безопасности, трусливо повизгивая у себя в уютной цитадели, ой, кремле.
C дробовиком было бы еще хуже, а почемуйто у вас гражданин в неприкрученном сейфе стоял заряженный дробовик значит готовы были к убийству ай ай ай. Лишний повод срок еще большей повесить, да следы будут не дай бог ворью в спину пальнул бы все можно вертеть как убийство убегающего. Гребаные наши законы :(
Ну правильно — убегающие! Одно дело семимесячному ребёнку пистолет к голове приставлять, тут они крутые! А другое — от мужика с ножом убегать! Страшно бля! Зарэжэт!
А попробуй, тронь моего ребёнка — зубами сука загрызу!
"Все шло по плану грабителей. Но старшая дочь разбила окно и стала звать на помощь.Увидев это, грабитель стоявший на стреме подал знак своим сообщникам, что пора бежать, что они и сделали. Однако в этот момент глава семейства добежал до кухни, схватил нож и начал бить убегающих грабителей. От ранений они скончались на месте. Четвертый скрылся, сейчас его ищет полиция."
А мужик-то разведением свиней занимался. )))
Теперь похоже на правду то что он с одного удара их валил. В спину-то...
В спину убегающих, по российским законам, вполне попадает под превышение, если адвокатам не удастся доказать, что мужик объективно не осознал что нападение закончилось и угрозы уже нет.
Почему-то никто не сомневается, что было все именно так как рассказывают.
Может один человек убить троих вооруженных людей?
Наверное он берсерк или тайный агент группы альфа.
Короче, если все правда, мужик герой.Честь ему и хвала.
Но балин...как бы потом не оказалось что он у кого-то занял, к нему пришли за долгом, он всех послал. А к детям и женщинам вообще никто не притрагивался- все придумано и инсценировано что б однозначно подходило на самооборону без превышения.
В новостях говорят что мужик потерял много крови.Здесь пишут про удар битой...
Ему походу голову проломили. Выживет ли? Ну и не дай бог окажется что это его жена скалкой стукнула.
Ну кстати версия о том что "потерпевший" это сам запланировал ИМХО притянута за уши. Либо они вообще на всю голову отмороженные, чтоб исполнять такое на глазах детей внуков и с риском для них же!
Комментарии
Мужик молодец, конечно... Хотя может просто крышу снесло. Армяне ребята эмоциональные...
Особенно когда грузины на них нападать решились .
Адвокат Игорь Трунов в интервью газете ВЗГЛЯД заявил, что инцидент с тульским бизнесменом Гагеном Саркисяном может повлиять на изменение российского законодательства, в частности статей о самообороне.
«В России очень сложное законодательство в части самообороны. Сложность заключается в том, что в критический момент опасности нужно оценить вред грозящий и соразмерить его с вредом причиняемым. Согласно законодательству, вред, причиняемый нападающему, не должен быть больше, а должен быть равен тому, что грозит вам. Но когда ваша жизнь висит на волоске, просчитать эту конструкцию просто невозможно. Мы неоднократно по этому поводу разговаривали с нашими законодателями, подчеркивали, что необходимо прийти к международной системе», – заявил Трунов.
«Как говорится, кто остался жив, тот и прав»
По словам адвоката, формулировка статьи о самообороне не менялась еще со времен СССР, когда государство перестраховывалось и боялось, как бы человек не наломал дров. «Плюс ко всему, человеку в те времена и защищать-то нечего было. Вся собственность была государственной. Государство само стояло на страже своего имущества, а граждане были предоставлены сами себе», – заметил Трунов.
Найдите данную фразу в ст. 37 УК РФ.
был бы дробовик у него-застрелил он бы их, и правильно сделал, я даже проблемы не вижу, в отличие от нашей рашки, которая печатся о нашей безопасности, трусливо повизгивая у себя в уютной цитадели, ой, кремле.
А попробуй, тронь моего ребёнка — зубами сука загрызу!
Сначала убегали — потом бил... Логику включи...
А в разбирательстве эмоции учитывать не станут.
Характер ножевых ранений покажет — защищался или нападал.
Не те законы. Эмоции тут нафиг никого не интересуют.
Это как если не секрет .
Если нож в спине торчит — то явно убегавшего ткнул, не?
Это по-простому.
А есть ещё такая вещь как угол нанесения удара, и многое другое...
Не заморачивайся. Всё-равно не понадобится...
Это по-простому.
А что обратным хватом стоя лицо в лицо в спину противнику нож не воткнуть ?
Ну ну в стесненном помещении при активном перемещении фигурантов в трёх плоскостях .
Какая нафиг экспертиза это только в сериалах по телику .
Если дырка во лбу то нападал на нападающего
А вот если дырка в собственнйо заднице то плохо отбивался от нападавшего.
Уже не бита, а черенок от лопаты.
и вот...
"Все шло по плану грабителей. Но старшая дочь разбила окно и стала звать на помощь.Увидев это, грабитель стоявший на стреме подал знак своим сообщникам, что пора бежать, что они и сделали. Однако в этот момент глава семейства добежал до кухни, схватил нож и начал бить убегающих грабителей. От ранений они скончались на месте. Четвертый скрылся, сейчас его ищет полиция."
А мужик-то разведением свиней занимался. )))
Теперь похоже на правду то что он с одного удара их валил. В спину-то...
Может один человек убить троих вооруженных людей?
Наверное он берсерк или тайный агент группы альфа.
Короче, если все правда, мужик герой.Честь ему и хвала.
Но балин...как бы потом не оказалось что он у кого-то занял, к нему пришли за долгом, он всех послал. А к детям и женщинам вообще никто не притрагивался- все придумано и инсценировано что б однозначно подходило на самооборону без превышения.
В новостях говорят что мужик потерял много крови.Здесь пишут про удар битой...
Ему походу голову проломили. Выживет ли? Ну и не дай бог окажется что это его жена скалкой стукнула.
Извините за циннизм.
Хлеба и зрелищ.
Ничего нового.
А тут как ни крути просто какая то массовая резня получается.
Я не удивлюсь,если бы он и 10 человек завалил таким образом.
Пастухи должны были обеспечивать порядок в нём.Враг должен быть только внешним.
Но механизм дал сбой.
Система рухнула и оказалось,что стадо буквально беззащитно.
Привыкли уповать на партию,начальство,милицию,а тут херакс и всё-всё разом кончилось.
И человек с ужасом осознал что он беззащитен.
Можешь думать всё что тебе в голову взбредёт-это всё равно ничего не изменит.
Так для этого жизненный опыт должен быть а он приходит с годами .
вот амеросы — те да. у них по его мнению все по уму.
я так понимаю что ты тоже причисляешь себя к стадному животному? Или ты дартаньян?
Поражаюсь как вы смогли сохранить ум трёх летнего ребёнка .
Это просто чудо какое то .
В своем доме человек должен иметь право убить любых "обмозговывателей"!