Самооборона или убийство?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yurast
    9 апр 12
    Мужик с большой буквы! Молодец!
    Ответить
  • Mangusta
    9 апр 12
    ... и пистолет уже травматический...
    Ответить
  • vlad3770
    9 апр 12
    Кто остался жить -тот не прав.
    Ответить
  • Rus-25
    9 апр 12
    «Законодательство делает из нас трусов»
    Адвокат Игорь Трунов в интервью газете ВЗГЛЯД заявил, что инцидент с тульским бизнесменом Гагеном Саркисяном может повлиять на изменение российского законодательства, в частности статей о самообороне.
    «В России очень сложное законодательство в части самообороны. Сложность заключается в том, что в критический момент опасности нужно оценить вред грозящий и соразмерить его с вредом причиняемым. Согласно законодательству, вред, причиняемый нападающему, не должен быть больше, а должен быть равен тому, что грозит вам. Но когда ваша жизнь висит на волоске, просчитать эту конструкцию просто невозможно. Мы неоднократно по этому поводу разговаривали с нашими законодателями, подчеркивали, что необходимо прийти к международной системе», – заявил Трунов.
    «Как говорится, кто остался жив, тот и прав»
    По словам адвоката, формулировка статьи о самообороне не менялась еще со времен СССР, когда государство перестраховывалось и боялось, как бы человек не наломал дров. «Плюс ко всему, человеку в те времена и защищать-то нечего было. Вся собственность была государственной. Государство само стояло на страже своего имущества, а граждане были предоставлены сами себе», – заметил Трунов.
    Ответить
    • A
      "Согласно законодательству, вред, причиняемый нападающему, не должен быть больше, а должен быть равен тому, что грозит вам."
      Найдите данную фразу в ст. 37 УК РФ.
      Ответить
  • D
    9 апр 12
    высосали из пальца хуйню какую -то.
    был бы дробовик у него-застрелил он бы их, и правильно сделал, я даже проблемы не вижу, в отличие от нашей рашки, которая печатся о нашей безопасности, трусливо повизгивая у себя в уютной цитадели, ой, кремле.
    Ответить
    • K
      C дробовиком было бы еще хуже, а почемуйто у вас гражданин в неприкрученном сейфе стоял заряженный дробовик значит готовы были к убийству ай ай ай. Лишний повод срок еще большей повесить, да следы будут не дай бог ворью в спину пальнул бы все можно вертеть как убийство убегающего. Гребаные наши законы :(
      Ответить
  • AlexSon001
    9 апр 12
    Мужик поступил правильно, иначе была бы ещё одна Кущевская. Таких людей даже судить нельзя.
    Ответить
    • Mangusta
      Ну по последним новостям — он бил убегающих... накладочка, однако.
      Ответить
      • AlexSon001
        Ну правильно — убегающие! Одно дело семимесячному ребёнку пистолет к голове приставлять, тут они крутые! А другое — от мужика с ножом убегать! Страшно бля! Зарэжэт!
        А попробуй, тронь моего ребёнка — зубами сука загрызу!
        Ответить
        • Rus-25
          В инете все как один терминаторы...
          Ответить
        • Mangusta
          "Однако в этот момент глава семейства добежал до кухни, схватил нож и начал бить убегающих грабителей."
          Сначала убегали — потом бил... Логику включи...
          А в разбирательстве эмоции учитывать не станут.
          Характер ножевых ранений покажет — защищался или нападал.
          Не те законы. Эмоции тут нафиг никого не интересуют.
          Ответить
  • Mangusta
    9 апр 12
    Обновил новости...
    Уже не бита, а черенок от лопаты.
    и вот...
    "Все шло по плану грабителей. Но старшая дочь разбила окно и стала звать на помощь.Увидев это, грабитель стоявший на стреме подал знак своим сообщникам, что пора бежать, что они и сделали. Однако в этот момент глава семейства добежал до кухни, схватил нож и начал бить убегающих грабителей. От ранений они скончались на месте. Четвертый скрылся, сейчас его ищет полиция."
    А мужик-то разведением свиней занимался. )))
    Теперь похоже на правду то что он с одного удара их валил. В спину-то...
    Ответить
    • Rus-25
      Под конец расследования он их загонит в дом под дулом дробовика)))Если дальше так пойдёт...
      Ответить
    • H
      В спину убегающих, по российским законам, вполне попадает под превышение, если адвокатам не удастся доказать, что мужик объективно не осознал что нападение закончилось и угрозы уже нет.
      Ответить
  • D
    9 апр 12
    Почему-то никто не сомневается, что было все именно так как рассказывают.
    Может один человек убить троих вооруженных людей?
    Наверное он берсерк или тайный агент группы альфа.
    Короче, если все правда, мужик герой.Честь ему и хвала.
    Но балин...как бы потом не оказалось что он у кого-то занял, к нему пришли за долгом, он всех послал. А к детям и женщинам вообще никто не притрагивался- все придумано и инсценировано что б однозначно подходило на самооборону без превышения.
    В новостях говорят что мужик потерял много крови.Здесь пишут про удар битой...
    Ему походу голову проломили. Выживет ли? Ну и не дай бог окажется что это его жена скалкой стукнула.
    Извините за циннизм.
    Ответить
    • vfktd
      Со стволом за долгом так не 90е на дворе .
      Ответить
    • Rus-25
      Пипл схавает любой из вариантов.
      Хлеба и зрелищ.
      Ничего нового.
      Ответить
    • crash37331
      есть состояние афекта, когда даже мышь способна загрызть змею... так что когда ублюдки приставили к его детям оружие — он пошёл в разнос.
      Ответить
    • evrud
      Вариантов может быть множество, но дома уж точно каждый должен иметь право на самооборону.
      Ответить
      • Rus-25
        evrud 9 апр 12
        самооборона может трактоваться по разному.
        А тут как ни крути просто какая то массовая резня получается.
        Я не удивлюсь,если бы он и 10 человек завалил таким образом.
        Ответить
        • evrud
          Rus-25 9 апр 12
          Возможно, он действовал как в последний раз? ;-)
          Ответить
      • pytrus
        evrud 9 апр 12
        +
        Ответить
  • Rus-25
    9 апр 12
    Советская власть долго культивировала послушное стадо.
    Пастухи должны были обеспечивать порядок в нём.Враг должен быть только внешним.
    Но механизм дал сбой.
    Система рухнула и оказалось,что стадо буквально беззащитно.
    Привыкли уповать на партию,начальство,милицию,а тут херакс и всё-всё разом кончилось.
    И человек с ужасом осознал что он беззащитен.
    Ответить
    • vfktd
      Rus-25 9 апр 12
      Весна обострения .
      Ответить
      • Rus-25
        vfktd 9 апр 12
        суровая правда жизни.
        Ответить
        • vfktd
          Rus-25 9 апр 12
          Так кто спорит что обострения весной суровая правда жизни.
          Ответить
    • crash37331
      чувак, зацени фильм "найти и обезвредить" — как в нач. 80-х мужики сами взяли ружья и пошли против бандитов в тайге... так что не свисти)
      Ответить
      • P
        для него это не показатель.
        вот амеросы — те да. у них по его мнению все по уму.
        Ответить
    • P
      Rus-25 9 апр 12
      а ты кто?
      я так понимаю что ты тоже причисляешь себя к стадному животному? Или ты дартаньян?
      Ответить
      • Rus-25
        papa38 9 апр 12
        Что бы понимать-нужны мозги.А в вашем случае-увы-только можно догадки строить.
        Ответить
        • vfktd
          Rus-25 9 апр 12
          Rus-25
          Поражаюсь как вы смогли сохранить ум трёх летнего ребёнка .
          Это просто чудо какое то .
          Ответить
  • evrud
    9 апр 12
    Кто с войною пришел надо тех убивать ...
    Ответить
    • Gary
      evrud 9 апр 12
      А может у них бизнес совместный, пришли обмозговать )
      Ответить
      • D
        Gary 9 апр 12
        Ну кстати версия о том что "потерпевший" это сам запланировал ИМХО притянута за уши. Либо они вообще на всю голову отмороженные, чтоб исполнять такое на глазах детей внуков и с риском для них же!
        Ответить
        • Gary
          detonat 9 апр 12
          События развивались конечно спонтанно, но слова и эмоции его родственников наводят на мысли...
          Ответить
      • evrud
        Gary 9 апр 12
        Если пришли обмозговать, то обмозговывать надо на улице и не в присутствии домашних.
        В своем доме человек должен иметь право убить любых "обмозговывателей"!
        Ответить
Сделано с NoNaMe