)) все понятно почему они засуетились насчет столицы. потому что москва как и питер на окраине. и им известно отношение трудящихся россиян к москве. и если они действительно боятся развала страны то вполне логичны планы по совмещению политического центра с географическим. с другой стороны — будут ли рады новосибирцы космическим ценам на жилье. или может каждые 20 лет переносить столицу тогда глядишь и вся страна заживет по-человечески? в общем по хорошему бы да — оставить москву в качестве медийного центра/центра внешней торговли.... а политику действительно в сибирь чтоб все прекрасы жизни собственной жопой ощутили
в Новосибирске (Академгородок сейчас живу в Москве) , красивейшие места с массой коммуникаций , с энергетическим изобилием ,близостью к мировым точкам роста ,300 солнечных дней в году ... идеальное место
Как показывает опыт Москвы, ни один город не выдержит такой участи, надо строить столицу с нуля: как Санкт-Петербург, по современным нормам, с метро, убежищами и всей инфраструктурой. А близлежащие города, автоматически наполнятся всякой фигнёй, по типу Подмосковья.
Комментарии
Потому, почти не имеет значения в какой части Франции жить.
Москва -1 С
Новосибирск +10 С
в Новосибирске (Академгородок сейчас живу в Москве) , красивейшие места с массой коммуникаций , с энергетическим изобилием ,близостью к мировым точкам роста ,300 солнечных дней в году ... идеальное место
Или на юге на берегу моря, Сочи уже отстроено.
Но переносить надо однозначно, а то уже как в азии живешь что по плотности что по составу.