«В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарем ЦК партии. В этой должности ему выпала сложная и ответственная обязанность — возглавлять политическое и хозяйственное руководство страной во время болезни и после смерти Владимира Ильича Ленина.»
А Dmitry68 утверждает что:
«Сталин пришел к власти после смерти Ленина и принял страну погрязшую в коррупции.»
«Коррупция стала следствием НЭПа. А кто НЭП учредил ?»
так НЭП начался 1922 с денежной реформы, так что в коррупции виновен Сталин?
Либерасты постоянно вешают всех собак на Сталина. Мол все беды в СССР были от него, а все положительное (если либерасты вообще знают что это такое) — это сделал народ, и КОНЕЧНО ВОПРЕКИ СТАЛИНУ. Вот, говорят, что Сталин, мол лично "расстрелял цвет нации" (не уточняя который цвет). В связи с этим у меня есть маленький вопрос. О персональной виновности того или иного человека. Это сейчас есть СМИ, интернет, мобилы, и информация распространяется по всему земному шарику практически мгновенно (вспомните, к примеру, пытки полицаев). Тогда информация об аналогичных "перегибах на местах" в центр доставлялась ох как не быстро. Со Сталина ответственность никто не снимает, вот только всех собак на него вешать тоже не следует.
Достаточно показательный пример здесь голод 32-33 гг (его часто приводят в пример либерасты). В начале 32-ого года (исходя их прошлогоднего урожая) сверху была спущена директива о хлебозаготовках. А вот "фидбэк" в кремль о том, что в ряде регионов страны случился неурожай, увы, запоздал (вертухаи, отбиравшие хлеб, сообщали о контрреволюционном заговоре с целью сорвать хлебозаготовки, а не о неурожае) . Но как только о неурожае узнали в Москве все прежние хлебозаготовительные директивы были для данных регионов отменены, но увы, поезд ушел (декабрь-32-ого январь-33-его). Ретивые исполнители уже успели сделать свое черное дело. Подробнее писать не буду. Слишком сложная, и объемная тема. Желающие могут заглянуть в лабораторию историка. У него вопрос голода в СССР рассмотрен подробно. Так вот и надо разбирать на ком какая вина лежит. Со Сталина вину за последствия голода никто не снимает, но либерасты обычно переводят все стрелки именно на него, "забывая" о конечных исполнителях. Наверно полагают, что Сталин клонировался и сидел в каждом вертухае отбиравшим зерно. На самом деле здесь все несколько сложнее.
Могу, в связи с этим, привести недавний пример современной истории. Вспомните первую чеченскую. Ёлкин, для того чтобы избежать отделения Чечни от России, отдает приказ о начале боевых действий. Но разве на нем лежит персональная ответственность за то что наших ребят-танкистов пожгли на улицах Грозного. Разве не Грачев послал этих необстрелянных ребят на штурм Грозного, не обеспечив ни разведкой, ни поддержкой. Как выяснилось позже, ребят послали даже не снарядив активную броню танков. Вот и вопрос. На ком лежит основная вина гибели ребят. На Ёлкине, отдавшим приказ о начале боевых действий, или на Грачеве, который отдал конкретный приказ о начале штурма Грозного, а может на непосредственных командирах, отправивших ребят без разведки, поддержки, и без снаряженной брони.
Развивая тему персональной ответственности давайте рассмотрим пример осуждения невиновного в суде (не привязываясь к конкретному суду и стране).В суде тоже сидят люди, а человеку свойственно ошибаться. И кто тогда виноват, что осудили невиновного.
1. Государство со своим УК,
2. Судья, впаявший срок на основании доказухи прокурора и статей УК,
3. Прокурор, который построил обвинения на основании работы следаков,
4. Следаки, которые провели следствие, но вполне возможно не совсем тщательно
5. Адвокат, который не смог доказать невиновность подследственного (м.б. мало знал, м.б. мало заплатили),
6. Другие факторы, типа стечения обстоятельств, или доноса на ближнего, или подставы (типа подброса дури)...
Кто из этой цепочки виноват, что осудили невиновного ???
Я уже чуть ниже писал, что деятельность руководства страны нужно оценивать по тем успехам/неудачам, которых добилась страна за соответствующий исторический период.
Гагарин, например, герой. юесспорно. Но за его героизмом разве не стоит героизм того же Королёва? Нет? А ты про таког человека как Цандер слышал? Вот где герой. Хотя о них мало говорят, восхищаются подвигом Гагарина (я не критикую Юру, я его безмерно уважаю!!!). А еще меньше в связи с ег подвигом вспоминаются руководители, казалось бы никак на относящиеся к этому событию, например тот же Берия, множество бессонных ночей и сил потративший на стратегическое планирование и руководство ракетостроительной отраслью... Или Королёв так, от фонаря в своём сарае собрал ракетоноситель? А роль Сталина как руководителя всего этого? Нет? Никакой? Перенаправить немалые ресурсы оттуда, где они так были нужны, увидеть, что есть что-то, что даст свои плоды лет через 10-15... Разве это не героизм руководителя?
А ты руководил когда-нибудь группой людей, не дыумя-тремя, а вот 15-20? Например, идет группа в поход в горы, или строит бригада дом, или просто свадьба организовывается... Ты имел опыт организации и проведения подобных мероприятий? Именно как руководитель и ответственное лицо?
Если нет, а это наверняка так, тогда заткнись и не смей рассуждать о героизме и подвигах...
Моя история — это история моей Родины. И если я хоть частичку из этой истории выброшу, то грош мне цена в базарный день. В истории моей Родины много неоднозначностей, есть то, чем я горжусь, есть то отчего мне стыдно. Есть великий Сталин, вождь народа, приведший мою Родину к славе, а есть Сталин — обычный человек, со своими "тараканами" в голове (поднимите руку, у кого нет "тараканов" в голове), есть маршал Жуков, который выиграл Великую Отечественную (не сам, не сам...), а есть Жуков, с чьей подачи арестовывались и расстреливались некоторые высшие чины армии, есть Берия, ставший символом тиринии и жестокости, но есть и Берия как очень успешний управленец, без которого оборогоспособность страны была-бы никакой...
Есть разные стороны и аспекты...
Но!!! Это моя история, это история моей страны и я не позволю кому-то научить меня и моих детей другой истории. Кто в праве брать на себя такую ответственность, чтобы переписать историю и исказить факты? У потомков не будет негатива к Сталину, но останется гадкое отношение к тем, кто пытался сокрыть и переписать...
Я то как раз смотрю на папу с мамой, а так же на дедушек и бабушек. Плохого слова от них не слышал про Сталина. Зато слышал ского х.ёв напихано в адрес горбача и ельцина, за их счастливую старость. Немного есть в адрес хрущева. Кстати, хвалебных речей в адрес "невинно" убиенного императора тоже не наблюдалось.
Зачем так усложнять — молодым достаточно посмотреть сегодня на жизнь в Северной Корее, чтобы понять как замечательно жилось в эпоху сталинского строительства коммунизма.
адекватность восприятия субъекта прямо пропорциональна его интеллектуальности, основанной на воспитании и обучении субъекта, с учётом его умственных способностей.
Иначе говоря, бери пример с чукчей — перестань быть писателем, прочитай в своей жизни хотя бы одну толстую книгу!
Ну ты же прочитал одну, свою карточку из псих диспансера, и ничего, живешь! А уж мой багаж знаний позволяет мне жить и ориентироваться в жизни без надрачивания на каких либо сталиных!)) В отличии от тебя!;-)
И так мужиков мало... . Ты разве не понимаешь, сразу на легавую педаль давление будет и напишут на тебя такое, что от сенюги до пенюги сидеть будешь. Не видишь что-ли, с кем и о чём говоришь?
ну.. здесь-то налицо "двоичное" мышление — чёрный или белый и никак иначе.. — эта болезнь, хотя и появляется в юности, часто переходит в хроническую форму.. к сожалению.
Комментарии
«В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарем ЦК партии. В этой должности ему выпала сложная и ответственная обязанность — возглавлять политическое и хозяйственное руководство страной во время болезни и после смерти Владимира Ильича Ленина.»
А Dmitry68 утверждает что:
«Сталин пришел к власти после смерти Ленина и принял страну погрязшую в коррупции.»
«Коррупция стала следствием НЭПа. А кто НЭП учредил ?»
так НЭП начался 1922 с денежной реформы, так что в коррупции виновен Сталин?
Достаточно показательный пример здесь голод 32-33 гг (его часто приводят в пример либерасты). В начале 32-ого года (исходя их прошлогоднего урожая) сверху была спущена директива о хлебозаготовках. А вот "фидбэк" в кремль о том, что в ряде регионов страны случился неурожай, увы, запоздал (вертухаи, отбиравшие хлеб, сообщали о контрреволюционном заговоре с целью сорвать хлебозаготовки, а не о неурожае) . Но как только о неурожае узнали в Москве все прежние хлебозаготовительные директивы были для данных регионов отменены, но увы, поезд ушел (декабрь-32-ого январь-33-его). Ретивые исполнители уже успели сделать свое черное дело. Подробнее писать не буду. Слишком сложная, и объемная тема. Желающие могут заглянуть в лабораторию историка. У него вопрос голода в СССР рассмотрен подробно. Так вот и надо разбирать на ком какая вина лежит. Со Сталина вину за последствия голода никто не снимает, но либерасты обычно переводят все стрелки именно на него, "забывая" о конечных исполнителях. Наверно полагают, что Сталин клонировался и сидел в каждом вертухае отбиравшим зерно. На самом деле здесь все несколько сложнее.
Могу, в связи с этим, привести недавний пример современной истории. Вспомните первую чеченскую. Ёлкин, для того чтобы избежать отделения Чечни от России, отдает приказ о начале боевых действий. Но разве на нем лежит персональная ответственность за то что наших ребят-танкистов пожгли на улицах Грозного. Разве не Грачев послал этих необстрелянных ребят на штурм Грозного, не обеспечив ни разведкой, ни поддержкой. Как выяснилось позже, ребят послали даже не снарядив активную броню танков. Вот и вопрос. На ком лежит основная вина гибели ребят. На Ёлкине, отдавшим приказ о начале боевых действий, или на Грачеве, который отдал конкретный приказ о начале штурма Грозного, а может на непосредственных командирах, отправивших ребят без разведки, поддержки, и без снаряженной брони.
Развивая тему персональной ответственности давайте рассмотрим пример осуждения невиновного в суде (не привязываясь к конкретному суду и стране).В суде тоже сидят люди, а человеку свойственно ошибаться. И кто тогда виноват, что осудили невиновного.
1. Государство со своим УК,
2. Судья, впаявший срок на основании доказухи прокурора и статей УК,
3. Прокурор, который построил обвинения на основании работы следаков,
4. Следаки, которые провели следствие, но вполне возможно не совсем тщательно
5. Адвокат, который не смог доказать невиновность подследственного (м.б. мало знал, м.б. мало заплатили),
6. Другие факторы, типа стечения обстоятельств, или доноса на ближнего, или подставы (типа подброса дури)...
Кто из этой цепочки виноват, что осудили невиновного ???
Наверняка у вас есть чем похвастаться)))))
Если нет, а это наверняка так, тогда заткнись и не смей рассуждать о героизме и подвигах...
Демократия и гласность
Уж вот-вот должны настать.
Значит, можно безопасно
Все покровы посрывать.
Юноши, младенцы, деды —
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин — "ацкий сотона"!
Это может подтвердиться-
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,
Новодворская , Разгон...
Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нем — заметьте это —
Не было АшДиТиВи !!!
Про войну известно тоже —
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...
Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих — одна лопата,
А точнее — черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.
Но после войны, ребята,
Справедливости — то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет
Все сто тысяч миллионов !!!
Это лишь в одной Москве !!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...
Утопили их — так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов —
Это точное число !!!
Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон !!!
Обжирался — вот скотина !
В это время Украина
По вине его, кретина
Вся не ела ни х*я.
Голодала , голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк !!!
С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!
В общем, ясная картина
Сталин сволочь, Сталин гад !
Он вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват !!!
- Что? Вас обокрали ночью?
— От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Сталин — "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
— Что ? Уволили совсем ?
Сталин виноват проклятый —
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
— Что ? Ударился ногой?
Сталин виноват — а как же !!!
Сталин — и никто другой !!!
Кто вчера на******** в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба — мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело —
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ !
Почему бардак в стране? —
Всё по Сталина вине!
Коль чиновник вороват —
Это Сталин виноват!
Если в кране нет воды —
Это Сталина труды!
Если лжёт «Мемориал» —
Это Сталин проморгал!
Коль дела совсем труба —
Виноват во всём Коба!
Если падает ракета —
Значит Сталин сделал это!
Если дальше хода нет —
Вам от Сталина привет!
Идиот воюет за сталинаТак как не понимает,что Родина-одна,а упырей сталиных,может быть тысячи...
Не стесняйся, можешь с 14-го века начать, не забудь про 21-й век написать.
Не соскочи с темы!
КАК ТЫ сам это видишь.
А то у тебя может быть Горбачёв главный патриот- но не России!
Идиот воюет за сталинаТак как не понимает,что Родина-одна,а упырей сталиных,может быть тысячи...
Может со второй попытки получится?
Рус,ты сам то за какую Родину воюешь?Может она у тебя другая?
Это от какой системы?)))) От Царизьма штоль?
Искрометнейшая статья!))
"В мозгу извилин много но не здесь, здесь лиш одна кривая как жирафа
Ты наровиш поглубже в попу влезть с тупым упрямством платяного шкафа"
Есть разные стороны и аспекты...
Но!!! Это моя история, это история моей страны и я не позволю кому-то научить меня и моих детей другой истории. Кто в праве брать на себя такую ответственность, чтобы переписать историю и исказить факты? У потомков не будет негатива к Сталину, но останется гадкое отношение к тем, кто пытался сокрыть и переписать...
Вот что было бы из России, если бы до власти дорвался Троцкий.
Только в ЦК партии были бы только евреи.
Как скотина любит своего рачительного хозяина.
Им бы кнут подлинней,да овса подсыпал.
А думать скотине не положено-за неё хозяин думает...
нигилизм — подростковая юношеская болезнь переходного периода. Отрицание всего положительного опыта предыдущих поколений и собственных родителей.
Проходит после полового созревания.
Иначе говоря, бери пример с чукчей — перестань быть писателем, прочитай в своей жизни хотя бы одну толстую книгу!
Я и пишу, что ты как ребёнок , с тобой не интересно.
А скорее всего, просто тролль.
Давно такого не слышал, с тех пор, как дети маленькие были!
Ты всё глубже и лубже раскрываешься. Пиши исчо!
Вот и поглядим, про положительный эффект и ТУТ ЖЕ для свидетелей выложим!
Погнали, сучара?
Бичин,если я тебе морду к примеру набью,ты же не будешь отрицать положительный эффект?)))))
А теперь осознай прочитанное.
Хочешь, что бы тебя выискивали, ибо ты приссал как нашкодивший школьник?
У нас таких с детства доказывали до пидорасов.
За базар ответишь?
Мужчина за слова должен отвечать.
Так что, Рус-25, будешь доказан до пидораса или встретишься?
Просто с пидораса спросу нет.
...морду к примеру набью,ты же не будешь отрицать положительный эффект?)))))
А ответа так и не услышал...
За свой язык не отвечаешь?
Если он — петух, с него не спрашивают.
Подпишись за петуха- сам зашкворишься.
Итак, решение нам принимать, или ещё есть мужчины?
Подписался?