цитата -"Значит, остается один путь — снизу и сразу. Осознание этой неизбежности сегодня является для российской оппозиции и всего протестного сообщества самой срочной задачей."
кто скажет что это не призыв к свержению власти? , с вытекающим отсюда насилием хаосом и созданием удобной обстановки для развала и захвата страны
У оппозиции нет идей построения государства в России.
Столетия и тысячелетия во всех странах группа злобных шизофреников становятся у власти страной и используют свое положение в личных целях. Психиатры уже вывели закономерность, что чем выше положение социальной группы в пирамиде власти, тем выше процент людей с отклонениями в психике в этой группе.
Попытки построения новой системы организации власти – социализма, не прошло.
Что нового может предложить оппозиция? Замену группу одних злобных шизофреников на других? Сами эти психи любят себя называть «харизматические личности» )
Принципы построения власти надо менять. Моделировать управление государством, компьютерные технологии сейчас это позволяют. Строить государственную машину в соответствии с потребностями общества.
Проблема как раз состоит в том, что принципиально новых идей сейчас нет, похоже, ни у кого. "Вечный капитализм" оказался не так уж вечен и не так уж гибок, как это пытались представить его апологеты. Чистый социализм ни в одной стране так и не был построен, поэтому мы не можем судить о том, насколько хорош "красный" проект в реальности. Но мне кажется, что построения социализма упирается, все же, не в экономические барьеры, а в то, что сознание человека должно находится на несколько ином уровне. Жлобы никогда не построят ничего, кроме общества жлобов.
К принятию идей самоуправления, которые проповедуют анархисты не готовы ни общество в целом, ни отдельно взятые люди.
Поэтому моделировать общество при помощи математических моделей, на мой взгляд, просто бессмысленно, так модели эти создаются людьми, которые точно так же, как и люди попроще не очень хорошо представляют себе то, в каком направлении должен двигаться наш мир для того, чтобы просто уцелеть.
Даже на простые вопросы не удается найти простых ответов. К примеру, люди любят поговорить о справедливости. Бога ради. Но критерий где?
Предположим то, что дворник, писатель, архитектор, токарь, капитан судна и выдающаяся балерина абсолютно равны между собой. Это справедливо, но не сточки зрения отдельно взятых токарей и балерин, ибо им то, как раз, кажется, что то, что делают они важнее, нужнее и сложнее чем, то, что делают другие члены общества. Это справедливо с точки зрения общества в целом, с точки зрения его возможности соблюдать некий баланс между стабильностью и развитием. а значит блага, которые они получают, не могут превосходить тех благ, которые получает каждый из людей.
Если мы попробуем воплотить эту мысль на практике, то тут же начнутся вопли об уравниловке. Хотя все, вроде бы, по-честному . Но многим все равно хочется того, чего нет у соседа.
Ладно, предположим, что всем всего хватает и маленькие излишества может себе позволить каждый. Неужто не найдется ни одного урода, который тут же захочет большего. Причем, что характерно, за чей нибудь-счет.
А таких вопросов — уйма.
Так что не в "измах" дело вовсе, а в том, что человеку расти и расти еще до счастья. Если раньше сам себя ни истребит тем или иным способом.
Модель и не является точной копией окружающего мира, а только упрощенным его отображением. Ей не зачем учитывать всё.
Но моделировать, опробовать основные параметры она должна.
Например, выходит умный министр, лауреат премий, доктор всех наук и говорит что уравниловка в подоходных налогах в 13% для государства просто счастье, а дифференцированный налог убьет весь бизнес. Выбор у нас небольшой – хочешь верь ему, а хочешь нет. А так все законы и принимаются.
А принес бы он модель расчетов своих в виде программы, народ бы тупо методом перебора проверил бы. Кто-то исходный код программы поправил. И оказался бы этот умник просто лоббистом чьих-то интересов.
Таким образом, можно постоянно улучшать модель, законы государства.
Это наверно и будет, как "человеку расти и расти еще до счастья".
Пытаться моделировать конечно же стоит, равно как и стоит пытаться найти новые идеи.
Вот только в любом упрощении таится серьезная опасность. Очень сложно оценить вес того или иного фактора, когда количество их достаточно велико. И, если мы откинем не те факторы, то и результат получим очень далекий от истины.
Интересы ВЛАСТИ больше совпадают с ИНТЕРЕСАМИ НАРОДА, т.к. без этого самого народа и власти не будет ! Те, кто это забыл теперь обитают в евроЗОНЕ. Вот когда ВЛАСТЬ переместит их в просто ЗОНУ — тогда всё встанет на свои места . А эти лилипутские партии, которые появятся после дурного решения президента (замечу, под давлением "оппозиции") замутят воду, что мало не покажется.....Да ещё через выборы КИбернаторов такая власть на местах будет — мама не горюй, кущёвская история покажется детской страшилкой.....Поэтому ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ВЛАСТЬ должна быть СИЛЬНОЙ. В противном случаю Россию ждут тяжелые времена.....
Интересы нынешней власти не совпадают с интересами народа. Их останавливает только одно, что без народа власть как посредник между западом и газонефью будет лишней. А пока есть народ, власти дают возможность делать свой гешефт.
Надо понять, что это был просто эмоциональный всплеск, который со временем прошёл.
А лозунги типа "свободу политзаключённым" говорят нам об оторванности организаторов протестов от простых людей.
В итоге весь протест свёлся к манипулированию массами как одной стороной, так и другой. Есть интересы власти, есть интересы Навального и ко., но интересов народа никто так и не представил.
А всё почему? Потому что люди не организованны. Каких-либо протестных объединений так по инициативе снизу так и не возникло.
Поэтому людьми так легко манипулировать — они не понимают и не знают собственных, понятных и близких себе интересов, а подхватывают лозунги, придуманные политтехнологами. А на политтехнологической фальши далеко не уедешь.
Сто десять лет назад уже был дан ответ на вопрос "Что делать?" (см. В.И. Ленин, одноименная работа).
Необходим возврат к ПРИНЦИПУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА, т.е. к выборности снизу вверх, а не наоборот, как это существует сейчас, когда президент назначает губернаторов, те, в свою очередь, — мэров, а мэры предоставляют места своим людям. Примеры не привожу, так как это присутствует в любом городе России.
И что это, если не коррупция в чистом виде? И как она будет "бороться" сама с собой? Этакая заранее беспобедная "борьба нанайских мальчиков"?
Читайте классиков — все новое, как правило, оказывается хорошо забытым старым. И Россия повторно вступает в ситуацию, когда "верхи не могут, а низы не хотят..." Верится, что в этот раз все обойдется без тех жертв.
Поэтому — ВЫБОРЫ СНИЗУ — ДО ВЕРХУ. Люди, готовые взять ответственность за страну, а не взять власть в ней — вот кто действительно выведет Россию из двадцатилетнего пике!
Комментарии
кто скажет что это не призыв к свержению власти? , с вытекающим отсюда насилием хаосом и созданием удобной обстановки для развала и захвата страны
Столетия и тысячелетия во всех странах группа злобных шизофреников становятся у власти страной и используют свое положение в личных целях. Психиатры уже вывели закономерность, что чем выше положение социальной группы в пирамиде власти, тем выше процент людей с отклонениями в психике в этой группе.
Попытки построения новой системы организации власти – социализма, не прошло.
Что нового может предложить оппозиция? Замену группу одних злобных шизофреников на других? Сами эти психи любят себя называть «харизматические личности» )
Принципы построения власти надо менять. Моделировать управление государством, компьютерные технологии сейчас это позволяют. Строить государственную машину в соответствии с потребностями общества.
И какая оппозиция это предлагает?
К принятию идей самоуправления, которые проповедуют анархисты не готовы ни общество в целом, ни отдельно взятые люди.
Поэтому моделировать общество при помощи математических моделей, на мой взгляд, просто бессмысленно, так модели эти создаются людьми, которые точно так же, как и люди попроще не очень хорошо представляют себе то, в каком направлении должен двигаться наш мир для того, чтобы просто уцелеть.
Даже на простые вопросы не удается найти простых ответов. К примеру, люди любят поговорить о справедливости. Бога ради. Но критерий где?
Предположим то, что дворник, писатель, архитектор, токарь, капитан судна и выдающаяся балерина абсолютно равны между собой. Это справедливо, но не сточки зрения отдельно взятых токарей и балерин, ибо им то, как раз, кажется, что то, что делают они важнее, нужнее и сложнее чем, то, что делают другие члены общества. Это справедливо с точки зрения общества в целом, с точки зрения его возможности соблюдать некий баланс между стабильностью и развитием. а значит блага, которые они получают, не могут превосходить тех благ, которые получает каждый из людей.
Если мы попробуем воплотить эту мысль на практике, то тут же начнутся вопли об уравниловке. Хотя все, вроде бы, по-честному . Но многим все равно хочется того, чего нет у соседа.
Ладно, предположим, что всем всего хватает и маленькие излишества может себе позволить каждый. Неужто не найдется ни одного урода, который тут же захочет большего. Причем, что характерно, за чей нибудь-счет.
А таких вопросов — уйма.
Так что не в "измах" дело вовсе, а в том, что человеку расти и расти еще до счастья. Если раньше сам себя ни истребит тем или иным способом.
Я просто сказал, что менять Путина на Тупина глупо.
Глупо верить в оппозиционные партии, у которых программы вся программа заключается в том, чтобы вывести народ на улицы для протеста.
Это путь по замкнутому кругу. Сначала будет опять "Ельцин", а потом "Путин"
Но моделировать, опробовать основные параметры она должна.
Например, выходит умный министр, лауреат премий, доктор всех наук и говорит что уравниловка в подоходных налогах в 13% для государства просто счастье, а дифференцированный налог убьет весь бизнес. Выбор у нас небольшой – хочешь верь ему, а хочешь нет. А так все законы и принимаются.
А принес бы он модель расчетов своих в виде программы, народ бы тупо методом перебора проверил бы. Кто-то исходный код программы поправил. И оказался бы этот умник просто лоббистом чьих-то интересов.
Таким образом, можно постоянно улучшать модель, законы государства.
Это наверно и будет, как "человеку расти и расти еще до счастья".
Вот только в любом упрощении таится серьезная опасность. Очень сложно оценить вес того или иного фактора, когда количество их достаточно велико. И, если мы откинем не те факторы, то и результат получим очень далекий от истины.
сбор деклараций о доходах и расходах всех граждан страны.
Тот, кто выступает против декларации расходов граждан – враг развития России.
По-моему последним противником этого был Презиент Медведев )))
(с приветом Путину, такому же врагу России)
О телевидении даже не хочется говорить, только один наглядный пример:
youtube.com
Надо понять, что это был просто эмоциональный всплеск, который со временем прошёл.
А лозунги типа "свободу политзаключённым" говорят нам об оторванности организаторов протестов от простых людей.
В итоге весь протест свёлся к манипулированию массами как одной стороной, так и другой. Есть интересы власти, есть интересы Навального и ко., но интересов народа никто так и не представил.
А всё почему? Потому что люди не организованны. Каких-либо протестных объединений так по инициативе снизу так и не возникло.
Поэтому людьми так легко манипулировать — они не понимают и не знают собственных, понятных и близких себе интересов, а подхватывают лозунги, придуманные политтехнологами. А на политтехнологической фальши далеко не уедешь.
Необходим возврат к ПРИНЦИПУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА, т.е. к выборности снизу вверх, а не наоборот, как это существует сейчас, когда президент назначает губернаторов, те, в свою очередь, — мэров, а мэры предоставляют места своим людям. Примеры не привожу, так как это присутствует в любом городе России.
И что это, если не коррупция в чистом виде? И как она будет "бороться" сама с собой? Этакая заранее беспобедная "борьба нанайских мальчиков"?
Читайте классиков — все новое, как правило, оказывается хорошо забытым старым. И Россия повторно вступает в ситуацию, когда "верхи не могут, а низы не хотят..." Верится, что в этот раз все обойдется без тех жертв.
Поэтому — ВЫБОРЫ СНИЗУ — ДО ВЕРХУ. Люди, готовые взять ответственность за страну, а не взять власть в ней — вот кто действительно выведет Россию из двадцатилетнего пике!