до тех пор, пока вы все будете делать АКЦЕНТ на геройстве, в безучастные головы генералов сама по себе не закрадется мысль, что можно ПРОДУМАТЬ такие учебные условия, которые минимально обезопасят жизни "низших чинов".
Российское общество должно сместить АКЦЕНТ своего внимания — с героизма НА причины, приводящие к необходимости такого героизма. И начать задавать вопросы — КЕМ и ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР не созданы условия для безопасного обучения?
****
Все комменты на страницы посвящены офицеру. Возможно, это хорошо. Но не для России.
НИКТО не сделал акцент на отсутствии достаточных условий защиты жизни солдат и командиров в ОБЫЧНОЙ УЧЕБНОЙ ОБСТАНОВКЕ.
Это не стихия и не война. Какого хрена при заурядной учебной и легко прогнозируемой ситуации ГИБНУТ люди?
КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ на учениях и НАСКОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКИ НЕОСУЩЕСТВИМЫМИ являются потенциальные средства и условия защиты?
Но мне почему-то кажется, что соответствующее (и недорогое) инженерное решение давно бы было реализовано, если бы российское общество БОЛЬШЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛО ПРЕТЕНЗИЙ МИНОБОРОНЕ за бессмысленные смерти.
Эка тебя прорвало, смешал в кучу все что ни попадя, грязи добавил побольше. Какой то словесный понос. А пост просто о хорошем, порядочном офицере, настоящем мужике, который не стал выяснять кто прав, кто виноват, а просто, не раздумывая, ценой своей жизни спас солдат. Честь ему и вечная память.
О блин... Бесполезно что-либо объяснять таким как Вы. Попытайтесь понять лишь самую простую вещь: просто ради того чтобы Вы сейчас спокойно топтали клаву, где-то служит пацан с автоматом. А где оружие — там и несчастные случаи потому что назначение оружия — убивать. И ни один генерал или президент не спасет от тупого духа (черпака, карася etc) с гранатой.
Комментарии
(НЕ) хотели как лучше, поэтому получилось как всегда.
Будучи в армии 12 лет назад у нас на КМБ было так:
Командир бросает несколько боевых гранат чтоб все "прониклись"
А мы уже кидали учебные — 1/100 мощности боевой.
По ушам бьют так-же, но зато без осколков.
Максимум увечий — если граната рванет в руке — останешся без кисти.
А погибнуть от нее надо очень постаратся.
По габаритам и весу их хрен отличишь от боевых, особенно будучи зеленым КМБшником.
Неужели нельзя везде это ввести?
а БЕЗ УВЕЧИЙ — никак?
Вечная память чистому и светлому человеку!
Низкий поклон родителям за сына!
Это, что настолько технически НЕРАЗРЕШИМО, что каждый командир вынужден готовиться к смертельному выбору? И никто за тех.безопасности не отвечает?
лазерное оружие и прочую хуйню для убийства изобретать горазды,
а продумать защитные меры для защиты жизней в учебных ситуациях —
ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ у российской военной машины?
Мозгов, желания или ...?
Российское общество должно сместить АКЦЕНТ своего внимания — с героизма НА причины, приводящие к необходимости такого героизма. И начать задавать вопросы — КЕМ и ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР не созданы условия для безопасного обучения?
****
Все комменты на страницы посвящены офицеру. Возможно, это хорошо. Но не для России.
НИКТО не сделал акцент на отсутствии достаточных условий защиты жизни солдат и командиров в ОБЫЧНОЙ УЧЕБНОЙ ОБСТАНОВКЕ.
Это не стихия и не война. Какого хрена при заурядной учебной и легко прогнозируемой ситуации ГИБНУТ люди?
КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ на учениях и НАСКОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКИ НЕОСУЩЕСТВИМЫМИ являются потенциальные средства и условия защиты?
Но мне почему-то кажется, что соответствующее (и недорогое) инженерное решение давно бы было реализовано, если бы российское общество БОЛЬШЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛО ПРЕТЕНЗИЙ МИНОБОРОНЕ за бессмысленные смерти.
А причина проста: в России никогда человеческая жизнь и права гражданина не стояли в приоритете: их подавляет патриотический пафос.
Как сказал Пушкин: "У нас любить умеют только мертвых".
вернее её уполномоченный — МИНОБОРОНЫ.
А какую ответственность МИНОБОРОНЫ несет за жизнь и здоровье призванного?
и как отчитывается пред народом за это?
Солдат — НЕ РАБ МИНОБОРОНЫ. Пора это усвоить.
Читайте по утрам мантру МЫ НЕ РАБЫ...
я понял твою мысль, братан!
ЧТО СДЕЛАЛИ, чтобы даже с раздумьями и ничем не рискуя — спасти солдат (и офицера тож)?!