-
29 мар 12Макаров, конечно, мудак, чего говорить. Одни его высказывания о продукции нашего ВПК чего стоят. Но. Не может быть у умницы президента мудака подчиненого. Одно из двух. Или президенты еще большие мудаки, что почитают этого господина за военного гения, либо "гений" действует, реализуя какой-то невидимый остальным план. Хотя, скорее всего, есть и третий вариант — и то, и другое...
На вскидку, пара статей.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО
ЗЛОВЕЩИЙ ДОГОВОР
Ей Богу, любой идиот, принимающий решения по принципу "орел или решка", гораздо чаще попадал бы в цвет, чем вся эта публика. Такое ощущение, что они соревнуются между собой в том, кто сделает хуже, имея, на самом деле, за последние 20 лет одну единственную цель — сделать ситуацию окончательно необратимой. -
-
-
29 мар 12Не а реформе надо думать
А об этом. Скоро винтовку некому в руки брать будет в России
28 ноября 2011 г.
За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень, за последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере...
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
Каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах — в 2-3 раза.-
-
A29 мар 12Нет, ещё не стабилизировалось. Стабилизация наступит, когда похоронят последнего недостабилизированного. А трубы могут и привозные рабы обслуживать.
-
-
-
-
29 мар 12Посмотрев на карту Германии она кстати меньше любой Российской области.
Население 85 миллионов а 5 миллионов турков 4 миллиона приезжих немцев.
И что ты хочешь сказать остальные албанцы.
И заметь здесь нет природных ресурсов всё покупается.
И реформы делают без бля...бля.-
29 мар 12С таким доходом на душу населения около $ 36 850 по паритету покупательной способности
А у вас какой доход на душу населения
Смотри прирост
upload.wikimedia.org -
-
-
-
-
-
-
29 мар 12Путен — самый богатый вор на планете. Друг миллер — ворует газ, друг рома абрамович — ворует алмазы, друг дерипаска — ворует цветмет, друг ротенберг — ворует на госконтрактах, друг гусинский — обеспечивает дорогих россиян правильной информацией, друг вексельберг... и т.д. И только Ивашов — ничего не ворует. Он получает от НАТО чистенькими, прямо на свой счет. Но его никто не трогает, т.к. если его тронуть, то он ТАКОГО может рассказать, что всем мало не покажется...-
29 мар 12вот такое вот жидовское брацтво, боевое товарищество, понимаешь...
-
29 мар 12Голова нужна не только чтобы "в неё кушать" (это по поводу "от НАТО чистенькими")...
Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями (западной или исламской) является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь — русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе — к уничтожению российской государственности(2004).
ВПК России, как система перестала существовать и на сегодняшний день уже не способен серийно производить и обеспечивать армию современной техникой и вооружением. Наши оборонные предприятия имеют тенденцию к деградации. И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства. К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции(2009)
-
-
29 мар 12Ивашов озвучил то, о чём я размышлял в последнее время... Учитывая, что он профессионал высокого класса как в политике, так и военном деле (боевой офицер), дела скорее всего обстоят именно так как он говорит. Правительство готовит армию для прикрытия собственной жопы от народного гнева, а не от отражения возможного нападения со стороны потенциального противника.
-
-
29 мар 12Надо иметь в виду, что никакая армия никогда не бывает готова к предстоящей войне.
Примеров тьма и не только для России.
В Российской армии тоже далеко не все слава богу — сделать еще предстоит очень много.
Так что говорить о том, что военная реформа закончена можно только условно.
В том смысле, что основные концепции определены и обкатаны на учениях.
Но до полного их внедрения в войска пройдет еще несколько лет.
Мне бы хотелось ответить тем, кто нас пугает армиями НАТО...
А знаете ли вы реальное состояние этих армий?
Вот, например, сколько у них танков?
Так я отвечу — у Германии 250 танков, а у Франции — аж 240.
А ведь это крупнейшие континентальные державы.
И в силу недостатка средств в ЕС эти цифры уменьшаются и будут уменьшаться.
Что касается пиндосских Абрамсов, то эти танки перевезти можно реально только морем.
От порта выгрузки до реального ТВД они пойдут своим ходом, поскольку на ж-д платформы не помещаются.
Так что побойтесь лучше Бога, господа хомячки.
Войной с Китаем любит пугать онолитег Храмчихин.
Вот разбор одной из его статей на эту тему.
Китай против России: Победа будет не за нами?
onolitegi.ru-
29 мар 12Армия может быть готова к войне... Финская армия 30-х годов тому пример...
Войны с Китаем не будет... ибо только идиот может развязать войну с современным Китаем (его военный потенциал уже перекрывает потенциалы армий остальных государств вместе взятых... к тому же там очень сильна сознательность населения, за идею человек сражается гораздо лучше чем за деньги).
Так же, только идиот может развязать войну с современной Россией (несмотря на весь происходящий в стране бардак)... Китайцы не идиоты... Идиоты живут по ту сторону океана... они спят и видят себя владельцами полезных ископаемых Сибири и Дальнего востока, а сзади их тихонечко подпинывают хитрожопые британцы, которым снятся те же сны, но исторически категорически не желающими пачкаться.-
29 мар 12Дело не в количестве, а в возможности и умении применять вооружение.
Зачем допускать открытого боестолкновения, когда с помощью средств разведки можно определить места сосредоточения сил и нанести упреждающий удар с помощью артиллерии. Что касается тех же беспилотных средств у нас опыта их повсеместного боевого применения нет. Кто их может сделать есть, но ведь дают. -
29 мар 12Финская армия не была готова к войне. И Манергейм это хорошо понимал. После первых проблем КА, когда нахрапом взять не получилось, сделали оргвыводы, расстреляли пяток комдивов и дело наладилось. Финляндия проиграла, СССР получил что хотел. Второй период финской войны велся почти без потерь со стороны КА-
30 мар 12Красная армия имела двойное превосходство в живой силе ... в самолётах в 20 раз... в танках почти в 100... тем не менее потери наших превзошли финские аж в 4 раза.... Думаю "на равных" КР там было нечего ловить...
Если бы советские войска подготовились так же как финны, Германия дальше Минска бы не прошла.-
30 мар 12Теперь давайте порассуждаем — известно, что КА вела наступательные действия а финская исключительно оборонительные, причем в подготовленной полосе обороны, местами очень подготовленной (на самом деле Линия Маннергейма неоднородна была — где-то густо, где-то пусто). Но не суть, прописные истины основ тактики говорят, что для наступления нужно 3-х кратное превосходство в живой силе, а на направлении главного удара 5-и кратное. Следовательно 2-х кратное превосходство в живой силе и многократное в технике — ну это даже маловато как-то. Далее, потери в 4 раза большие в наступательной операции тоже ничего выходящего из рамок приличия. Естественно это все не извиняет уровня организации наступления РККА. Причем, хочу заметить, когда они потеряли подготовленную линию, после этого они понимая что дальше будет сдались, если вдруг решили бы повоевать дальше, то их потери были бы значительно выше.
Но это та, я про другое, почитайте про подготовку Финляндии к войне. Там только один человек был, кто собственно настаивал на подготовке оборонительных мероприятий — Карл Густав, а вот что в это же время говорил премьер-министр Каяндер "Мы горды тем фактом, что у нас нет массы оружия, ржавеющего в складах, и что наши хранилища не забиты гниющей и плесневеющей военной формой. Зато у нас высокий уровень жизни и замечательная система образования..." У них не был ничего — ни формы, ни винтовок ни боеприпасов. Если посмотреть с финской точки (с той стороны) зрения того времени — полная жопа. Да и к концу войны у них закончились ВСЕ военные ресурсы. А учитывая, опять же приведенное Вами непропорциональное соотношение живой силы и техники выходит что финны опять же не были готовы к войне. Если бы были готовы, то при вдвое меньшей численности солдат они имели бы примерно вдовое меньшую численность танков и вдвое меньшую численность самолетов.
-
-
-
-
-
-
29 мар 12Кто финансирует этого болтуна? Если собака лает — значит это кому то нужно.-
29 мар 12вот например сайты Кадетского движения России. Уже не стесняются говорить правду: ruscadet.ru/amy/russian-arm...
Сделано с
NoNaMe