Россия будет воевать невидимым оружием

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Kotejka66
    28 мар 12
    Пока хомяки тут рыдают о несчастной участи России под режимом крававой гэбни, Россия работает.

    ----------------------

    По итогам текущего сельскохозяйственного года (2011-2012) Россия займет второе место по экспорту пшеницы после США. Об этом сообщил первый вице-премьер правительства РФ Виктор Зубков на совещании по подготовке к весенним полевым работам.

    "Мы считаем, что в 2012г. можем увеличить экспорт зерна и довести его до 26-27 млн т", — сказал В.Зубков. "Если мы этого добьемся, а это абсолютно реально, то по объему экспорта пшеницы выйдем на второе место в мире после США", — добавил он.

    Читать полностью: top.rbc.ru

    ---------------------------

    А ведь пшеница — это тоже оружие... и еще какое... я уж не говорю, что невидимое...
    Ответить
    • Foort
      Kotejka66 28 мар 12
      сколько весила булка хлеба в СССР и сколько сейчас ? Качество ингридентов в хлебе сравни ещё. Сколько скота осталось у населения сейчас и сколько было при СССР сравни. и т.п Когда сравнишь обосновывай цифру по зерну.
      Ответить
      • Kotejka66
        Foort 28 мар 12
        Разные были булки в СССР, разные они и сейчас.

        Что с чем сравнивать?

        Население СССР кормило своих свиней и буренок печеным хлебом.

        Это не есть гут и после краха Никитушки с целиной привело к тому, что СССР был вынужден закупать хлеб у всех подряд и по любым ценам.

        Что в конце-концов и вышло боком.

        Я ведь не зря написал, что пшеница — это оружие.
        Ответить
        • Foort
          Kotejka66 28 мар 12
          по аналогии, а поголовье скота не оружие ?
          Ответить
          • Kotejka66
            Foort 28 мар 12
            А что не так?

            По птичьему мясу Россия уже вышла на самообеспечение.

            По свинине вот-вот выйдет.

            К сожалению, бычки не растут так быстро как поросята и бройлеры, к тому же им нужно очень много корма (то-есть зерна).

            Примерно России для полного самообеспечения говядиной нужен урожай в 150 млн тонн. Этого пока нет. К тому же нужен не просто урожай, а урожай гарантированный.

            Иначе коров придется резать при каждом неурожае и начинать сначала.

            Вот пока не начнем получать такой урожай, придется продавать зерно.

            Меньше риска, вот в 2010 году прекратили экспорт и все дела.

            Но работа идет и через несколько лет все у нас будет.
            Ответить
        • Foort
          Kotejka66 28 мар 12
          в СССР булка белого "кирпич" было примерно 900 гр. Сейчас слегка за 500 гр. с качеством в большей части именно для корма скоту.
          Ответить
          • Kotejka66
            Foort 28 мар 12
            Вес отдельно взятой буханки ничего не дает для сравнения.

            Что касается качества, то на вкус и цвет товарища нет.

            А вот разнообразие существенно расширилось.
            Ответить
            • Foort
              Kotejka66 28 мар 12
              Вес как раз и показывает, что сытнее жили и цены гуманные были, а это есть достаток, а не скупленное по низким ценам и перепроданное зерно. Вопрос же хранения зерна и прочие связанные с этим вопросы, негибкость плановой системы и руководителей с/х это уже отдельная и увы неприятная для СССР тема.
              Ответить
              • Kotejka66
                Foort 28 мар 12
                Вес отдельно взятой буханки ни черта не показывает.

                Возьмем предельный случай. Представим, что в СССР выпекались буханки в 10 кг.

                Такой буханки съесть ни одна семья не сможет до того, как она зачерствеет. Так что придется ее выкидывать.

                Вот и все, что можно извлечь из ее веса.
                Ответить
      • Kotejka66
        Foort 28 мар 12
        А наш Никитушка был росточком с аршин,

        Зато делов он много славных совершил —

        При ём пахали целину, при ём пихали на Луну,

        При ём дорвались до сияющих вершин...

        Галич ЕМНИП
        Ответить
    • C
      К 1914 году Россия тоже была впереди планеты всей по экспорту пшеницы.

      Что дает основание всяким недоумкам рассуждать о ее прекрасном экономическом положении.

      Но для своих убогих трехдюймовок Россия смогла заготовить всего лишь по 1000 выстрелов на орудие.

      В результате на полях войны расплатилась чудовищными потерями, и революцией, которая и смела с лица Земли таких же убогих недоумков, болтавших об экспорте пшеницы...
      Ответить
      • Kotejka66
        Разные есть теории о том времени, очень разные.

        Рекомендую почитать.

        И разные есть критерии.

        Во время первой мировой Россия сумела построить и ввести в строй целых семь (ЕМНИП) линкоров.

        для сравнения — СССР до конца Второй мировой так и не построил ни одного линкора, хотя ОЧЕНЬ старался.
        Ответить
        • C
          "построить и ввести в строй целых семь (ЕМНИП) линкоров" Нука-нука, это каких таких линкоров? Бессмысленных, простоявших без дела всю войну кораблей типа "Гангут" и "Севастополь", которых не без основания называли "дредноутами напуганных"? Вы ведь в курсе, что во время Великой Отечественной флот калибрами от 180 мм и выше расстрелял меньше одного боекомплекта, то есть был безнадежно бесполезен? Кстати, во время второй мировой Германия прекратила подобное идиотское строительство, но зато произвела 1300 подводных лодок — больше, чем остальной мир, вместе взятый. А СССР — 100 000 танков — вдвое больше, чем Германия, и почти столько, сколько США — за счет в том числе ресурсов (прежде всего запасов металла) и мощностей судостроительной промышленности — например заводов № 112 и 264. И построили бы этот хлам — и "Советский Союз", и прочие излишества — но разум возобладал еще до войны...

          А насчет "Рекомендую почитать" — есть "теории", а есть РАСЧЕТЫ и СВОДКИ потерь и расходов. Хотите словоблудия — читайте "теории", хотите знать истинное положение — изучайте сводки.
          Ответить
          • Kotejka66
            Линкор — это концентрат всех новейших технологий того времени.

            И Россия их успешно строила. Другое дело, как они использовались.

            И Гитлер их строил. Тирпиц и Бисмарк, не считая карманных линкоров.

            И Сталин строил линкор "Советский Союз". Вот только достроить так и не смог.
            Ответить
  • K
    28 мар 12
    еще лет пять сердюкова на посту и оружие действительно станет невидимым. неосязаемым... несуществующим
    Ответить
  • N
    28 мар 12
    Автор:-"не вижу какой-то трагедии в нынешней ситуации". Учитывая, что от нас "мозги уплывают" в США, то вероятнее всего они там доведут "до ума" любое оружие гораздо быстрее чем мы. Редкостный дурак, если он, конечно, не ПопаЛиз или, точнее — враг(!), может позволить нам не замечать трагедию Российского положения! Прав "vaskii"(сегодня,18:47), заметивший, что нам теперь помогут только "РукоВодители" типа Чумака и Кашпировского!
    Ответить
  • nerhnerh
    28 мар 12
    \\\\\\В конце прошлой недели министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что к концу 2012 года в России подготовят программу создания лучевого, физического, волнового, генного и психофизического оружия. По его словам, задачи по созданию оружия на новых физических принципах уже заложены на 2011-2020 годы.\\\\

    и где ссылка на эти слова?

    есть смутное подозрение, что он этого не говорил.
    Ответить
  • mohameddin
    28 мар 12
    Хоть правду сказали: "будет воевать невидимым оружием".

    Баблосы будут видимыми, а оружие никто и не увидет.

    Это по части Чубайса. Мастер своего дела.
    Ответить
  • R
    28 мар 12
    Вот все здорово и что возобновляют разработку супер современного оружия — только плюс, причем жирный. Плохо то, что когда нам "показывают" невидимый нано-так, первое приходит в голову не то что как круто, а то что его уже спиздили.
    Ответить
  • realneo
    28 мар 12
    Смешно. Дороги бы лучше сделали.
    Ответить
  • Kotejka66
    28 мар 12
    Хомяки трогательно доверяют всему, что пишется на Западе...

    Но вот как вам две трактовки одного и того же события?

    Первая трактовка принадлежит саудовскому каналу Аль-Джазира

    -------------------------

    Кортеж президента Сирии Башара Асада попал под обстрел неизвестной группировки в городе Хомсе, сообщает телеканал Al Arabiya.

    ------------------------

    Вторая принадлежит французской Фигаро

    ------------------------

    Визит президента в Хомс — это настоящий символ. Для Башара Асада — это символ победы над мятежниками.

    Квартал «станет лучше, чем раньше», — подчеркнул он, отметив необходимость создания четкого «графика» его реконструкции.

    «Только Бог, Сирия и Башар!» — ответили ему присутствовавшие на встрече жители лозунгом сторонников режима.

    ---------------------

    Тщательнее надо, хомяки, тщательнее...
    Ответить
  • pilgrim101
    28 мар 12
    Оружие настолько невидимо, что о нем только объявить смогли....
    Ответить
  • V
    28 мар 12
    Чумака в главнокомандующие!
    Ответить
full image