Россия будет воевать невидимым оружием

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Kotejka66
    28 мар 12
    Не предназначенный для прессы фрагмент разговора между американским и российским президентами в Сеуле попал в СМИ.

    Как пишет The Guardian, журналисты смогли услышать следующий разговор:

    "По всем этим вопросам, особенно противоракетной защиты, это может быть решено. Но важно, чтобы он дал мне пространство", — сказал Обама.

    "Да, я понимаю. Я понимаю ваше сообщение о пространстве (для маневра). Пространстве для вас", — ответил Медведев.

    Обама добавил: "Это мои последние выборы. После выборов я смогу быть более гибким".

    "Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру (Путину)", — ответил Медведев.

    ----------------------------

    Обама — кремлядь... это очевидно...
    Ответить
    • Konrad45
      "Не предназначенный для прессы в толпе представителей прессы..."

      Ну да — ну да...

      И вообще Обама — агент КГБ
      Ответить
      • Filin_Filya
        разговоры об абстрактном... голова не болит сочинять чушь?
        Ответить
        • Filin_Filya
          модель ресивера называется иди козе в трещину!
          Ответить
      • Kotejka66
        Получается, что да...

        А еще один агент КГБ микрофон включил преждевременно.
        Ответить
    • D
      Пройдёт ещё четыре года, Обама уйдёт. Следующих президент США начнёт массированное развёртывание системы ПРО. Кроме того, система ПРО имеет много способов базирования. Россия почему-то против только строительства наземных систем Польше и Чехии. А ПРО вполне может базироваться и на кораблях. Противоракеты Standart Missile 3 + система управления стрельбой Иджис. Ракеты RIM-161A имеют дальность полета более чем 500 км и высоту поражения цели более чем 160 км. И это только модификация Block 1A.

      Что мешает поставить корабли с этой системой в Норвегии и Турции, а так же на Аляске ?
      Ответить
      • D
        Дело не в строительстве кораблей, а вообще в разработке и совершенствовании систем ПРО. Я, кстати, понимаю почему Обама может на время отказаться от ПРО в Европе. Современные RIM-161A Block 1A — это только тестовая версия, основной станет Block 2A или, даже 2B. А они пока ещё проходят испытания.

        Опастность, кстати, они представляют немалую. Так как уже могут перехватывать боеголовки на высоте 250 км. А если их ещё будет штук 1000, на кораблях где-нибудь в Норвегии — то без проблем смогут отразить аттаку 200-300 Тополей.

        GBI, кстати, пока для нужд ПРО не особо эффективна. Ещё надо в космосе размещать, а стрелять с земли по боеголовкам не особо эффективно.
        Ответить
        • D
          Причём здесь высота полёта МБР ? Например находящаяся в разработке модернизированная RIM-161A Block 2A должна иметь возможность перехвата целей с высотой полёта до 1000 км.
          Ответить
    • I
      Kotejka66 28 мар 12
      неа. ровно наоборот.
      Ответить
  • Konrad45
    28 мар 12
    Инфразвуковое оружие эффективно в закрытых помещениях или на короткой дистанции. Ни о каком даже тактическом применении речи быть не может. Излучатели сами по себе должны быть не менее 10 и более длин волн для эффективного излучения на большие расстояния. И мощность нев%бенная.

    Ну для разгона демонстраций вплотную на пару десятков метров может работать и будет.
    Ответить
    • Konrad45
      Какое боевое применение может иметь установка работающая даже на полсотни метров?

      Только как полицейские меры против справедливо возмущённого народа. так как об этом можно упоминать в госзаказе для ВС?
      Ответить
      • Konrad45
        Дальность ПОЛЁТА пули на полсотни шагов...?

        Ну что-то совсем ты растраиваешь сегодня. Стрелы дальше летали...

        Ну не путай прицельную дальность, убойную дальность и дальность полёта!
        Ответить
        • Konrad45
          генератор инфразвука на БТТ и в атаку ....

          Ага на 50 м. Это всё равно что пехоте в штыковую ходить.
          Ответить
  • N
    28 мар 12
    У нас есть такие приборы...

    Но мы вам про них не расскажем!

    (с) Ногу свело.
    Ответить
    • Glover
      nikxxx 28 мар 12
      ;))) Только, это, Манго манго, вроде?
      Ответить
  • 1
    28 мар 12
    Распылять на атомы ядерной бомбой уже не интересно. Им бы что-то вот такое-этакое, позаковыристей
    Ответить
  • Tr_1986
    28 мар 12
    И как будут испытываться эти психометааудиофизические оружия? Испытания на людях запрещены, а на овцах бессмысленны. Парадокс.
    Ответить
  • systemalerts
    28 мар 12
    нано танк от чубайса?
    Ответить
  • Kotejka66
    28 мар 12
    Не о том пишете, хомяки...

    По данным Всемирного банка ВВП по ППС за 2010 г.:

    5. Германия: 3,044.241 млрд. дол.

    6. Россия: 2,923.494 млрд. дол.

    То есть Россия практически догнала Германию.
    Ответить
    • Konrad45
      Ну как то разница в 150 000 000 долларов это ещё не догнала и даже не почти.

      Да и ресурсы Германии и России сравнивать-то стыдно.
      Ответить
      • Kotejka66
        Наш внешний долг по данным минфина 35,7 млрд долларов.
        Ответить
      • Kotejka66
        Данные-то еще за 2010 год.

        Вот опубликует ВБ данные за 2012 год и окажется, что не только догнали, но и перегнали.

        В процентах разница всего 4,1 %.

        За один год догнать можно, если повезет. А за два — так точно.
        Ответить
        • Konrad45
          А может начнём с данных лет 30 назад? Картина совсем не оптимистическая выходит.
          Ответить
          • N
            Konrad45 28 мар 12
            Не, ПУ не все разваливает. Что то строит. Яхты, дворцы, план ПУ...
            Ответить
            • Kotejka66
              А еще ВВП России растет, как на дрожжах.
              Ответить
        • N
          Осваивать бабосы и раально что то делать разные вещи...
          Ответить
        • 25G
          Kotejka66 28 мар 12
          Угу, скоро немцы к нам вместо таджиков гастрабайтерами понаедут. Что делать будем?
          Ответить
    • himiq002
      насмешил)))) что-то из окна гляжу нихуя вид не как в Германии)) дороги-говно, дома обшарпаные, хотя едриснявские депутаты перед выборами пяткой в грудь стучали, все починим, только власти дайте!
      Ответить
  • B
    28 мар 12
    а невидимые тыбуретки слабо?
    Ответить
    • S
      А вы откуда знаете про табуретки? Дедовщина то у нас тоже невидимая...
      Ответить
      • Konrad45
        Лазер невидимый глазом? Невидимые ЭМИ заряды? Это что-то новенькое!

        " — Ты суслика видишь?

        — Нет

        — А он ЕСТЬ!"
        Ответить
        • N
          Konrad45 28 мар 12
          Точно. Не помню только, сколько нужно дури выкурить, чтобы летающие тарелки "проявились"...
          Ответить
          • Konrad45
            nikxxx 28 мар 12
            Частично электромагнитные волны видишь и ты. Свет называется.

            А какие именно лазеры (а не их излучения) невидимы может просветишь?
            Ответить
            • Konrad45
              Ты только что говорил что элмаг волны ВООБЩЕ видеть нельзя.

              Ну так как насчёт НЕВИДИМЫХ лазеров?
              Ответить
              • Konrad45
                Ты типа не понимаешь разницу между прибором и его излучением?
                Ответить
  • H
    28 мар 12
    торсионные поля забыли
    Ответить
    • D
      hexxxxx 28 мар 12
      не, конопляные поля...
      Ответить
      • bobsencler
        не, забыли шапку-невидимку. Вот в этой шапке да в поля... Во будет Армия, во заживём! Да, к стати, не так страшен Российский танк, как его пьяный экипаж.
        Ответить
  • A
    28 мар 12
    Новый этап распила, когда даже бутафорию создавать не надо.

    "Невидимое оружие, такое невидимое"
    Ответить
full image